[Just Dream]

Добрый вечер, проектирую пристройку к офису.Здание 2х этажное, перекрытия без балок и капителей. Хочу посадить его на существующий ленточный бутовый фундамент(510 мм). Сделать армопояс по всему периметру, сверху залить новую фундаментную плиту, из него выпуски под колонны и т.д. Делаю прикидочный расчет, средняя колонна воспринимает усилие N=50 тс. Затем собираю нагрузки от фрагмента схемы на ленту(сущетвующую)..в месте опирания этой колонны Rz=2 тс примерно. Вопрос - куда подевалась нагрузка от колонны??или она "распределилась" от фундаментной плиты, но это как то не логично.Или я что то не понимаю.Прошу помочь!!!

[avp77]

Сообщение от Just Dream или она "распределилась" от фундаментной плиты

Ваши опорные реакции действительно "размазались" по связям с существующим фундаментом. Нижняя плита сработала как жесткий штамп. Вопрос не в том, что это невозможно, это решение далеко не просто законструировать...

Не увидел нагрузок: снеговой, ветровой, от пола, от перегородок (это не значит что их нет, это значит, что их следует вводить отдельно).

[aandrew]

Сообщение от avp77 "размазались" по связям

я бы сказал "сожрались" связями. Существующую ленту надо смоделировать балкой на упругом основании.

[Just Dream]

Спасибо, разобрался.Я нагрузки от фундаментной плиты только собрал, а не от всего каркаса.

Сообщение от avp77 что это невозможно, это решение далеко не просто законструировать

Что именно не возможно?

[avp77]

Сообщение от Just Dream Что именно не возможно?

Перефразирую...

Создать жесткий штамп в Вашем случае - возможно, только его непросто законструировать.

Сообщение от aandrew Существующую ленту надо смоделировать балкой на упругом основании.

Это безусловно уточнит схему. Но, скорее всего, результат расчета будет отличаться не сильно.

[4teenz]

Сообщение от Just Dream Вопрос - куда подевалась нагрузка от колонны??

Никуда не подевалась, - осталась в колонне. Чтобы ощутить эффект совместной работы с плитой и фундаментной балкой нужно правильно ввести их в схему и отпустить перемещения опорных узлов заданием коэффициентов постели, учтя тем самым податливость основания.

Сообщение от Just Dream в месте опирания этой колонны Rz=2 тс примерно.

Rz "прикинуть на глаз" сложно, - отпор посчитается после задания постельных коэффициентов.
Есть небольшое замечание к "нагрузкам от фрагмента схемы" - задавая только нагрузки в нижнем поясе на балку или плиту вы теряете пространственную жёсткость надфундаментной части и получаете небольшие расхождения при сравнении с расчётом полного фрагмента. Парадигма расчёта при моделировании не меняется = считаем систему "основание-грунт - фундамент - надземная конструкция" - нужно кроме фундамента учитывать свойства остальных элементов.
В схеме масса мелких грехов - нужно внимательно посмотреть приёмы моделирования (выбор сетки, сопряжение колонны с плитой, учёт "плеча" конструкции при сопряжении и эксцентриситетов)

[aandrew]

4teenz, прокомментируйте миниатюру, пожалуйста.

[4teenz]

пжлста. нулевая потенциальная энергия здесь говорит о том, что часть схемы недеформируема, - нет работы на смещение узла - нет перемещений - нет смысла говорить о распределении усилий.

[Just Dream]

Сообщение от 4teenz Никуда не подевалась, - осталась в колонне

Моя ошибка была в том, что я собирал нагрузки от фрагмента схемы только от фунд. плиты...О чем я писал в посте №4.
зачем мне учитывать пространственную жесткость надфундаментной части, если я тупо собираю нагрузки на фундамент?основание-грунт совместную работу, это все верно. Но нет геологии(сказали "влажный песок" бгг, мне не легче))..поэтому хочу "запугать заказчика", и пускай её делает. Кроме того возле этого здания планируется постройка такого же, но уже на своих(новых) фундаментах.У меня выходит примерно 40 кгс/см2(при N=60 тс, и AxB=0,51х3)...не всякое "болото" такое понесет

[Петров Ю.С.]

не надо занаучивать. ни одна программа не даст правильного результата. внешние колонны сажать на ленточный существующий.

внутренние колонны на свой отдельный фундамент . сравнить осадки. и закончить проект.

[Alex T]

Сообщение от Петров Ю.С. не надо занаучивать

что вы виду имели? если бы по теме резюмировали, поняли бы что лента исполнителя не устраивает. я бы её в расчётах не учитывал вообще. штамп с колоннами - с него нагрузки на плиту от каркаса. плита - отдельно на упругом основании.

Сообщение от Петров Ю.С. ни одна программа не даст правильного результата

это сильно.

[Петров Ю.С.]

как вставить цитату. резюмирую не по исполнителю , а правильному выполнению проекта. на каждое решение должен быть ответ : ясность мысли и четкость исполнения.