| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Какая допустимая нагрузка на плиту 60мм пролетом 1м

Какая допустимая нагрузка на плиту 60мм пролетом 1м

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.11.2012, 09:50 #1
Какая допустимая нагрузка на плиту 60мм пролетом 1м
sagitron
 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80

Ребята посчитайте какая допустимая нагрузка на плиту 60мм пролетом 1м (и шириной 1м) армированой сеткой 5мм 120*120 строго посередине плиты! Бетон м250
Дискуссия идет тут

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Плита 1000.png
Просмотров: 317
Размер:	13.7 Кб
ID:	90221  


Последний раз редактировалось sagitron, 12.11.2012 в 10:11.
Просмотров: 6278
 
Непрочитано 12.11.2012, 11:59
#2
Madtosh

Инженер-проектировщик всегда
 
Регистрация: 04.10.2007
Москва
Сообщений: 699


В таком виде, не понесёт даже 100кг/м2.
__________________
Просто проектолог
Madtosh вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2012, 13:08
#3
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Если рассматривать данный участок часторебристой монолитной плиты, то это полка защемленная с обоих сторон. Арматуру в полке в таком случае рациональнее располагать ближе к верхней поверхности. В полках толщиной 50-70мм достаточно одной сетки, в более толстых уже можно 2 сеточки положить, либо одну, но гнутую по эпюре моментов.
В вашем случае при бетоне В25 полка спокойно выдержит равномерно распределенную нагрузку 1 тонна/м.кв, а то и больше.
 
 
Непрочитано 12.11.2012, 14:33
#4
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


При шарнирном, как на рисунке, опирании - около 0,6 т/м2 (критичным будет прогиб). При жестком - согласен с ЛИС.
Offtop: Марка М250 - это приблизительно класс В20.
__________________
Ставки сделаны, господа...
playgamer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.11.2012, 15:00
#5
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


Цитата:
Сообщение от Madtosh Посмотреть сообщение
В таком виде, не понесёт даже 100кг/м2.
Почему, и как это согласуется с тем что ответили ниже?
Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
Если рассматривать данный участок часторебристой монолитной плиты, то это полка защемленная с обоих сторон. Арматуру в полке в таком случае рациональнее располагать ближе к верхней поверхности.
Да это фрагмент часторебристой монолитной плиты.

Последний раз редактировалось sagitron, 12.11.2012 в 15:26.
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2012, 15:13
#6
Madtosh

Инженер-проектировщик всегда
 
Регистрация: 04.10.2007
Москва
Сообщений: 699


Цитата:
Сообщение от sagitron Посмотреть сообщение
Почему, и как это согласуется с тем что ответили ниже?
Вот бы и сразу написали, что фрагмент часторебристой плиты. Чем больше данных - тем точнее ответ.
__________________
Просто проектолог
Madtosh вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2012, 16:09
#7
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Madtosh Посмотреть сообщение
Вот бы и сразу написали, что фрагмент часторебристой плиты. Чем больше данных - тем точнее ответ.
Дык топикстартер дал ссылку на основную тему.
 
 
Автор темы   Непрочитано 13.11.2012, 09:31
#8
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


Тогда задам следующий вопрос, как изменится допустимая распределенная нагрузка если опустить сетку на 10 мм к низу т.е. 20снизу/40сверху и наоборот?
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2012, 16:16
1 | #9
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от sagitron Посмотреть сообщение
Тогда задам следующий вопрос, как изменится допустимая распределенная нагрузка если опустить сетку на 10 мм к низу т.е. 20снизу/40сверху и наоборот?
В обоих случаях 1 т/м.кв. выдержит.
При расположении сетки ближе к верхней поверхности неразрезной полки прочность больше.
 
 
Автор темы   Непрочитано 13.11.2012, 23:38
#10
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
ри расположении сетки ближе к верхней поверхности неразрезной полки прочность больше
Это почему же, ведь по эпюре напряжений слой сетки нужно разместить снизу, а в ригелях сверху!
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2012, 23:50
1 | #11
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от sagitron Посмотреть сообщение
Это почему же, ведь по эпюре напряжений слой сетки нужно разместить снизу, а в ригелях сверху!
Чтобы понять почему - нужно пойти поучиться в университет.
По проектированию и строительству подобных перекрытий накоплен колоссальный опыт за 100 с лишним лет. Рекомендую внимательно ознакомиться с трудами наших отечественных и зарубежных коллег начиная с 1905 по 1990 годы. Во многих учебниках по жбк, типовых сериях, Рекомендациях к СНиПам и т.п. документах все показано.

Последний раз редактировалось ЛИС, 14.11.2012 в 00:02.
 
 
Автор темы   Непрочитано 14.11.2012, 01:23
#12
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


Дак мой оппонент сказал и о вас такое "По крайней мере стандартную курсовую работу по данной теме он явно пока не сдал." я чета запутался что куда
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2012, 02:01
1 | #13
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


sagitron,
Все правильно ЛИС вам сказал.
1. В плиту 60 мм вы не уложите 2 сетки.
2. При одной сетке рациональнее выгибать сетку по эпюре моментов.
3. При одной сетке проще (при шаге ребер в 1 м замучаетесь гнуть и разгибать ) разместить ее в верхней зоне плиты ребристого перекрытия, при практически одинаково большой несущей способности. Если разместить только в нижней зоне - несущая способность будет меньше.
Все это математически несложно обосновывается (инженерный подход, понимаете ли?).

Насчет "По крайней мере стандартную курсовую работу по данной теме он явно пока не сдал..." -

sagitron, "Кого вы слушаете?! Слушайте, что вам люди (из dwg) говорят!.." (перефразировал из "Бумерa").
__________________
Ставки сделаны, господа...

Последний раз редактировалось playgamer, 14.11.2012 в 03:09.
playgamer вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2012, 07:01
1 | #14
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от sagitron Посмотреть сообщение
Дак мой оппонент сказал и о вас такое "По крайней мере стандартную курсовую работу по данной теме он явно пока не сдал." я чета запутался что куда
Хех..... Пойду сдавать курсовой заново.
Глядишь, что и получится...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: армирование ребристой сборной плиты.jpg
Просмотров: 220
Размер:	192.0 Кб
ID:	90348  
 
 
Автор темы   Непрочитано 14.11.2012, 09:09
#15
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


Всем спасибо, в наличии имеется фиксаторы настил 30/40мм (фото) позволяющий размещать армирование на 30 или 40 мм от поверхности, думал размещать на 30 чтобы было строго посередине, теперь вопрос отпали, буду ставить на 40, думаю это самый оптимальный вариант не только для моего случая но и благодаря вашим советам!
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2012, 15:02
#16
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от sagitron Посмотреть сообщение
Всем спасибо, в наличии имеется фиксаторы настил 30/40мм (фото) позволяющий размещать армирование на 30 или 40 мм от поверхности, думал размещать на 30 чтобы было строго посередине, теперь вопрос отпали, буду ставить на 40, думаю это самый оптимальный вариант не только для моего случая но и благодаря вашим советам!
Заказали бы нормальный проект - вам бы и не только в этом вопросе помогли.
 
 
Автор темы   Непрочитано 14.11.2012, 17:52
#17
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


Заказчик жмОтся, самостроим.
Кстати с весны у меня плита 200 мм ну чтоб не париться с 150+60мм, я думаю, что перестраховался с шагом ребер, сеткой! (скрин1)
Может быть лучше было бы вот так сделать (скрин2)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5 перекрытие.jpg
Просмотров: 138
Размер:	68.6 Кб
ID:	90394  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5 перекрытие2.jpg
Просмотров: 130
Размер:	41.7 Кб
ID:	90396  

Последний раз редактировалось sagitron, 14.11.2012 в 18:03.
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2012, 18:29
#18
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


И какой пролет планируется перекрывать такой ребристой плитой?
__________________
Ставки сделаны, господа...
playgamer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.11.2012, 21:02
#19
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


все до 5м
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2012, 21:12
#20
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


При таких ребрах и пролетах критичным фактором будет несущая способность балок, а не плиты.
__________________
Ставки сделаны, господа...
playgamer вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2012, 21:38
#21
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Поперечную арматуру(хомуты) из 6-ки с шагом хотя бы 150мм у опор ставьте.
А вообще для 5м пролета у вас высота перекрытия на пределе. При соотношении высоты к пролету 1/25 и более как правило появляется расчетная поперечная арматура в ребрах. Ваш случай не исключение.
 
 
Автор темы   Непрочитано 16.11.2012, 00:17
#22
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
Поперечную арматуру(хомуты) из 6-ки с шагом хотя бы 150мм у опор ставьте.
А вообще для 5м пролета у вас высота перекрытия на пределе. При соотношении высоты к пролету 1/25 и более как правило появляется расчетная поперечная арматура в ребрах. Ваш случай не исключение.
Поперечная которая в ригеле?, так она не несет практически никакой функции кроме боковых смещений, и удерживания продольной арматуры в толще бетона?
Это относительно первого чертежа или второго (облегченного)
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2012, 00:58
#23
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от sagitron Посмотреть сообщение
Поперечная которая в ригеле?, так она не несет практически никакой функции кроме боковых смещений, и удерживания продольной арматуры в толще бетона?
Это относительно первого чертежа или второго (облегченного)
Это относительно обоих чертежей.
Поперечная арматура необходима для восприятия поперечных сил. Высота сечения вашей балки маловата для восприятия поперечных сил только бетоном, поэтому нужна поперечная арматура.
Offtop: А вообще что вы тут нас слушаете? Дипломы наши не видели - на вашем родном форуме смотрю грамотных хватает. А мы тут просто флудим от нечего делать...
 
 
Автор темы   Непрочитано 16.11.2012, 02:23
#24
sagitron


 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 80


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
Это относительно обоих чертежей.
Поперечная арматура необходима для восприятия поперечных сил. Высота сечения вашей балки маловата для восприятия поперечных сил только бетоном, поэтому нужна поперечная арматура.
Это понятно, спс за инфу, еще раз взглянул на чертежи свои наскальные. Сейчас делаем перекрытие 210 (150+60) арматура в полке 20/40 сверху вниз, пролеты 3480, 2050 и 2980, шаг поперечной арматуры-6 500мм думаю хватит, а вот вторые на следующий год там пролеты пипец от 3 до 8м!, так что буду пересматривать все еще раз!
Offtop: Я редкий гость на форумхаусе, в основном я на Строимдом, просто перекрытие данное жуется там

Последний раз редактировалось sagitron, 16.11.2012 в 09:22.
sagitron вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2012, 12:11
#25
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


sagitron, краткий курс армирования ж/бет. балок, с причинно-следственными связями - во вложении.
Постановкой поперечки вы как бы прикрепляете нижнюю зону балки к сжатой верхней зоне (к верхней арматуре). Поэтому, если у вас каркасы-лесенки, необходимо надежно закрепить поперечные стержни, чтобы их не оторвало от верхней арматуры - соединения делаются на сварке, ни в коем случае не вязать проволокой. Либо делать каркас балки в виде замкнутых прямоугольные хомутов, охватывающих продольные стержни, тогда можно вязать.
Вложения
Тип файла: pdf 111.pdf (55.0 Кб, 157 просмотров)
__________________
Ставки сделаны, господа...

Последний раз редактировалось playgamer, 16.11.2012 в 13:15.
playgamer вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2012, 12:25
#26
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от sagitron Посмотреть сообщение
Это понятно, спс за инфу, еще раз взглянул на чертежи свои наскальные. Сейчас делаем перекрытие 210 (150+60) арматура в полке 20/40 сверху вниз, пролеты 3480, 2050 и 2980, шаг поперечной арматуры-6 500мм думаю хватит, а вот вторые на следующий год там пролеты пипец от 3 до 8м!, так что буду пересматривать все еще раз!
Для пролета 3,5м нормальная высота плиты - но поперечку я бы поставил с шагом 300мм хотя бы конструктивно, чтобы верхняя арматура ребер не прогибалась, когда по ней буду ходить рабочие.
Offtop:
8м небольшие пролеты. Вот 20-30м это большие пролеты для монолита .
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Какая допустимая нагрузка на плиту 60мм пролетом 1м

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какая принимается нагрузка от сил? sys81 Прочее. Архитектура и строительство 3 28.11.2006 13:08
Допустимая нагрузка на балкон? Garel Прочее. Архитектура и строительство 46 06.09.2006 10:01
нагрузка на плиту сосредоточенная Anton Прочее. Архитектура и строительство 3 17.07.2006 17:17
Горизонтальная нагрузка на перегородки склада... Какая?... Chief Justice Прочее. Архитектура и строительство 3 07.02.2006 14:39
Нагрузка от здания на фундаментную плиту в SCADе Mihas' SCAD 5 03.11.2005 23:42