Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Расчет деревяной балки перекрытия.

Расчет деревяной балки перекрытия.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.12.2012, 19:41 #1
Расчет деревяной балки перекрытия.
Альтаир
 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11

Всем доброго вечера. Занимаюсь обследованием здания построеного без проекта. Само здание деревяное, перекрыте 2-го этажа состоит из главных и второстепенных балок. Гл. балка 250х250 и вт.балка 170х50. Самое интресное что строители насквозь прорезали гл.балку второстепенной балкой, что можно хорошо увидеть на вложеном фото. Подскажите пожайлуста как посчитать такую балку по прочности? Считать что работает только 250-170=80 мм сечения как то не логично, так как верхняя зона сжатая. Всем заранее благодарен.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00830.JPG
Просмотров: 351
Размер:	141.8 Кб
ID:	91786  

Просмотров: 7063
 
Непрочитано 04.12.2012, 20:05
#2
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Вот прорези-то и не видно.
slava217 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.12.2012, 20:42
#3
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
Вот прорези-то и не видно.
Как не видно? Все прекрасно видноЭто крайняя балка возле атриума.
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2012, 20:57
#4
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


На фото я вижу врезку (неглубокую) в которую забит кусок доски.
slava217 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.12.2012, 22:28
#5
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Все главные балки насквозь на высоту 170 мм прорезаны второстепенными балками.
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2012, 23:28
#6
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Так, Вы хоть пришлите фото "прорезки"
И попытайтесь не спутать ее с ВРЕЗКОЙ
slava217 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.12.2012, 00:46
#7
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Фоток лучше нету. Там просто вырезаны пазы под вт. балки и посажено на клей.
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 05:49
#8
Dusty

вооще
 
Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 707


Считать как ослабленное сечение. наверное... с врубкой...
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ.
Dusty вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.12.2012, 12:15
#9
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Может здесь будет видно?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00819.JPG
Просмотров: 278
Размер:	119.7 Кб
ID:	91810  
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 12:20
#10
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Вот здесь видно... Посоветуйте заменить главную балку. Зачем же они перерезали растянутую зону.
Впрочем, может быть ее можно усилить.
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 12:28
#11
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
ачем же они перерезали растянутую зону.
Стесняюсь спросить, откуда сверху в балке в пролете - растянутая зона?
P.S. расчет прочности сечения на изгиб выполнить как для цельного сечения, проверить напряжения в уровне подрезки - если там растяжение (а оно там должно быть), то пересчитать как для сечения с нулевой зоной в уровне подрезки. боюсь только на поперечную силу балка не пройдет.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 12:31
#12
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


И правильно, что стесняетесь.
Не Вы ли писали, что сечение ВБ 170х50?
250\2= 125 <<175
Соответственно, 40% растянутой зоны подрезано.
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 12:38
#13
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
И правильно, что стесняетесь.
Не Вы ли писали, что сечение ВБ 170х50?
Я? Где я такое написал?
P.S. А балки рассчитываются только на изгибающий момент? по моменту балку подерзали на 40%, а по поперечной силе - 170/250*100%=68%.
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.12.2012, 13:11
#14
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Вот думаю так задать сечение. Я тоже думал над растянутой зоной, как там клей будет работать это уже наверно будет кому то тема для кандидатской)
Вложения
Тип файла: pdf 1.pdf (16.8 Кб, 146 просмотров)
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 13:23
1 | #15
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Где я такое написал?
Ну, ладно! Что обижаться-то? Стартер такое написал...
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 13:24
#16
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Альтаир Посмотреть сообщение
Вот думаю так задать сечение.
Откуда зазор в сечении? Почему именно 45 мм зазор?
P.S. так как сечение стало не симметричным при работе на изгиб, то нужно вычислить момент инерции для растянутых волокон (нулевая ось проходит на глубине подрезки).
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.12.2012, 13:32
#17
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Откуда зазор в сечении? Почему именно 45 мм зазор?
P.S. так как сечение стало не симметричным при работе на изгиб, то нужно вычислить момент инерции для растянутых волокон (нулевая ось проходит на глубине подрезки).
Я вычитаю врезаную балку из сечения. Получаеться 250-170=80 мм и 250/2-80=45 мм то есть та растянутая зона и врезаная балка. Да пересчитал центр мас. Вот:
(80х40х250+187.5х125х250)/(250х125+250х80)=130 мм условная ось на ниженй грани. То есть ц.м. переместился вверх на 5 мм. Как то маловато....
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 13:37
#18
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


А зачем Вам центр масс?
Не проще ли Вам пересчитать, представив основную балку в виде двутавра с полками 80мм и высотой профиля 250 мм.
Это будет более адекватная модель
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 13:43
#19
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


вообще не верно считаете. нарисуйте распределение (эпюру) нормальных напряжений по сечению подрезки. при неподрезанном сечении будет иметь классическое распределение по треугольнику с разными знаками - сигма сжатия равна сигма растяжения. нейтральная ось будет по середине высоты. если сечение просто подрезать сверху, то мы сместим нейтральную ось вниз до середины целого сечения. так как не можем через саму подрезку передать какие-либо усилия, нет механической связи между разрезанными частями сечения. но так как у нас сейчас в подрезанное сечение вставлена второстепенная балка, то мы через сечение второстепенной балки можем передать сжатие (главная балка деформируется-прогибается, второстепенная балка зажимается частями подрезанного сечения). Поэтому нейтральная линия волей-неволей пройдет не по середине остатка неподрезанного сечения, а по границе реза. Вот только эпюра нормальных напряжений будет не симметричная. Сигма растяжения примет максимально возможное значение раньше сигмы сжатия. Плечи у них относительно нейтральной оси разные.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 13:48
#20
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
если сечение просто подрезать сверху, то мы сместим нейтральную ось вниз до середины целого сечения
Это не совсем так.. Сечение сжатой зоны не изменится.
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 13:52
#21
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
Сечение сжатой зоны не изменится.
Сечение растянутой зоны меняется. Сечение сжатой зоны не меняется. Что тогда будет в зазоре между сжатой и растянутой зоной?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:05
#22
Dusty

вооще
 
Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 707


Цитата:
Что тогда будет в зазоре между сжатой и растянутой зоной?
нулевая
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ.
Dusty вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:08
#23
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Dusty Посмотреть сообщение
нулевая
очень широкая нулевая. 8-)
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:27
#24
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983



А что у Вас между сжатой и растянутой зоной в 40Б1?
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:27
#25
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


у меня между сжатой и растянтой зоной в двутавре - нейтральная ось. она не имеет толщины.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:32
#26
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


вот и прдставьте, что здесь то же самое
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:43
#27
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
вот и прдставьте, что здесь то же самое
фигушки. сами ранее сказали, что сжатая зона не меняется. говорили? говорили.
в результате подрезки сечения высота растянутой зоны уменьшилась. соглашались с этим? соглашались.
ну так если высота сжатой зоны не увеличилась, а высота растянутой зоны уменьшилась, то получается что у нас границы сжатой и растянутой зоны не соприкасаются и между ними имеется широкая полоса. которая возникла за счет уменьшения растянутой зоны. следуя Ваше логике.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:48
#28
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Как бы Вам помягче....
Технологию врезок знаете???
Делается пропил, в данном случае на клею вставляется ВБ....
Вы можете сделать нулевой зазор в пропиле? Если можете, оставим сжатую зону неизменной.
Не сможете- ее придется уменьшить...
До какой степени? Зависит от технологии.
Стартер попросил помочь в выборе модели... Так вот... модель двутавра представляется совершенно адекватной. По крайней мере она не будет завышать несущую спостбность ГБ.
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:52
#29
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
Как бы Вам помягче....
Говорить надо как есть. То есть я не правильно описал Вашу логику? Почему сжатая зона не меняется, если меняется растянутая зона? Ведь нейтральная лииния перемещается вниз по сечению...
P.S. модель двутавра не адекватна. так как исходное сечение было прямоугольное. почему сечение теперь должно измениться на двутавр?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:55
#30
инж-конструктор БАМ


 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 340


Вы разберитесь, как должны соединяться балки, просмотрите литературу и серии
инж-конструктор БАМ вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 14:57
#31
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Почему сжатая зона не меняется, если меняется растянутая зона
Вы можете сделать нулевой зазор в пропиле? Если можете, оставим сжатую зону неизменной.
Не сможете- ее придется уменьшить...
И произойдет это потому, что нельзя нагузку в сжатой зоне равномерно по всей площади пропила передать через всавки (ВБ)
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 15:06
#32
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
Вы можете сделать нулевой зазор в пропиле?
Могу. Делал неоднократно. Вставка встает в пропил в натяг. Вопрос прямых рук и нормального инструмента.
Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
И произойдет это потому, что нельзя нагузку в сжатой зоне равномерно по всей площади пропила передать через всавки (ВБ)
Так как нормальные напряжения распределяются неравномерно по высоте сжатой зоны, то и не требуется равномерной передачи по всей площадки вставки.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 15:26
#33
Dusty

вооще
 
Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 707


ИМХО получается так: разрезали балку, на клею вставили второстепенную. НО тогда второстепенная балка поперек волокон, а основная вдоль. соотвественно характеристики разные, но если есть клей то его тоже надо бы учесть. В сжатой зоне все понятно более менее (в первом приближении) и без клея. А в растянутой без клея отрыв? а с клеем ограничение на растяжение по клею? если отрыв то растянутая зона не более остаточного (не распиленного) сечения главной балки. соответственно сжатая зона по толщине распиленного сечения. а с клеем ...
может главную балку просто усилить прибив сбоку доску по всей высоте сечения и спать спокойно?
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ.
Dusty вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.12.2012, 16:10
#34
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


slava217 давайте только без Стартер, если я новичок на форуме не значит что я студент)
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 17:05
#35
Admin
Administrator


 
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 4,411


Цитата:
Сообщение от Альтаир Посмотреть сообщение
slava217 давайте только без Стартер, если я новичок на форуме не значит что я студент)
Offtop: Стартер это тот, кто открыл тему - автор темы (топикстартер)
Admin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.12.2012, 17:09
#36
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от Admin Посмотреть сообщение
Offtop: Стартер это тот, кто открыл тему - автор темы (топикстартер)
Прошу прощения(
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2012, 17:23
#37
CTPAHHNK

чертила
 
Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 829


Не забудьте разницу значений модуля упругости
----------------------

Если считать как вставку (волокна вдоль) при N=0, та сигма (на пределе R) будет где-то так:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сигма.jpg
Просмотров: 106
Размер:	23.3 Кб
ID:	91916

а работа на скалывание
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret:

Последний раз редактировалось CTPAHHNK, 06.12.2012 в 14:00.
CTPAHHNK вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.12.2012, 15:44
#38
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Подскажите а какое сопротивление брать для изгиба поперек волокон?
Альтаир вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2012, 17:01
#39
CTPAHHNK

чертила
 
Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 829


СНиП II-25-80 Деревянные конструкции таблица 3
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret:
CTPAHHNK вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.12.2012, 14:04
#40
Альтаир


 
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 11


Всем огромное спасибо за помощь!!!
Альтаир вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Расчет деревяной балки перекрытия.

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет балки перекрытия на зыбкость Нитонисе Конструкции зданий и сооружений 44 19.01.2023 17:16
Усиление балки (двутавр) тавром по нижнему поясу. Расчет в Lira 9.6R3 Alexmf Лира / Лира-САПР 6 08.07.2010 09:10
Расчет устойчивости стальной балки перекрытия при опирании пустотных плит Владимир из Магнитки Металлические конструкции 5 08.04.2010 11:25
Пример расчет жб монолитной плиты перекрытия Макс Тал. Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 17 29.01.2010 22:58
Расчет составной деревянной балки, нужен совет! Verra Деревянные конструкции 5 18.11.2008 14:10