[Саша1983]

Имеем на руках обследование клубно-спортивного блока здания школы. Конструкции - сборный жб каркас по столбчатым фундаментам, объём здания примерно 30000 м3. Проекта как обычно нет, исполнительной тоже. В отчёте (заказывали институту) не отражены фактические марки смонтированных серийных конструкций, собственно это и есть главное замечание экспертизы к проекту реконструкции. Как быть? По деньгам они получили 280 тыр (Башкирия), в отчёте отражены только места замачивания, локального разрушения, просчитан 1 кирпичный столб, даны материалы для восстановления (штукатурки и прочее), усилений нет, шурфовки нет. Проект реконструкции не подразумевает увеличения нагрузок. Здание простояло около 15 лет. Я не совсем в курсе цен на такие работы... Реально ли за такие деньги требовать определение марок конструкций, шурфовки? В тех задании от нас этот момент чётко не прописан. Спасибо за консультацию

[Pavel_GGS]

Вопрос еще не только в отсуттсвии увеличения нагрузки. Если конструкциям присвоена 3 категория, то обязаны уже проводить или отписать в отчете о необходимости детального обследования.
Также нормами допускается не лезть в фундаменты в случае отсутсвия видимых деформаций и т.п
Все это прописано в нормах. прочитайте. там есть весь перечень необходимых работ по видам обследования

[Посетитель]

Думаю, что вопрос лежит в йуридической плоскости. Надо смотреть договор, ТЗ, подписанный акт.

[Боря]

Сообщение от Pavel_GGS Вопрос еще не только в отсуттсвии увеличения нагрузки. Если конструкциям присвоена 3 категория, то обязаны уже проводить или отписать в отчете о необходимости детального обследования. Также нормами допускается не лезть в фундаменты в случае отсутсвия видимых деформаций и т.п Все это прописано в нормах. прочитайте. там есть весь перечень необходимых работ по видам обследования

а где конкретно про фундаменты написано? в сп13-102-2003 не нашел