Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как обосновать, что тепловые потери через оконные швы не соответствуют нормам
Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 11611
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,650
|
Разве тепловизор не индицирует температуру? Или показывает воздухо-паро-проницание? Может там абсолютная герметичность, а просто нет теплоизоляции?
Если снаружи -20, а внутри точечно -17, может существует местный мостик холода в виде теплопроводного материала или воздуха ("пустоты" в простонародии), а не только негерметичность. Так и пишите: есть местные мостики холода. Если нужно писать подробнее, расковыривайте и пишите: а) продувает из-за негерметичности (отсутствия паро-воздухо-изоляции, б) мостик холода в виде раствора (металла и т.д.), в) отсутствие теплоизолятора, г) плохой теплоизолятор и т.д.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372
|
Цитата:
А неравномерность температуры у оконных проемов всегда есть, в разных частях конструкции. Именно поэтому в расчетах используется приведенное сопротивление теплопередаче. То есть усредненное по площади. И вообще забудьте слова "дует", "продувание", "должно дуть" и т.п. Это из лексикона школьной технички, а не энергоаудитора. Называйте проавильно - воздухопроницаемость, сопротивление воздухопроницанию и найдете кучу нормативных документов. В СНиП по этому поводу всё сказано - сколько "должно дуть". А что писать - зависит от целей обследования. Оно ведь не просто так делается. Скорее всего (как и для всех школ сейчас) проводится обязательное энергетическое обследование (с тепловизионной съемкой). Основная цель - составление энергетического паспорта по формам 1-23 Минэнерго. Там ничего про "дуть" вообще нет. Если же проводится обследование с составлением паспорта по форме 24, то там и воздухопроницаемость и сопротивления воздухпроницанию отражаются. Но в этой форме они рассчитываются специлистами, заглядывавшими в СНиП. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 4
|
Написал "дует", т.к. там натурально ДУЕТ! на подоконнике льдина шириной и в высоту 2 см - это как раз на ней -17 градусов.
По воздухопроницаемости я и искал. Но ничего не нашел лучше, чем просчитать все 3 слоя изоляции в шве. Но это посчитать невозможно, т.к. что там в шве не известно. Сопротивление теплопередаче окон - соответствует нормам, но нужно оценить воздухопроницаемость в швах на основании 3-х известных: температура наружного воздуха, внутреннего и самая холодная точка в шве - сделать вывод, с которым школа пойдет в суд на монтажную организацию. Кроме тепловизионного обследования никакая экспертиза не предусматривается! Последний раз редактировалось Heit, 14.01.2013 в 13:17. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
По моему, зная наружную и внутреннюю температуру, можно по расчётным формулам теплотехнического СНиП вычислить истинное значение сопротивления теплопередаче конструкции шва стыка оконного блока с стеной. И это значение должно получиться в несколько раз менее, чем допущено ГОСТом на установку оконных блоков даже для самого низкого класса (если верны ваши данные о -20 и -17 градусах). Т. е. здесь не обойтись без некоторого объёма математических вычислений, на основании которых эксперт и должен сделать выводы о правильности или неправильности исполнения работ. Ну и кроме того эксперты должны чисто визуально убедиться в том, что собой представляет утеплитель, установлена ли пароизолирующая лента изнутри помещения, ветрозащитная снаружи и т.п., как это предусмотрено ГОСТом. А иначе что же это за экспертиза?
Можно пойти как бы обратным путём, т.е. задавшись требуемым по ГОСТу пусть самым минимальным значением требуемого Rо ( !.2) по тем же формулам вычислить расчётную температуру на внутренней поверхности шва. Он может быть +14, +10, +8 , что в принципе тоже не ОК, но не -17 градусов же, что ни в какие ворота не влезает и опять должно позволить эксперту сделать отрицательные выводы. Последний раз редактировалось troja, 15.01.2013 в 12:52. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.06.2011
Сообщений: 68
|
Если есть температура по глади стены у оконного блока и разница температур внутри помещения и у окна больше нормативной (для жилых точно 4 градуса, для школ меньше наверное), то это несоответствие. Если там еще и лед то это и по санпин не допустимо. Уже не считая требований не выпадение конденсата по внутренней глади стены.
Зачем проверять, считать какой утеплитель и какие там пленки - не соответствует (по разнице температур, не выпадение конденсата) значит переделывать по новым проектным решениям. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,075
|
СНиП 23-02-2003
5.10 Температура внутренней поверхности конструктивных элементов остекления окон зданий (кроме производственных) должна быть не ниже плюс 3 °С, а непрозрачных элементов окон - не ниже температуры точки росы при расчетной температуре наружного воздуха в холодный период года, для производственных зданий - не ниже 0 °С. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Применительно к СНиП 23-02-2003 правильнее ориентироваться на пункт 5.9, в котором определено, что внутренняя температура в оконных откосах (именно ваш случай) не должна быть ниже температуры образования росы, которая опять же рассчитывается по определённым формулам. Реально это получится ориентировочно около +10, +11 градусов, но никак не +3 градуса, как в пункте 5.10. Если температура ниже "точки росы", то возникает заплесневение и образование грибка в шве, что недопустимо. А пункт 5.10 относится к элементам оконных блоков (створки, переплёты и т.п.), которые в большинстве своём окрашенные стальные, пластиковые, деревянные, т.е. им грибок не угрожает.
|
|||
![]() |