[Artiznov]

Не вдаваясь в подробности всего конструктива прошу рассмотреть конструкцию балки покрытия(БП). Хочу сделать ее неразрезной, но не знаю как выполнить промежуточный узел опирания балки на колонну. Сечение балки планирую сделать "монолитным", т.е. без всяких стыков, из одного проката. Есть вариант опирания. Рассмотрите пожалуйста. В архиве чертеж и расчт схема.
[ATTACH]1166121677.rar[/ATTACH]

[Chief Justice]

Что-то вроде этого...
[ATTACH]1166123047.JPG[/ATTACH]

[DEM]

Батенька ну выдаете.
Блин как же не вдаватся в подробности.
Если вы опять косячите. :twisted:

[Аshаs-ка]

Танки по кровле что ли ездють?

[AIK]

Не вдаваясь в подробности.
Сама идея стыковать неразрезную балку на опоре противоречит здравому смыслу. Все нормальные люди стараются стыки выполнять в нулевых моментных точках, т.е. примерно четверть пролета от опоры.

[DEM]

Сообщение от AIK Не вдаваясь в подробности. Сама идея стыковать неразрезную балку на опоре противоречит здравому смыслу. Все нормальные люди стараются стыки выполнять в нулевых моментных точках, т.е. примерно четверть пролета от опоры.

А вы внимательно читали первый пост.
Речь идет о опоре, а не о стыке.
В принципе решение рациональное, но расчетная схема задана не верно и вообще конструктивную схему можно было бы поменять.
Да ис нагрузками вопросик, чей то большие получаются, да и шаг прогонов какой то большеватый.
Вощем вопросов больше чем следовало, для выдачи решения по узлу.
Узел то плевый.

[AIK]

Сообщение от DEM А вы внимательно читали первый пост. Речь идет о опоре, а не о стыке.

И картинку смотрел внимательно. Если б он стык там не делал, я б просто аналогов накидал, узел действительно плевый.

[DEM]

Сообщение от AIK Сообщение от DEM А вы внимательно читали первый пост. Речь идет о опоре, а не о стыке. И картинку смотрел внимательно. Если б он стык там не делал, я б просто аналогов накидал, узел действительно плевый.

А Я думаль что он там ребро над опорное показаль

[Artiznov]

Нет, танки по покрытию не ездят. У нас в Алтайском краю снег 240 кг/м2, а около стен я взял с перегрузкой 1,2=290...300 кг/м2.
поперек прогонов ложиться профлист а в его гофры еще дерев балки Н=200мм, а м/у ними утеплитель.

На общей схеме РАЗРЕЗНАЯ балка, я же по русски написал, там нет никакого "жесткого" стыку. Там ДВЕ балочки сходяться.

DEM, а что с РС схемой "Не так". поясните. Что уж там выдумывать?

[DEM]

Да по нормальному введи весь металл.
И конструкция будет работать уже по другому, особенно при одностороннем загружении (снеговой мешок).
Да и конструктивную схему Я бы по другому сделал.
Вощем переходи пока в нормальную контору, пусть денег не много получать будешь, а опыту наберешься.

[vbunakov]

Я б прогоны уменьшил на [16, шаг соответвенно уйдет (да и металл тоже), стойку сместил бы к с/мешку (если конечно есть такая возможность!). А что под прогонами показываешь?

[Artiznov]

Сообщение от vbunakov Я б прогоны уменьшил на [16, шаг соответвенно уйдет (да и металл тоже), стойку сместил бы к с/мешку (если конечно есть такая возможность!). А что под прогонами показываешь?

Под прогонами балка покрытия в плоскости рамы.

У [16 прогиб 6см, для нагрузки 500 кг/м2(где снег мешок).

[MAXIMKA79]

Сообщение от Artiznov Не вдаваясь в подробности всего конструктива прошу рассмотреть конструкцию балки покрытия(БП). Хочу сделать ее неразрезной, но не знаю как выполнить промежуточный узел опирания балки на колонну. Сечение балки планирую сделать "монолитным", т.е. без всяких стыков, из одного проката. Есть вариант опирания. Рассмотрите пожалуйста. В архиве чертеж и расчт схема. [ATTACH]1166121677.rar[/ATTACH]

Я могу ошибаться, но разве нет проката 9 м???

[Lamer Inc..]

Возможный минус предлагаемого решения - в необходимости строгать опорные пластины. Хотя если конструкция заводского изготовления - вопросов нет.

Ваша балка похоже из уже представленной здесь ранее конструкции. В этом случае возникает вопрос - обосновано ли применение шарнирного узла? Помнится, у Вас был рамно-связевой каркас...

Да, а толщина 20мм опорных пластин как-то обоснована?

[Artiznov]

Сообщение от Lamer Inc.. Возможный минус предлагаемого решения - в необходимости строгать опорные пластины. Хотя если конструкция заводского изготовления - вопросов нет. Ваша балка похоже из уже представленной здесь ранее конструкции. В этом случае возникает вопрос - обосновано ли применение шарнирного узла? Помнится, у Вас был рамно-связевой каркас... Да, а толщина 20мм опорных пластин как-то обоснована?

1. Опорный лист я нарисовал от "балды".

2. Теперь в середине стоит вертикальная связь, так что геометр неизмен-ть обееспечена.

3. Балка будет изготавливаться на заводе.