[vaston]

Задача следующая. Моделируем процесс запрессовки соединения с натягом. Надо запрессовать вал во втулку на глубину 10 мм. Создаем два loadstep.

1. Прикладываем силу к валу 2028 Н
!!!LOAD STEP 1
NSUBST, 1,
OUTRES,ALL,ALL
KBC,1
TIME, 1E-6
ASEL,S, , , 8
NSLA,S,1
NPLOT
FLST,2,507,1,ORDE,6
FITEM,2,3312
FITEM,2,-3447
FITEM,2,3566
FITEM,2,-3896
FITEM,2,18415
FITEM,2,-18454
!*
/GO
F,P51X,FZ,-4
ALLSEL,ALL
EPLOT
LSWRITE,1,

2. Снимаем действие силы.
!!!LOAD STEP 2
NSUBST, 1,
OUTRES,ALL,ALL
KBC,1
TIME, 1
FDELE,ALL,ALL
LSWRITE,2,

В результате вал вылетает из втулки.

Можно ли при приложении силы к валу снимать ее действие при достижении длины запрессовки 10 мм?

[Dron_629]

Может Вам лучше не силой, а перемещениями напрессовку делать? И не увидел силу равную 2028Н.
Нужно в такой постановке сначала правильно задачку решить, а потом разбираться с остальными условиями.

[vaston]

Перемещения не вариант, так как надо смотреть НДС после снятия силы.
Сила 2028 Н (F,P51X,FZ,-4), значение -4 приложена к (FLST,2,507,1,ORDE,6) 507 узлов.

[Dron_629]

А НДС после удаления перемещений смотреть религия не позволяет? Разберитесь в условиях задачи. Поищите похожие примеры. И вывесите весь макрос.

[vaston]

Если у вас нет ответа, то зачем писать всякую чушь?
Я же написал, что НДС надо смотреть после снятия силы по достижению определенной посадки. Нужно оценить именно влияние силы на процесс запрессовки и перемещение не подходят, т.к. не дуют реальной картины НДС.

[MrWhite]

Т.е. Вы отрицаете связь между силой и деформациями?

Судя по ответам - отрицает. Только перемещения удалять не нужно.

[vaston]

ни кто не отрицает связь между силой и перемещением.
Перемещения не покажут реальных деформаций на валу.

Сообщение от vaston Перемещения не покажут реальных деформаций на валу.

почему?