[4245]

вопрос в следующем: составлена смета на ПИР для подземных резервуаров. Резервуары рассредоточены по площадке, грунтовые условия практически одинаковые, глубина заложения, размеры, вводы- одинаковые. Заказчик порезал сметы, и на 2-й и последующие рез-ры применил коэфф 0,25, сославшись, что это проект повторного применения 1-го рез-ра (проект индивидуальный, не типовой). Прав ли он и какие аргументы против - только, пожалуйста, если возможно с нормативной поддержкой- я же не отвечу ему, что "на форуме так сказали".

[swell{d}]

для жилых и общественных зданий:

2.1.2. Базовая цена проектирования с использованием проектной документации повторного или массового применения («привязка») определяется с введением в расчет следующих ценообразующих коэффициентов: • без внесения изменений в надземную часть зданий  от 0,1 до 0,25; • с внесением изменений в надземную часть зданий, изменением фасадов и планировки, включая изменение этажности, конструкции крыши  до 0,7;

для резервуаров - не знаю

[4245]

спасибо за ответ. По

Сообщение от swell{d} проектной документации повторного или массового применения

ситуация понятна. Но у меня проект индивидуальный, но применен на площадке несколоко раз - по логике заказчика получается, что я заказчику все последующие им заказанные проекты таких же резервуаров должен делать за 0,25цены? хорошая логика- пойду таксисту скажу- пусть везет меня домой с коэфф 0,25- а что- маршрут ведь тот же)))

[swell{d}]

первый резервуар вы разрабатываете, все последующие "повторного применения"
Offtop: п.с. 0,25 - хорошая цена. я сейчас торгуюсь за проектирование шести одинаковых 25-этажных домов, там заказчик и на 0,1 не соглашается даже

[ShaggyDoc]

хорошая логика- пойду таксисту скажу- пусть везет меня домой с коэфф 0,25- а что- маршрут ведь тот же

Таксист каждый раз тратит бензин и машину. А вы не разрабатываете каждый резервуар заново. Логика и сборнике цен и у заказчика правильная. Неважно, что у вас проект индивидуальный. Скажите спасибо за коэффициент 0.25, а не за 0.1 или 0.001.

[yarrus77]

Сообщение от swell{d} там заказчик и на 0,1 не соглашается даже

в таких домах с подвалом потрасидеть придется. Смежники никогда одинаковых заданий не выдают.

[4245]

спасибо, пойду расцелую заказчика)) такой, блин, щедрый попался!!
может у кого-нибудь поболее оптимизма? хотелось бы работать за деньги, а не как некоторые пишут-за хавчик) (наверное это те, кто проектирует "повторного применения")) в общем, нужны малейшие зацепки в свою пользу

[swell{d}]

Сообщение от yarrus77 в таких домах с подвалом потрасидеть придется. Смежники никогда одинаковых заданий не выдают

к чёрту подвал, там "сложные" геологические условия, слабые грунты, косослой, сваи по ~25м... и для каждого дома ростверк проектировать индивидуально

[yarrus77]

Сообщение от swell{d} к чёрту подвал, там "сложные" геологические условия, слабые грунты, косослой, сваи по ~25м... и для каждого дома ростверк проектировать индивидуально

Весело, ничего не скажешь. У нас с такой ценой заказчику подумать дают неделю другую . Как правило возвращаются (если цена относительно конкурентов правильная).

[Liam]

0,25 за повторное применение - это шикарно, лучше не выпендривайтесь перед таким заказчиком, а то быстро без работы останетесь.

[PsixVK]

а цена вопроса? за какую сумму боретесь если не секрет

[Саша1983]

Сообщение от 4245 спасибо, пойду расцелую заказчика)) такой, блин, щедрый попался!! может у кого-нибудь поболее оптимизма? хотелось бы работать за деньги, а не как некоторые пишут-за хавчик) (наверное это те, кто проектирует "повторного применения")) в общем, нужны малейшие зацепки в свою пользу

Считаю всё индивидуально. Расценка 0,25 (думаю даже больше можно загнуть) вполне адекватна. Ведь за эти 0,25 вы и геологию заново пересмотрите, и документацию выпустите. А главное - будете отвечать за свой проект при его строительстве и эксплуатации.

[4245]

Сообщение от Liam 0,25 за повторное применение - это шикарно, лучше не выпендривайтесь перед таким заказчиком, а то быстро без работы останетесь.

моя цель - или получить больше, чем 0,25, а если не выйдет - чтобы заказчик считал, что с 0,25 ему сильно повезло, и объяснить ему, почему - а то в следующий раз 0,1 применит. А работа с коэфф 0,25 мне не нужна: с коэфф 0,25 без работы не останешься-это точно - а вот без денег -это да. Вообще это первый раз меня так поймали- на будушее хватит ума типовое сделать нетиповым)))

[ShaggyDoc]

на будушее хватит ума типовое сделать нетиповым

На будущее у заказчиков хватит ума с тобой не связываться.

[4245]

не думаю, т.к. строит. часть у меня идет в довесок к технологии, а технология специфическая - сильно дергаться заказчик нне захочет. Все будет безболезненно, заказчик ничего не почувствует))
Спасибо за Ваше мнение (наверное, у кого больше 5000 сообщений со всеми на "ты"?)