[Route]

Добрый день! Есть такое требование:

Сквозные проходы через лестничные клетки в зданиях, сооружениях и строениях следует располагать на расстоянии не более 100 метров один от другого. При примыкании зданий, сооружений и строений под углом друг к другу в расчет принимается расстояние по периметру со стороны наружного водопровода с пожарными гидрантами.

У меня длинный жилой дом, в нем 2 таких сквозных прохода. Пожарные гидранты для наружного пожаротушения расположены с одной продольной стороны. Можно ли через эти сквозные проходы прокладывать пожарные рукава от пожарных гидрантов? Ведь для пожарных они и созданы.
Т.е. могу я 200 м от ПГ до любой части здания мерить с учетом прокладки через сквозные проходы?

Заранее спасибо за ответы.

[Vlad®]

По дорогам с твердым покрытием можно

[Deader]

Сообщение от Route Т.е. могу я 200 м от ПГ до любой части здания мерить с учетом прокладки через сквозные проходы?

200 метров может и не быть.- см. http://fort-i-ko.livejournal.com/5626.html

[Vlad®]

В статье указан один автонасос, но их может быть несколько расположенных последовательно

[Deader]

Сообщение от Vlad® В статье указан один автонасос, но их может быть несколько расположенных последовательно

Наверное, может. Правда пока нигде не встречал.

[Vlad®]

любой учебник по противопожарному водоснабжению

[Deader]

спасибо

[Domovoj]

При примыкании зданий, сооружений и строений под углом друг к другу в расчет принимается расстояние по периметру со стороны наружного водопровода с пожарными гидрантами

Поясните пожалуйста : если у меня здание буквой "Г" 50х95 м, и расстояние от ПГ в 200 метров выполняется до всех точек здания, можно ли не делать сквозной проход?

[KronSerg]

Физически протащить шланг через здание, конечно можно, про согласование такого решения можете сразу забыть, оно не согласовывается.

[engngr]

Сообщение от KronSerg про согласование такого решения можете сразу забыть

Где решение по обеспечению возможности протаскивания пожарных рукавов вы закладываете и кем оно не не согласуется?
На одном из объектов у меня единственный вариант - тащить рукава через сквозные входные группы внутрь двора; ни архи, ни зак не пойдут на вариант устройства арок.

[KronSerg]

Не согласовывается оно местной пожарной службой, вся экономия заложенная в проекте летит к чертям т.к. на согласование экспертизы пожарникам плевать, даже стальные транзитные через здание трубы, которые могут подавать воду на пожар не согласовывают, приходится переделывать, на итог экономия на проектном решении оказывается глубоко минусовой.
А в этом случае вполне логично рассуждение, что при пожаре помещения через которые шланги тащить тоже могут гореть.
Проходили мы уже эту экономию, в десять раз её переплатили, на год сдачу объекта задержали. Хотя проект в ГлавГосЭкспертизе был согласован.

[Domovoj]

Поясните пожалуйста : если у меня здание буквой "Г" 50х95 м, и расстояние от двух пожарных гидрантов до любой точки здания составляет 150 м и менее, можно ли не делать сквозной проход?

[KronSerg]

Если это расстояние измерено по дорогам с твёрдым покрытием, и рукав не будет лежать ближе 5м от здания, то можно не делать. Другой вопрос, что это здание, скорее всего, в две струи тушить нужно, так что, до любой точки здания должны дотягиваться оба гидранта.

[Domovoj]

Как бы ни где не написано, что если есть гидранты, то сквозной проход делать не надо. И любой пожарный может тупо сказать : здание больше 100 м - делай сквозной проход.

[timalex74]

Заехали в дом, бьемся с проблемой отсутствием сквозного прохода. Дом длинной 290 м. Напрашивается аж 2 прохода. Гидрантов внутри двора не вижу от слова совсем. В итоге какая практика? Почему проекты проходят экспертизу без этих проходов? И что из себя должен представлять этот проход? Буду очень благодарен за ответы.

[Domovoj]

Сообщение от timalex74 Гидрантов внутри двора не вижу от слова совсем. В итоге какая практика? Почему проекты проходят экспертизу без этих проходов?

Гидранты вы и не увидите, пока люк колодца не откроете. И то не факт, что поймете, что это он.

Сквозные проходы через лестничные клетки в зданиях, сооружениях и строениях следует располагать на расстоянии не более 100 метров один от другого. При примыкании зданий, сооружений и строений под углом друг к другу в расчет принимается расстояние по периметру со стороны наружного водопровода с пожарными гидрантами.

Т.е. в подъезд можно попасть как со двора, так и с улицы

[timalex74]

Спасибо за ответ! Про 100 м я понял из приказа МЧС. Я кстати думал про гидранты на фасаде здания. То есть здесь гидранты здесь могут быть и на фасаде и в колодцах...
А проход должен быть полностью свободным или это может быть коммерческое помещение с дверью во двор?

[Domovoj]

Сообщение от timalex74 Я кстати думал про гидранты на фасаде здания

про гидранты на фасаде здания я никогда на слышал, обычно они на водопроводных сетях, а они в земле ))).

[timalex74]

Вот такого типа

[Domovoj]

Сообщение от timalex74 А проход должен быть полностью свободным или это может быть коммерческое помещение с дверью во двор?

Давно про это не читал. Но судя по той цитате, что я привел выше, если проход организован через лестничную клетку, то вроде может быть и общественным/коммерческим зданием

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от timalex74 Вот такого типа

Точно не скажу, но похоже на сухотруб, для подключения пожарной техники. Это не гидрант.

[timalex74]

Спасибо! Почитал про сухотрубы. Да, это сухотруб, а гидранты именно в колодцах должны быть.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Еще бы практику знать по проходам... Какие проходы бывают на практике, должны ли они быть полностью открыты типа акри или могут быть в составе помещений на 1-ом этаже, ограничиваемые по ограждающему контуру дверьми

[иваниваныч]

Сообщение от timalex74 Какие проходы бывают на практике, должны ли они быть полностью открыты типа арки или могут быть в составе помещений на 1-ом этаже, ограничиваемые по ограждающему контуру дверьми

Их могут делать и так, и так. Если через помещения - то дверь на фасаде, потом сквозной коридор, потом дверь на другом фасаде.