[Denchik]

Добрый день!
Подскажите нормативный документ, где указана величина радиуса кривой при сопряжении улиц в городах в местах пересечний и примыканий. Проектирую две улицы - одна "основной проезд", другая "улица в жилой застройке".

[Владимир.]

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
СНиП 2.07.01-89*

Сообщение от Владимир. СНиП 2.07.01-89*

Тоже сейчас проектирую улицу в жилой застройке. В "Задании на проектирование" заказчик указал СП 42.13330.2011. Что важнее СП или СНиП?

[Denchik]

Сообщение от Sergey Valerevich ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ СНиП 2.07.01-89*

Спасибо!))) уже нашел

Сообщение от Sergey Valerevich Тоже сейчас проектирую улицу в жилой застройке. В "Задании на проектирование" заказчик указал СП 42.13330.2011. Что важнее СП или СНиП?

С этими СП и Актуализированными версиями в стране полный бардак. Принимают новый документ при то что старый остается действующим!
Я в такой ситуации опираюсь на задание (по скольку мне кажется что больше не на что опираться).

Сообщение от Denchik Принимают новый документ при то что старый остается действующим!

СП от СНиПа отличается хоть чем-то? У меня муниципальный контракт. Откуда они в своей деревне про СП услышали - неизвестно.

[Denchik]

Сообщение от Sergey Valerevich СП от СНиПа отличается хоть чем-то? У меня муниципальный контракт. Откуда они в своей деревне про СП услышали - неизвестно.

Именно ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ не знаю. Может и ничем не отличается.
А вот например СП 59.13330.2012 отличается от СНиП 35-01-2001 сильно. Оба документа являются действующими, но в одном минимальная ширина тротуара 2,0 м, а в другом 2,0 м.

Сообщение от Denchik Оба документа являются действующими, но в одном минимальная ширина тротуара 2,0 м, а в другом 2,0 м.

А в чем сильное отличие?

[Denchik]

Сообщение от Sergey Valerevich А в чем сильное отличие?

Упс... Опечатался))) 2,0 м против 1,8 м

[frolovss]

ориентируйтесь только на СП, СНиП Градостроительство - не действующий (как и все прочие)

[Владимир.]

Offtop:

Сообщение от frolovss ориентируйтесь только на СП

Круто. Пришел Д'Артаньян, весь в белом и открыл всем глаза

[Denchik]

Сообщение от frolovss ориентируйтесь только на СП, СНиП Градостроительство - не действующий (как и все прочие)

Это еще почему? Где это сказано что надо пользоваться СП?

[frolovss]

1. Вам заказчик в задании указал на СП
2. СП утверждены приказом Правительства РФ (Минрегиона)
3. п.1 ст.15 N 184-ФЗ "О техническом регулировании"

[иваниваныч]

Сообщение от frolovss 1. Вам заказчик в задании указал на СП 2. СП утверждены приказом Правительства РФ (Минрегиона)

Если Заказчик указал на СП, то пользоваться надо и СП, и СНиП (поскольку СНиП никто не отменял и он главнее), при этом брать худшую норму.
СП утверждены не Правительством, а Минрегионом, а это две большие разницы (на форуме уже много информации было на эту тему). А вот Правительством утвержден список документов, обеспечивающих действие ФЗ 384 "О безопасности ...", где фигурирует СНиП 2.07.01-89*. Тот же минрегион установил переходный период, когда действуют и СП, и СНиПы. После выхода новой редакции ФЗ 123 из-за отмены многих норм было прямое указание пользоваться теми же старыми СНиПами (где они прописаны), а не СП.

[frolovss]

иваниваныч, если Вы про Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.06.2010 N 2079, то в его последней редакции от 2011 г. как раз и значится СП (п.47), правительство РФ как раз и состоит из министерств, в т.ч. Минрегиона, и его постановления являются обязательными для исполнения, но хотелось бы рассмотреть ситуацию в на практике: в первом документе, утвержденном 25 лет назад в уже несуществующей стране указана ширина тротуара 1,8 м, во втором документе, утвержденном по всем действующим правилам два года назад и на который ссылаются куча прочих постановлений и законов и который прописан в ТЗ и в котором для особо сомневающихся в скобках в названии написано "актуализированная редакция" первого документа - значится 2,0 м. О, что же делать в этой непростой ситуации? На самом деле у меня к Вам другой вопрос - что за принцип проектирования - "брать худшую норму", где он значится и что хуже 1,8 или 2,0 м?

[Denchik]

Сообщение от frolovss Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.06.2010 N 2079, то в его последней редакции от 2011 г. как раз и значится СП (п.47),

Все равно какая то неразбериха. В данном приказе указан СП 59.13330.2010. Только вот нету такого... есть СП 59.13330.2012. Я конечно понимаю что это один и тот же документ. Но в друг в СП 59.13330.2010 ширина тротуара опять другая (например 2,20 м)

Сообщение от frolovss брать худшую норму

Российский принцип проектирования автомобильных дорог.

Сообщение от frolovss где он значится

В головах представителей государственного заказчика.

Сообщение от frolovss что хуже 1,8 или 2,0 м

Смотря для кого: для пешехода - 1,8 м, для заказчика строительства - 2,0 м, ибо дороже.

[Владимир.]

Сообщение от Sergey Valerevich Российский принцип проектирования автомобильных дорог.

Не только дорог и не только российский. Везде, если есть коллизии, берут более жесткие нормы.

[Denchik]

Сообщение от Sergey Valerevich для заказчика строительства - 2,0 м, ибо дороже.

И для проектантов иногда это хуже. В стесненных условиях например

Сообщение от Denchik И для проектантов иногда это хуже.

Да ладно. Куда вам уперлись эти 20 см? Я всегда за комфорт, масштаб и красоту!

[Denchik]

Сообщение от Sergey Valerevich Да ладно. Куда вам уперлись эти 20 см? Я всегда за комфорт, масштаб и красоту!

Я тоже за комфорт и красоту! А упиреться эти самые сантиметры могут в забор например