|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Книга "Примеры расчета в СКАДе"
Проектировщик
РФ
Регистрация: 13.12.2006
Сообщений: 52
|
||
Просмотров: 18218
|
|
||||
инженер Регистрация: 09.01.2007
Тюмень
Сообщений: 14
![]() |
Слышал, что недавно выпустили данную книжку [/quote]
Есть у меня одна книжка в электронке, но только вроде не примеры расчета называется, а Книга SCAD, там и последовательность расчетов расписана, ты свою почту напиши, скину завтра, как на работе буду |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 09.01.2007
Тюмень
Сообщений: 14
![]() |
Слышал, что недавно выпустили данную книжку [/quote]
Есть у меня одна книжка в электронке, но только вроде не примеры расчета называется, а Книга SCAD, там и последовательность расчетов расписана, ты свою почту напиши, скину завтра, как на работе буду |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.06.2005
Москва
Сообщений: 56
|
Цитата:
балка, ферма и что то еще |
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 13.12.2006
РФ
Сообщений: 52
|
Цитата:
Я изменил свой профиль(ввел эл-й адрес). Прошу выслать книжку. Спасибо
__________________
Как вспомню какой из меня инженер, боюсь к доктору идти |
|||
![]() |
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.10.2007
Норильск
Сообщений: 5
![]() |
ребята! есть пример расчета на ветровые нагрузки с учетом пульсации ветра. оч нужно, не могу сам разобраться почему не учитывается статическая составляющая ветровой нагрузки в рсу. абсолютно разнятся результаты в лире и скаде. помогите. любой элементарный пример расчета.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
Цитата:
Потому - что в РСУ есть динамическое загружение( например кратковременное длительность действия которого мала тип7) в нем и присутствует статическая сотавляющая (загружению статичесуий ветер в РСУ присваивается - Статически ветровое при учете пульсации тип 9) Если сделать по другому то статика будет учтена дважды... |
|||
![]() |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,426
|
<offtop>
> A III : Может, ты все и верно говоришь, но вот сам-то как думаешь, тебя удобно читать? Точнее, вглядываться в твой текст? "Пишите письма мелким почерком, будет трудно - высылайте деньги"</offtop>
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
Я сравнивал. Считал несколько простых схем (маленькую мачту и башню). Обе проги выдали похожие результаты по усилиям и перемещениям. По частотам расхождения были несколько больше. Это по башенке. А по мачте были расхождения примерно в 20-30% в усилиях в стволе. Так, в принципе, расчет принять можно, все равно, насколько я знаю, для мачт ни СКАД ни ЛИРА не имеют точного алгоритма расчета.
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Scad. Контрольные примеры. |
|||