Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Как изучить Robot самостоятельно?

Как изучить Robot самостоятельно?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.05.2013, 12:33 #1
Как изучить Robot самостоятельно?
alexey_baranov
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 11

Здравствуйте, товарищи!

Подскажите, с чего начать изучение робота. Интересуют только самые азы.
Пока что я прочитал книгу Сухорукова, кажется, и урок на официальном веб-сайте Robot'а но этого явно не хватает. Куда дальше податься?

Спасибо!
Просмотров: 50926
 
Непрочитано 10.05.2013, 12:40
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Вебинары от Аркадии на главной странице не?
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.05.2013, 14:26
#3
alexey_baranov


 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 11


13 тыр жаба давит, ну как крайний вариант подойдет. Совсем плохо с Роботом, если кроме вебинара научиться негде
alexey_baranov вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2013, 13:03
1 | #4
alexfr

КМ
 
Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 615


в даунлоде лежит инструкция по 16-17 роботам с примерами - может, с нее продолжить
alexfr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.05.2013, 16:33
#5
alexey_baranov


 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 11


alexfr

Спасибо! буду читать
alexey_baranov вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2013, 18:07
#6
Rigel

Проектирование
 
Регистрация: 19.06.2007
Одесса
Сообщений: 80


http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=54497&page=67
__________________
Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад.
Rigel вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2014, 10:16
#7
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 437


Какую программу легче освоить с нуля - Robot или ЛИРУ САПР?
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 00:00
#8
genya


 
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 246


Когда я начинал изучать Robot еще в Универе я использовал видео из YouTube (там его достаточно) и литературу по сопромату. Сначала брал пример из книги и считал его вручную, а потом то же самое проделывал в Robot'е это позволило разобраться и в сопромате и в Robot'e, так же развивает большее понимание об этой программе. Использовать какую либо программу в своих расчетах не зная какие формулы и алгоритмы она использует крайне не рекомендую! Robot-это программа очень удобная относительно легкая и продуманная по отношению к Лире или Scad.
Так же можете использовать информацию по Robot'у на сайте Robot и Хобот каторый и посвящен этой программы.
www​.rsa4all.com/

Последний раз редактировалось genya, 12.04.2014 в 00:17.
genya вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 09:24
#9
Sai


 
Регистрация: 06.10.2004
Сообщений: 37


Для начинающих изучать самостоятельно - есть уроки, литература?
Sai вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 23:04
#10
genya


 
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 246


Я уже говорил видеоуроков по Robot'у достаточно, а вот, что касается литературы то очень мало. На сегодняшний день если я конечно не ошибаюсь официально существует три издания:

В.В. Сухоруков Autodesk Robot Structural Analysis Professional (Пособие для начинающих)

Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2013

Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2014

amazon.com/gp/aw/d/0991518101/ref=redir_mdp_mobile?keywords=autodesk%20robot%20structural%20analysis%202014&qid=1392495285&ref_=sr_1_1&sr=8-1
genya вне форума  
 
Непрочитано 17.04.2014, 14:11
#11
DMSbrick


 
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68


В мономахе есть пример книга расчета здания, там все понятно. Для робота на Русском такого не встречал. На ютубе материалов нет не обманывайте.
DMSbrick вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2014, 15:36
#12
DMSbrick


 
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68


http://csd-ru.livejournal.com/12514.html есть у кого?
DMSbrick вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2014, 15:47
#13
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,353


Начинать надо со Строительной механики Киселёва. По мере освоения стержневых систем переходить на теорию упругости и далее.
Знание сопромата обязательно.
Offtop: Стесняюсь спросить: А что такое Robot?
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2014, 16:20
#14
DMSbrick


 
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68


Бахил, http://www.autodesk.ru/products/auto...l/gallery-view
DMSbrick вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2014, 19:02
#15
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,353


Цитата:
Сообщение от DMSbrick Посмотреть сообщение
Спасибо.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2014, 09:53
#16
IVS


 
Регистрация: 21.07.2014
Сообщений: 70


Можно посчитать одну плиту перекрытия не строя всю модель здания?
IVS вне форума  
 
Непрочитано 27.07.2014, 22:26
#17
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 832


Цитата:
Сообщение от IVS Посмотреть сообщение
Можно посчитать одну плиту перекрытия не строя всю модель здания?
Можно.
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 28.07.2014, 05:01
#18
IVS


 
Регистрация: 21.07.2014
Сообщений: 70


Цитата:
Сообщение от YarUnderoaker Посмотреть сообщение
Можно.
А по подробнее?
IVS вне форума  
 
Непрочитано 28.07.2014, 09:09
#19
DMSbrick


 
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68


Цитата:
Сообщение от IVS Посмотреть сообщение
А по подробнее?
http://dwg.ru/dnl/235 стр. 347
DMSbrick вне форума  
 
Непрочитано 28.07.2014, 10:50
#20
IVS


 
Регистрация: 21.07.2014
Сообщений: 70


Цитата:
Сообщение от DMSbrick Посмотреть сообщение
http://dwg.ru/dnl/235 стр. 347
Спасибо. Руководство 2005 года. Принципиальные отличия от RSA 2015 есть, или актуально и для последней версии?
IVS вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2014, 09:20
#21
DMSbrick


 
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68


Это не руководство, а учебные материалы примеры. За 2007 20.1 есть, там вроде тоже самое. Новее может и есть но никто не выкладывал.
DMSbrick вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2014, 20:41
#22
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 437


Не подскажите : кто-нибудь знаком с "Методическое пособие «Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2015»"?
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 06:28
#23
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


S-Y, это которое от CSoft?
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 08:07
#24
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 709


Подпишусь
FOCUS вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 11:08
#25
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 437


Да, и в других конторах есть. Но они предлагают, только по случаю приобретения у них данного продукта.
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 11:30
#26
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


S-Y, ничего особенного там нет. Лучше читайте ветку на оф. форумах Автодеск (в английской море информации) и хобот. Это бесплатно, интереснее и полезнее.
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 11:34
#27
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Цитата:
Сообщение от Romanich Посмотреть сообщение
бесплатно, интереснее и полезнее.
справка самого 2015-ого содержит 3 примера расчета. И саму по себе справку можно считать полноценной.
поверхностно удалось разобраться при помощи коллег, форумчан и справки за месяц.
После 10 летнего использования SCAD изучение прошло безболезненно. Осталась куча нюансов в которых ключ правильно выполненного расчета.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 12:38
#28
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 437


Цитата:
Сообщение от genya Посмотреть сообщение
ничего особенного там нет
Худо-бедно, но это хоть какая-то печатная продукция.
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 12:53
#29
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


S-Y, Вам шашечки или ехать? (с)
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 13:21
#30
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 437


Romanich Понимаю. Для начинающего осваивать - любая информация пригодится.
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 13:23
#31
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


S-Y, Сухорукова учебник есть у Вас?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 13:46
1 | #32
Bagiration


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 207


Cухарукова выкиньте в помойку. В данный момент после двг лучший источник знаний - это ютюб + свои мозги + трудолюбие... Я через год уже начал считать достойные каркасики. Начал всё с малу. Когда знаешь робот, то можно обойтись и без кристалла, подбирает профилюшки очень достойно.
Bagiration вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 13:51
#33
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Кстати, вот по первости да и сейчас напрягает отсутствие сортамента-кристалла-коснтруктора-сечений.... жаль нет пакета сателлитов как это есть в SCAD и Лира
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 14:19
1 | #34
Bagiration


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 207


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Кстати, вот по первости да и сейчас напрягает отсутствие сортамента-кристалла-коснтруктора-сечений.... жаль нет пакета сателлитов как это есть в SCAD и Лира
Конструктор сечений в роботе есть свой, сортамента ка такогвого отдельного нету, однако, допустим подбор балки или же колонны или же неважно чего выполняет напорядок лучше, чем кристалл.
Вот почему:
1. Я могу задать типы профилей, который он посчитает. Швеллер, труба, двутавр, неважно.
2. Могу отвортировать по какому признаку оптимизировать, чего нету в кристалле.
3. Я сразу по коэффициентам вижу какой профиль как работает, с какой эффективностью.
4. В расчёте даны подробно вычисления, чего нету в кристалле.
5. Сразу вижу все момент в каждой точке, перемещения от нормативных и расчётных нагрузках.

Преимуществ -масса.

Единственное, для чего действительно нужен кристалл - это очень быстро по рабоче-кристиянски прикинуть что-нибудь или же посчитать пятку колонны по кантам (при условии, что у Вас нету своих макросов)
Bagiration вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 14:24
#35
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Bagiration, а как работать с автоматическим вычислением расчетной длины? Как-то ,когда не уверен, стремно тупо жать кнопку.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 14:55
#36
Bagiration


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 207


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Bagiration, а как работать с автоматическим вычислением расчетной длины? Как-то ,когда не уверен, стремно тупо жать кнопку.
Расчётную длину сами задаёте. Нету там автоматического вычисления. Каждому элементу надо присвоить свой тип. Тогда всё будет правильно...
Изображения
Тип файла: jpg Снимок.JPG (98.6 Кб, 1226 просмотров)
Bagiration вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:01
#37
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Bagiration, а это как тогда?
Изображения
Тип файла: jpg авт. расч. дл.jpg (142.9 Кб, 1110 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:02
#38
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


Bagiration,
Цитата:
Нету там автоматического вычисления
Плохо учили, есть и автоматическое и полу-автоматическое
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:04
#39
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Romanich, насколько Робот уступает или не уступает SCADу с точки зрения расчета железобетонных конструкций?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:06
#40
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


ФАХВЕРК, как по мне, у Robot только одни плюсы.
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:09
#41
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Romanich, содержательно. Спасибо. Понимаю за 2 минуты развернутый ответ не накатаешь. Если можно - ссылку где прочесть. о КЖ Robot VS SCAD. Оценку о том где КМ проектировать удобнее в SCAD или Robot скромную имею.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:11
1 | #42
Bagiration


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 207


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Bagiration, а это как тогда?
Про это я знаю, но сознательно не пользуюсь.
Опять-таки, он там просто так не появится, если Вы сами не присвоите стержню, что опять подтверждает мои слова. Ничего автоматического нету. Всё надо сознательно задавать самому...

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Romanich, содержательно. Спасибо. Понимаю за 2 минуты развернутый ответ не накатаешь. Если можно - ссылку где прочесть. о КЖ Robot VS SCAD. Оценку о том где КМ проектировать удобнее в SCAD или Robot скромную имею.
На счёт КЖ. Фундаменты пробывал считать, вроде всё по уму задаёт. (У скада вообще нету расчёта на фундамента, про "Запрос" знаю, не сравнить)
Плиту считал, по сравнению со скадом робот давал совершенно другие значения, но как я понял, дело упирается не в программный комлекс, а в коэффициент пастели. Опять такие, коэффициент ведь везде будет разным на плите, если будет разным и нагрузка, а в роботе задаётся один упругий коэффициент на всю плиту (наверное это минус). В скаде же надо мудрить с кроссом с бубнами. Сразу оговорюсь, что я в КЖ очень слаб по сравнению с металлом... только начинаю, можно так сказать...
Bagiration вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:38
#43
МК2

Конструктор
 
Регистрация: 26.05.2014
Сообщений: 6


Сильно ли распространен Robot на рынке в России(есть ли смысл его изучать) или лучше все таки Лира/Scad? И помогает ли как нибудь знание Лиры/СКАД в освоении Робот'а, мысль о том что возможно станут популярны зарубежные комплексы, в то время как учил отечественного проиводителя не дают покоя.
Стоит ли прыгать с комплекса на комплекс бросая на базовом уровне( в учебные годы изучал СКАД, но в фирме оказалась ЛИРА, теперь надо разбираться с ней, причем самостоятельно)
МК2 вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:42
1 | #44
Bagiration


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 207


Цитата:
Сообщение от МК2 Посмотреть сообщение
Сильно ли распространен Robot на рынке в России(есть ли смысл его изучать) или лучше все таки Лира/Scad? И помогает ли как нибудь знание Лиры/СКАД в освоении Робот'а, мысль о том что возможно станут популярны зарубежные комплексы, в то время как учил отечественного проиводителя не дают покоя.
Стоит ли прыгать с комплекса на комплекс бросая на базовом уровне( в учебные годы изучал СКАД, но в фирме оказалась ЛИРА, теперь надо разбираться с ней, причем самостоятельно)
ИМХО: Лира не знаю, но СКАД - это доус. Робот - виндоус. Примерно вот такая разница.
Если Вы из Украины, тогда я пойму слово "оточественный", если из РФ, то нет. Почему-то это гумно все используют, не пойму почему. В скаде даже элементарная справка не работает. Это архаичная программа, к которому все привыкли, пора слезать с этой иглы и пользоваться преимуществами конкуренции...
Bagiration вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:47
#45
DMSbrick


 
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68


Одна проблема фактическое и расчетное армирование по отечественным нормам.
DMSbrick вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 15:54
#46
Bagiration


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 207


Цитата:
Сообщение от DMSbrick Посмотреть сообщение
Одна проблема фактическое и расчетное армирование по отечественным нормам.
Если сравнивать со скадом, то там, если не ошибаюсь, вообще нету такого понятия как фактическое армирование.
В Лире не знаю. А нормы пвроде как все есть, кроме последних СП. А они пока шибко ненужны вроде как...
Bagiration вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 16:02
1 | #47
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


У меня в некотором роде переход вынужденный. Поэтому и изучаю. Лиру использовал 9.4. прицел всё же -КМ, но и КЖ интересен. Первые впечателения:
- скорость сборки схем,
- автоматически прилипающие к узлам пластины для передачи нагрузок - как ветра так и грузовых вертикальных при разном шаге балок ( лютый секс - навороченные этажерки с нерегулярным шагом балок, проёмами),
- наличие всех абсолютно норм проектирования стальных конструкций ( интересно чисто для себя, практического смысла мало)
- внешнее восприятие программы и её интерфейса
- справка
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 16:04
#48
DMSbrick


 
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68


В мономахе есть, но он вообще квадратный
DMSbrick вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 16:10
#49
Vans


 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 322


А Ревит Структур и Робот это взаимосвязанные комплексы(как Сапфир и Лира)? Или все же это отдельные и разные вещи
Vans вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 16:16
#50
Bagiration


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 207


Цитата:
Сообщение от Vans Посмотреть сообщение
А Ревит Структур и Робот это взаимосвязанные комплексы(как Сапфир и Лира)? Или все же это отдельные и разные вещи
Они просто имеют "хорошую", налаженную производителем передачу данных, как и с ASD (автокад стракчер деталлинг).
Я просто в Текле работаю, поэтому на ревит и другие программы даже не смотрю...
Bagiration вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 16:17
#51
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Цитата:
Сообщение от Vans Посмотреть сообщение
Ревит Структур и Робот
Да. Связанные. Мне интереснее связка - Робот-Текила и Робот-Адванс
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2014, 17:35
#52
Ilez

Техник АС, КЖ
 
Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
... Оценку о том где КМ проектировать удобнее в SCAD или Robot скромную имею.
Можно озвучить (оценку), если не секрет
Интересует.
Ilez вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2014, 02:22
#53
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 437


Цитата:
Сообщение от Bagiration Посмотреть сообщение
В данный момент после двг лучший источник знаний - это ютюб + свои мозги + трудолюбие
Согласен. Но систематизированная информация еще лучше.
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2014, 04:52
| 1 #54
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


Цитата:
Мне интереснее связка - Робот-Текила и Робот-Адванс
Offtop: Робот - Текила, Скад - Бормотуха )))
Еще год не прошел как Адванс был приобретен Автодеском. Может к следующей версии и появится нормальная связь с Robot.
Цитата:
Если можно - ссылку где прочесть. о КЖ Robot VS SCAD.
Не встречал такого. Мне кажется, что некорректно сравнивать по отдельности, в каком комплексе удобнее железобетон делать, в каком металл и т.д. Необходимо сравнивать где удобнее собирать модель и работать с результатами. Более того, открою страшную тайну (во всяком случае с жб конструкциями) - очень часто инженеры в зарубежных компаниях используют расчетный комплекс только чтобы получить усилия. Затем все остальные расчеты делаются в самописных расчетных листах в Excel. Тут и проявляются возможности API, который реализован в Robot, SAP2000, STAAD.
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2014, 05:15
#55
Pum-purum

PHP-разработчик
 
Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,153


Цитата:
Сообщение от Ilez Посмотреть сообщение
Ingushetiya
Offtop: Офигеть!
Pum-purum вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2014, 09:48
#56
Ilez

Техник АС, КЖ
 
Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от Pum-purum Посмотреть сообщение
Offtop: Офигеть!
Offtop: Я не работаю в Robot. Просто спросил. Может в будущем, если хватит знаний и умения. =)
Ilez вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 10:45
1 | #57
Chebyn


 
Регистрация: 01.07.2011
Екатеринбург
Сообщений: 527


Цитата:
Сообщение от Romanich Посмотреть сообщение
Более того, открою страшную тайну (во всяком случае с жб конструкциями) - очень часто инженеры в зарубежных компаниях используют расчетный комплекс только чтобы получить усилия. Затем все остальные расчеты делаются в самописных расчетных листах в Excel. Тут и проявляются возможности API, который реализован в Robot, SAP2000, STAAD.
Я думаю в отечественной практике процентов 80 инженеров поступают точно так же
Chebyn вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 11:17
#58
Pum-purum

PHP-разработчик
 
Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,153


Всегда смущали вопросы типа "Как изучить ***CAD самостоятельно?" В данном случае Робот. Людям совсем заняться нечем? Программа же средство для достижения цели, но никак не самоцель. Устроился на работу - работай в той программе, какая есть в конторе. Чувствую, в большинстве фирм считают в Excel.
Pum-purum вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2014, 13:25
#59
DMSbrick


 
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68


Тут такое дело либо все программы "бесплатные" либо приходишь к диру и говоришь мне нужна такая программа купи.
DMSbrick вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2014, 00:23
#60
Mitya_genie

Студент ПГАСА(ПГС)
 
Регистрация: 05.07.2014
Днепропетровск
Сообщений: 26
Отправить сообщение для Mitya_genie с помощью Skype™


Так и всё таки?
Конкретного ответа не дали где изучать Robot.
Прочитав тему понял, что только Сухоруков в помощь и то он не взлетает...
Ребята, кто изучал? Подскажите как вы изучали? Поделитесь опытом.
Mitya_genie вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2014, 09:29
4 | #61
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Mitya_genie,

1)опыт использования SCAD+Лира,
2) русская внутренняя справка Робот,
3) робот+хобот,
4) ютьюб,
5) подсказка коллег,
6) решение простых тестовых ( балка, П-рама, ферма, сарай из 3 рам) задач в комплексе с расчетной программой которой вы владеете.

Всем пункты смешивать в равных долях.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2014, 11:35
1 | #62
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,822


Цитата:
Сообщение от Mitya_genie Посмотреть сообщение
Так и всё таки?
Конкретного ответа не дали где изучать Robot.
Прочитав тему понял, что только Сухоруков в помощь и то он не взлетает...
Ребята, кто изучал? Подскажите как вы изучали? Поделитесь опытом.

Хорошо искал?
http://www.youtube.com/playlist?list...oz9MQ_xx59-o8N
Колян вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2014, 23:12
#63
Mitya_genie

Студент ПГАСА(ПГС)
 
Регистрация: 05.07.2014
Днепропетровск
Сообщений: 26
Отправить сообщение для Mitya_genie с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Колян Посмотреть сообщение
Однако. Спасибо огромное. Я вижу это ваши личные уроки. Не планируете их выпускать дальше?
Mitya_genie вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2014, 00:42
#64
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,822


Цитата:
Сообщение от Mitya_genie Посмотреть сообщение
Однако. Спасибо огромное. Я вижу это ваши личные уроки. Не планируете их выпускать дальше?
Планирую делать маленькие видео на 5-10 минут на различные темы)), но не планирую делать большие уроки на 3-5 часов, уж очень много сил и времени на них уходит.
По железобетону вроде уже есть, не хотелось бы повторяться.
Колян вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2014, 06:55
#65
METAl


 
Регистрация: 17.12.2012
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от Колян Посмотреть сообщение
Планирую делать маленькие видео на 5-10 минут на различные темы)), но не планирую делать большие уроки на 3-5 часов, уж очень много сил и времени на них уходит.
По железобетону вроде уже есть, не хотелось бы повторяться.
Спасибо большое за работу! Но, Колян, не могли бы Вы сделать небольшое видео по расчету небольшой самой простой балочной клетки от начала до конца в одном ролике? Очень нам поможет, честное слово!

Последний раз редактировалось METAl, 23.12.2014 в 08:01. Причина: изм
METAl вне форума  
 
Непрочитано 01.01.2015, 09:38
#66
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 437


Объясните пожалуйста. При расчете ж/б балок сначала в "Параметрах расчета" задаем d арматурных стержней (вдоль b, вдоль h). Затем в фактическом армировании снова в "Опциях расчета" указываем в каких d арматурных стержней мы хотим армировать балку. Запутался. Как-же правильно подобрать армирование балки? Каков порядок? Задаешь d=16 - выдает 5d16, задаешь d=25 - выдает 5d25.
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2016, 16:02
#67
edgar


 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 9


Приветствую! Кто-нибудь сравнивал RSA и SCAD 21? Работал в новом SCAD, Robot только начинаю изучать, пока не вижу явных преимуществ западного продукта.
edgar вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2016, 16:47
#68
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Цитата:
Сообщение от edgar Посмотреть сообщение
Приветствую! Кто-нибудь сравнивал RSA и SCAD 21? Работал в новом SCAD, Robot только начинаю изучать, пока не вижу явных преимуществ западного продукта.
Скоро проверю. Пока вернулся к SCAD 11.3 - имхо, лучше робота.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2016, 12:33
#69
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,825


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Пока вернулся к SCAD 11.3 - имхо, лучше робота.
Серьезно? Помню твои первые положительные впечатления, что-то обнаружилось?
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2016, 13:07
4 | 1 #70
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
что-то обнаружилось?
1) Отсутствует частично проверка элементов составных сечений - для меня это очень актуально.
2) Отсутствует прямая работа с пульсацией ветра
3) Тяжелые схемы.... большой вес файлов
4) Мощно грузит и сжирает всю оперативу
5) Трудности с ловлей ГИС
6) Ограниченный инструментарий реализации задач для КЖ. Offtop: ( КЖ не брошу )
7) Я регулярно халтурю - никто не хочет и не желает принимать роботовские схемы.... 75% - просят SCAD, оставшиеся - 25% Лиру
8) Робот - это М 16, SCAD - это автомат Калашникова, Лира (9.6 R7 или 9.4 )- это ППШ... там вообще ломаться нечему, даже дети смогут...
9) Документатор работает на порядок лучше и как следствие формируется быстрее РПЗ
10) Отсутствие сателлитов
11) Мне интересно изучать расчетные комплексы.... изучил - потерял интерес. Не могу сказать - что великолепно в нём разобрался, но могу...
12) Появился на рутрекере 21 SCAD - все силы туда....

Потом чего ещё вспомню - допишу.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2016, 10:49
#71
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,168


Фахверк, я тоже начал изучат робот. Прошел все уроки, которые нашел в сети. Моё мнение: для пользования в России его изучать особо смысла нет. Достаточно Scada, Lira... Как я понял Робот признаётся на международной арене, там можно ставить нормы разных стран (Еврокод, США...).
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2016, 11:03
#72
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Sarman, я для себя сделал похожий вывод. Однако, надо было до этого дойти. Робот - хороший комплекс, но не для моих нужд. Особенно по халтурам. Плюс Робот это расчетный комплекс из той же конторы что и Ревит.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.06.2016, 08:03
#73
Sword


 
Регистрация: 13.06.2016
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
1)опыт использования SCAD+Лира, - это хорошо
2) русская внутренняя справка Робот, - мало
3) робот+хобот, - очень полезно (скорее для тех кто уже что-то понимает)
4) ютьюб, - да много, но не системно и не для наших норм
5) подсказка коллег, - а если их нет?!
6) решение простых тестовых ( балка, П-рама, ферма, сарай из 3 рам) задач в комплексе с расчетной программой которой вы владеете. - только на начальном этапе (можно здесь и остаться)
Отсутствие литературы (по сравнению с другими: SCAD+Лира)
Sword вне форума  
 
Непрочитано 13.06.2016, 13:55
#74
Sword


 
Регистрация: 13.06.2016
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от Romanich Посмотреть сообщение
у Robot только одни плюсы.
А как насчет переменного коэфф. постели, ветер пульсац.?
Sword вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2016, 10:11
#75
lionzoll


 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186


Думаю у робота есть один, но жирный плюс (я про ж/б), это в отличии от скада и лиры у него есть изначально физическая модель, на основе которой автоматически строится аналитическая, надо удлинить стенку? растянул за ручку на нужное расстояние, нажал пересоздать сетку и готово. Но и есть много минусов: пульсация, пер. коэф. постели, странный подбор арматуры по нашим нормам.... и т.п. Скад пугает своим убогим интуитивно непонятным интерфейсом, а вот Лира-Сапр другое дело вполне можно разобраться при самоизучении, но в плане редактирование модели всё равно далеко до робота.
lionzoll вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2016, 10:15
#76
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Цитата:
Сообщение от lionzoll Посмотреть сообщение
но жирный плюс (я про ж/б
Полностью здесь согласен. Построение сеток восхитительное.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2016, 10:23
#77
Sword


 
Регистрация: 13.06.2016
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Построение сеток восхитительное.
Может и ограничится этим при использования Робота? Построить модель - и в Лира-САПР?
Sword вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2016, 11:41
1 | #78
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,971


Sword, да.... есть ведь даже шутка : 80% процентов мужчин проектировщиков страдают от преждевременной триангуляции)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2016, 12:50
#79
lionzoll


 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186


Цитата:
Сообщение от Sword Посмотреть сообщение
Может и ограничится этим при использования Робота? Построить модель - и в Лира-САПР?
Видимо это и есть оптимальный вариант, если что-то простенькое типа плиту по быстрому проверить или сарайчик какой металический, то удобней и быстрее всё это только в одном роботе, а вот если высотку монолитную, то строим и нагружаем в роботе, а всё остальное в лире-сапр.... хотя тогда можно сразу в сапфире всё...
Вот если бы в реакте доделали нужное, тогда бы была конфетка... но это всё мечты, и вряд ли ближайшие лет десять будет...

Последний раз редактировалось lionzoll, 15.06.2016 в 13:06.
lionzoll вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2016, 13:32
#80
Sword


 
Регистрация: 13.06.2016
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от lionzoll Посмотреть сообщение
то строим и нагружаем в роботе, а всё остальное в лире-сапр
К тому же тема с сочетанием нагрузок в Роботе какая-то мутноватая
Sword вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2016, 14:18
#81
Sam

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 242


Цитата:
Сообщение от lionzoll Посмотреть сообщение
но это всё мечты, и вряд ли ближайшие лет десять будет...
Вот это точно.
Но если начистоту, то переменный коэффициент постели реализуем через API. Винклера вообще влегкую можно сделать с автоматическим пересчетом моедил по заданной невязке по контрольному параметру. Пастернак посложнее будет, но тоже можно. Только Автодеску самому это видимо не надо, хотя это очень сильно бы подняло привлекательность комплекса. Спецам тамошним этот алгоритм вполне по силам - за месяц бы управились.
Sam вне форума  
 
Непрочитано 14.10.2016, 12:30
#82
Shtir


 
Регистрация: 14.10.2016
Сообщений: 1


Приветствую, прошу помощи. Недавно окончил колледж, сейчас работаю по специальности и учусь на заочке. Есть большое желание освоить робот, но так как база сопромата (пока) очень скудная, параллельно изучаю и его.
И вот суть вопроса, можно ли в Роботе считать отдельно стоящие металлические стойки, с подбором их сечения. Понимаю что расчет достаточно простой, и его можно сделать от руки, но хотелось бы на простых примерах изучить программу, постепенно переходя к сложным вещам.
Так как по работе в основном и занимаемся тем, что расставляем стойки под электрическое оборудование, и делаем площадки обслуживания которые крепятся к этим стойкам. Так же интересен расчет отдельностоящего фундамента столбчатого типа.

Заранее спасибо за ответы.
Shtir вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2016, 16:35
#83
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,512


где найти поподробнее описание обучального типа по pushover-анализу в Робот ?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2016, 07:49
#84
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


grozd62, pushover в Robot неполноценный к сожалению. Примеры я очень давно выкладывал в download. Поищите для Robot Millennium.
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2017, 16:20
#85
Alexey33

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.01.2017
Владимир
Сообщений: 80
Отправить сообщение для Alexey33 с помощью Skype™


Здравствуйте, помогите не понимаю. Задаю материал там есть графа "коэффициент затухания" какой его смысл и что это такое? На что он влияет при расчете в Robote?

Последний раз редактировалось Alexey33, 23.01.2017 в 16:34.
Alexey33 вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2017, 17:55
#86
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 832


Это для динамических расчетов, характеризует затухание колебаний из-за внутреннего трения.
YarUnderoaker вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Как изучить Robot самостоятельно?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как экспортировать в Robot 2012 расчетную модель, созданную в Revit 2012? Mr.Sim Robot 8 19.01.2013 15:02
Проблема в моделировани плиты по грунту в Robot 2011 folkoru Robot 2 15.04.2011 11:31
Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. Александр Бауск Robot 89 06.07.2010 16:01
что нельзя самостоятельно изучить? newAndrey Разное 63 11.11.2009 12:28