[sys81]

Добрый день всем присутствующим. Просьба к специалистам по SCAD посмотреть армирование балки с шарнирно-опертой по контуру плитой.
[ATTACH]1170319681.rar[/ATTACH]

[Валера И]

Сообщение от sys81 Добрый день всем присутствующим. Просьба к специалистам по SCAD посмотреть армирование балки с шарнирно-опертой по контуру плитой. [ATTACH]1170319681.rar[/ATTACH]

Не открывается. 7.31 R2

[sys81]

В формате 7.31
[ATTACH]1170321631.rar[/ATTACH]

[Валера И]

Сообщение от sys81 В формате 7.31 [ATTACH]1170321631.rar[/ATTACH]

Посмотрел. Красиво. В чем вопрос?

[sys81]

Вызывает сомнение пролетный момент и, соответственно армирование балки. С чем могут быть связаны "перескоки" момента на опорах?

[Валера И]

Сообщение от sys81 Вызывает сомнение пролетный момент и, соответственно армирование балки. С чем могут быть связаны "перескоки" момента на опорах?

Изменение знака момента на опорах возникает из-за работы плиты в качестве жесткой заделки. Если, например убрать все связи плиты в радиусе 1 м от опор балки, оставить только линейные связи на опорах балки, эпюра моментов примет правильный вид балки на шарнирных опорах (ну или около правильного вида).
Недавно была ветка про плиты опертые по 4м сторонам с отверстиями. Так там говорилось, что углы такой плиты стремятся подняться вверх. Я с этим согласен.

[sys81]

Непонятная вещь. С увеличением сечения балки - момент увеличивается, может SCAD глючит?

[Валера И]

Сообщение от sys81 Непонятная вещь. С увеличением сечения балки - момент увеличивается, может SCAD глючит?

Всё в порядке. Просто при увеличении жесткости балки, прогибы уменьшаются, а грузовая площадь увеличивается. Особенно хорошо это видно в фундаментной плите: при увеличении высоты фундамента арматура остаётся неизменной или увеличивается.

[Port]

Вопрос не в тему: а как у тебя получилось,что верх плиты и верх балки совпадают. У меня всегда плита по центру,может это и не меняет полученных результатов,но все-таки красиво

[andreiov]

Сообщение от Port Вопрос не в тему: а как у тебя получилось,что верх плиты и верх балки совпадают. У меня всегда плита по центру,может это и не меняет полученных результатов,но все-таки красиво

Использование жестких вставок

[Port]

А можно поподробнее о задании этих жестких вставок. Да и вообще,целесообразно ли это (в какую сторону изменятся результаты)? :shock:

[Port]

sys81 Не смущает ли тебя то,что в зоне опирания плиты на балку растянуты не верхние,а нижние волокна плиты. Мне это кажется странным :shock:

[sys81]

Сообщение от Port sys81 Не смущает ли тебя то,что в зоне опирания плиты на балку растянуты не верхние,а нижние волокна плиты. Мне это кажется странным :shock:

Вот поэтому и задавал вопрос в самом начале. пересчитал балку вручную... а результаты армирования плиты взял из SCADа, Лиры и Макрофе...

[Lamer Inc..]

Так мне как-то больше нравится:
[ATTACH]1170715805.rar[/ATTACH]

[RodionL]

Lamer Inc.. скажи пожалуйста как сделал такое опирание плиты?

[andreiov]

Сообщение от Lamer Inc.. Так мне как-то больше нравится: [ATTACH]1170715805.rar[/ATTACH]

Объясни, пожалуйста значения для связей конечной жесткости:
по Х, Y - 1т/м; Z = 10000 т/м. Какие могут быть рекомендации?

[sys81]

Сообщение от Валера И Сообщение от sys81 Непонятная вещь. С увеличением сечения балки - момент увеличивается, может SCAD глючит? Всё в порядке. Просто при увеличении жесткости балки, прогибы уменьшаются, а грузовая площадь увеличивается....

Извините, вот с прогибами я всё понимаю... а вот с грузовой площадью как-то не догоняю... почему она увеличится??? Если только собственный вес увеличится... но по сравнению с нагрузками от плиты это не существенно...

[Lamer Inc..]

2RodionL - 51 элементами.

2andreiov

Объясни, пожалуйста значения для связей конечной жесткости: по Х, Y - 1т/м; Z = 10000 т/м. Какие могут быть рекомендации?

1. Вообще-то размерность в тc (EF).
2. Значения для вертикальной жесткости КЭ-51 следует назначать исходя из здравого смысла - например, исходя из жесткости конструкции, на которую опирается плита. Жесткости КЭ-51 по Х и Y назначены фиктивными - только чтобы система была геометрически неизменяемой.

[andreiov]

[quote="Lamer Inc.."]2RodionL - 51 элементами.

2andreiov

Объясни, пожалуйста значения для связей конечной жесткости: по Х, Y - 1т/м; Z = 10000 т/м. Какие могут быть рекомендации?

1. Вообще-то размерность в тc (EF).
В SCADе для связей конечной жесткости указана размерность т/м?
Но не суть важно. Армирование опорных участков плиты в случае с этими связями получается гораздо меньше (и логичнее) чем в случае с защемлением контура по X, Y, Z.