[piratos]

Вопрос собственно. Ну нижняя понятно, а вот верхняя. Типа как на опорах, где опоры сваи? Вопрос возник потому что смотрю чертежи, где-то заармировано где-то нет. Хотя условия приложения нагрузок и схемы ростверком практически идентичны.

[RomanM]

Давление грунта на уступах

[vv_77]

Можно не армировать, если по расчету не требуется. В типовых сериях именно так.

[piratos]

Да там на уступы совсем ничего не приходится.
Может это страх перед силой пучения? Но мне кажется это страх из разряда " в запас прочности"

[мозголом из Самары]

Я армирую если есть отрыв фундамента, тоесть возникает обратный момент

[drumbasser]

Сообщение от мозголом из Самары Я армирую если есть отрыв фундамента, тоесть возникает обратный момент

И это правильный ответ)

Сообщение от piratos Может это страх перед силой пучения?

Ростверки закладывают ниже глубины промерзания. Даже если не так, то силы морозного пучения будут поднимать фундамент вверх. Если это происходит то за счет пригруза от верхних конструкций изменения знака изгюибающего момента не произойдет и нижняя грань фундамента будет растянута. Ко всему стараются засыпать фундаменты непучинистым грунтом и обмазывать противосмерзающими составами если все таки засыпка может быть пучинистой.

[bridgeconst]

Я не знаю как в гражданском строительстве, а для транспортного строительства (мосты) нам в голову вбивали в университете, что ростверки армируются по всему контуру. Этого правила нет в СниПе, но оно относится к техническому решению, принятому большинством технических специалистов. Не знаю как для ростверков с фундаментами на забивных сваях (мне кажется из-за большого числа более-менее равномерно распределяется нагрузка), но для столбчатых фундаментов однозначно под большие нагрузки однозначно армирование по контуру. Ради эксперимента пробовал 3D модель в Ansys создать с 4 буронабивными столбами диаметром 1.5м и глубиной 25м в идеально упругой среде. Объединяется все ростверком толщиной 2 м. Задал 2 момента в плоскостях, вертикальную нагрузку и одну горизонтальную. И .. вуаля - на картинке очень сложное распределение касательных напряжений, и главные напряжения по сложным траекториям идут.

[мозголом из Самары]

Сообщение от bridgeconst И .. вуаля - на картинке очень сложное распределение касательных напряжений, и главные напряжения по сложным траекториям идут.

Не плохой вывод

[bridgeconst]

Если серьёзно, то было сделано чисто в академическом интересе. Так вот я привык не верить на слово никому, даже преподам, и старался/стараюсь по возможности проверять откуда растут ноги у того или иного правила.

[piratos]

Сообщение от bridgeconst Если серьёзно, то было сделано чисто в академическом интересе. Так вот я привык не верить на слово никому, даже преподам, и старался/стараюсь по возможности проверять откуда растут ноги у того или иного правила.

Я до конца не могу понять, вы все таки верите преподам или нет? Согласно выводам с ансиса, армирование по контуру обосновано возникновением касательных напряжений "во все стороны"?

[bridgeconst]

вы все таки верите преподам или нет?

Да, поверил. Факты оказались на лицо:

обосновано возникновением касательных напряжений "во все стороны"

и часть главных растягивающих напряжений попадает.

[piratos]

Все понял.

[SergeyKonstr]

Сообщение от piratos Все понял.

А можно полюбопытствовать что?

[piratos]

Сообщение от SergeyKonstr А можно полюбопытствовать что?

Золотой вы человек. Очень интересно и познавательно. Если я правильно понял из данного труда, то максимальные растягивающие усилия возникают в нижней зоне, но это и так понятно, вот там и нужна арматура, в верхней зоне, или условно говоря "остальной" происходит сжатие причем по наклонным плоскостям. И это понятно. Но как быть с теми ньюансами которые диктовались выше? И не понятна первая картинка и пояснения к ней про продавливание.

[SergeyKonstr]

Сообщение от piratos И не понятна первая картинка и пояснения к ней про продавливание.

Это мой недочёт. Просто прицепилось. Не обращайте внимание.
Хотя тема актуальна, т.е. при расчете понаклонным сечениям не учитывается нижняя продольная арматура, ну это уже другое.

Сообщение от piratos Но как быть с теми ньюансами которые диктовались выше?

Я так понимаю, что в каждом конкретном случае нужно рассматривать именно этот случай.

[мозголом из Самары]

Когда в ростверке нужна арматура? Если бетон не способен воспринимать усилия. Наличие усилий у верхней грани, в том числе и растягивающих это обычное явление и никого этим не удивишь. Но это еще ни о чем не говорит.