Сомнения относительно осадочного шва
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Сомнения относительно осадочного шва

Сомнения относительно осадочного шва

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.06.2013, 06:26 #1
Сомнения относительно осадочного шва
Axe-d
 
иллюстратор
 
с берегов Забобурыхи
Регистрация: 10.04.2007
Сообщений: 5,062

Проектировщики выдали стадию П. Там выполнено такое решение осадочного шва между подземной парковкой и многоэтажкой. Безбалочная плита в крайнем пролете шарнирно опирается на консоль в стене многоэтажки. Никаких других шарниров, позволяющих выполнить качающееся перекрытие, не наблюдается. Т.е. независимости вертикальных перемещений каркасов парковки и многоэтажки не обеспечено. Но при этом в РПЗ картинки из Лиры как будто показывают, что совместного расчета не велось. Или я чего не догоняю или тут, мягко говоря, сомнительное решение.

Вложения
Тип файла: pdf 147.pdf (24.6 Кб, 124 просмотров)

__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Просмотров: 3255
 
Непрочитано 27.06.2013, 09:19
#2
Сталин

ГИП-ХРИП
 
Регистрация: 22.11.2008
Белгород,
Сообщений: 119
<phrase 1=


фундаментная плита стоянки и дома единая? каковы общие габариты сооружения?
__________________
В поисках ошибок !
Сталин вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.06.2013, 09:31
#3
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,062
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Сталин Посмотреть сообщение
фундаментная плита стоянки и дома единая?
нет, там шов есть.
Цитата:
Сообщение от Сталин Посмотреть сообщение
каковы общие габариты сооружения?
Парковка трапециидальной формы примерно 80х50 метров, с двух сторон обступается домом. Дом - переменной этажности 9-17, шириной ок. 17 метров. Крайние пролеты покрытия парковки в месте сопряжения со стеной дома - переменной длины, до 6,6 метров.
Фундаменты дома - свайные с плитным ростверком, парковки - плита 300 мм.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 27.06.2013, 09:38
#4
mutukpuv


 
Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 62


солидарен
Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
я чего не догоняю или тут, мягко говоря, сомнительное решение.
mutukpuv вне форума  
 
Непрочитано 27.06.2013, 09:40
#5
Сталин

ГИП-ХРИП
 
Регистрация: 22.11.2008
Белгород,
Сообщений: 119
<phrase 1=


просто очень интересное решение, обратил бы внимание на разность осадок, а плита парковки просто укладывается на эту консоль? сколько вылет этой консоли?
__________________
В поисках ошибок !
Сталин вне форума  
 
Непрочитано 27.06.2013, 09:46
#6
ugadaikto


 
Регистрация: 16.05.2009
г. Пермь
Сообщений: 171
<phrase 1=


вылет консоли достаточно большой, будет разность осадок - образуется шарнирчик в плите в первой со стороны дома надколонной полосе стоянки
ugadaikto вне форума  
 
Непрочитано 27.06.2013, 09:47
#7
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077


Axe-d
На вашей картинке ВООБЩЕ НЕТ осадочного шва. О чем вы говорите?
Если грунт достаточно деформативен, то шов в данном случае обязателен, ибо у основного здания будут неравномерные осадки и армирование в фундаменте (если он един под П и ОЗ) в месте сопряжение будет большое.
Здесь сопряжение и решение шва рекомендую выполнить по типу двух консолей.
UnAtom вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.06.2013, 09:51
#8
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,062
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Сталин Посмотреть сообщение
обратил бы внимание на разность осадок
Я тоже обратил бы внимание на разность осадок, сумей я её увидеть учтенной при расчете плиты (на картинке участок примыкания к стене дома "подчеркнут" красным).

Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
На вашей картинке ВООБЩЕ НЕТ осадочного шва.
Есть. Плохо виден, но есть
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 75
Размер:	70.0 Кб
ID:	106378  
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 27.06.2013, 09:57
#9
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,814


Из практики подобного строительства, если высокая часть и парковка возводятся одновременно, то осадка высокой части более низкой на 2-3 см.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 27.06.2013, 09:59
#10
vik123


 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 339


Как температурный шов пойдет, а вот осадочный - нужна 2-я консоль справа, тогда получится плита шарнирно опертая с 2-х сторон. Кстати а осадка у какого здания выше? у левого или правого? Судя по чертежу у левого осадка больше должна быть...

А по диаграме осадка 1.5мм??? тогда вообще забейте на это.
vik123 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.06.2013, 10:26
#11
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,062
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от vik123 Посмотреть сообщение
Кстати а осадка у какого здания выше? у левого или правого?
По расчету у левого - 50 мм, у правого - 25.

Цитата:
Сообщение от vik123 Посмотреть сообщение

А по диаграме осадка 1.5мм??? тогда вообще забейте на это.
Это не осадка, а вертикальные деформации плиты (упругие).
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Сомнения относительно осадочного шва



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Как повернуть объект в 3D пространстве относительно произвольной оси? МишаИнженер AutoCAD 15 05.05.2020 09:32
Возможно ли усиление перемычки уголком? Андрей Сергеевич Металлические конструкции 34 30.09.2013 09:33
Нужно ли армировать фундамент под отдельно стоящие опоры? Юлия Серенко Основания и фундаменты 2 18.09.2012 23:18
Вид относительно ПСК Pipe AutoCAD 2 13.12.2007 08:53