[xsardas]

Доброго времени суток. Хотел бы собрать рабочую станцию для работы со следующими программами:
Лира-Сапр 2013
AutoCAD/Revit
Advance Steel
Ansys
autodesk inventor
autodesk multiphysics simulation
Word/Excel/Mathcad

На сколько я понимаю для потокового и быстрого решения мне необходимо 3 основных компонента:
- процессор
- оперативная память.
- быстрота жесткого диска

и для графики - видеокарта.

Собственно прошу помочь выбрать конфигурацию машины. Потолок по цене 28-30 тыс. грн. (3500$)

Заранее благодарен.

[vit.z.]

Ну что тут советовать бери все по мощней и побыстрей. Единственное наверно только на видюхе стоит остановиться поподробней. Может на нее все деньги и уйдут. А процессор+память+жесткий диск и за 30-40т.р. можно нормальные взять.

[gomer]

http://www.cadalyst.com/hardware/wor...on-m6700-15649
http://www.cadalyst.com/hardware/wor...nther-40-15650
http://www.dell.com/content/topics/t...d&cs=04&~ck=mn

[Bull]

Если совсем не с кем посоветоваться, то я бы по отдельным прогам поспрашивал, у кого что стоит и как быстро все крутит/считает. Почитал тут после этого вопроса про отличия станций от PC - понравилось определение "станция может включать в себя такие комплектующие, которые даже самый сумасшедший геймер бы не стал себе покупать на домашний компьютер". А это, прежде всего, видеокарта профессиональная.

[swell{d}]

у меня i3 и 3gb оперативки и норм всё считается

[xsardas]

Сообщение от gomer http://www.cadalyst.com/hardware/wor...on-m6700-15649 http://www.cadalyst.com/hardware/wor...nther-40-15650 http://www.dell.com/content/topics/t...d&cs=04&~ck=mn

Спасибо большое. просмотрел. Я сейчас выбираю стационарный компьютер. Ноутбуки лучше не рассматривать. У меня Dell 1749 8 ГБ оперативы, как показала практика для простых задач - в линейной постановке даже с учётом динамики - он полностью справляется с поставленной целью во вполне приемлемые сроки. Но при нелинейных задачах его затраты времени всё же выходят за нормальные пределы.

Поскольку расчёт больших задач производиться в оперативной памяти, то на мой взгляд необходимо 32-64гб памяти, (частоту памяти подбирать буду уже под материну). По крайней мере большинство действительно больших задач, что я решал, не требовали более 38ГБ места во время расчёта.
При более мелких задачах расчёт идёт с применением диска - следовательно нужен SSD диск (думаю 256гб хватит) и нормальный процессор (я думаю взять этот, но не уверен http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i7_3930k/p195420/)
HDD - 3ТБ
Насчёт видеокарты - сомнения. Мне кажется должно хватить 2ГБ видео-памяти при разрядности шины 258 бит - например http://hard.rozetka.com.ua/asus_hd78...d5_v2/p247320/). Всё-таки мне не придётся сталкиваться с рендером.

Если я что упустил в рассуждениях - не стесняйтесь и акцентируйте внимание.

Сообщение от Bull по отдельным прогам поспрашивал

Пообщался с Лирой-САПР. Рекомендуют делать упор на SSD и проц - для малых и средних задач. Для больших оперативная память основное + проц. У скада - в принципе решатель настроен в первую очередь на оперативную память, насколько я понял.

по другим программам, увы даже не знаю, где информацию искать - что наиболее важно

[gomer]

xsardas, вы мне глаза открыли на то как комп работает Вообще-то для расчетов требуется одна конфигурация, для работы с графикой другая, для хранения данных - третья. Можно объять необъятное, но выйдет слишком дорого. Можно собрать крутую конфигурацию и самому, но она будет падать под нагрузкой.
Нужно четко представлять круг выполняемых задач. Золотую середину весьма сложно подобрать: либо будет тормозить, либо переплатите.
Ну и последнее, совет, начните собирать комп с материнки, это во многом определит его возможности.
Вот ваш вариант: http://all-service.com.ua/catalog/45...-t5600-s2.html
Но это сборка местная, так что гарантий качества никаких

[Леонид Ильич]

я уже давно подзабил на лазанья по обзорам и пр. делаю проще: беру боле-менее нормальную материнку тыщь за 5-7 (лучше сразу 10 но я в самый последний момент пожадничал о чем сейчас жалею) и набивается комплектующими "под завязку". что это значит? ну например я взял мать ASUS P8Z77-V LK, туда влезает максимум 32 гига оперативы и проц i7. вот и купил 32, но только вместо i7 взял i5- опять пожадничал. далее- у неё максимум 6 SATA-разъёмов из них 2- 6Gb/s. как раз влезет 4 винчестера по 4 терабайта (максимум на сед день.), а на быстрые SATA повесить SSD (тут я опять пожадничал- у меня всего 1 SSD и винты 2 и 4 терабайта, хотя в ближайшее время докуплю ещё один на 4). надо теперь купить нормальную видеокарту и БП. кстати, БП- это чуть ли не самое главное, лучше покупать сразу нормальный типа Chieftec GPS-500C или Sea Sonic Electronics Platinum-460. я не купил т.к. того какого нужно не было.
ну и по мелочи: привод BD, корпус поудобнее и попросторнее, планки на все USB-порты, кардридеры и т.п.
такой подход позволит не думать об обновлении компьютера лет 5-6 или даже больше.

[Stanum]

http://www.xoticpc.com/
Вот сайт сборок ноутов и десктопов, + позволяет легко прикинуть свою конфигурацию (то что вы назвали, при некоторых небольших изменениях можно всунуть в один ноут), - и на мой взгляд немалый доставка и растаможка.

[gomer]

Stanum, комп для игр и комп для графики - это разные компы

[Stanum]

gomer, я не большой профессионал, но по моему программы названные автором требования к видеокарте выставляют, не выше чем современные игры, и ассортимент сборок очень и очень высокий там, на мой взгляд, есть в нете масса подобных сайтов.

[Bull]

Stanum, если бы станция не отличалась от геймерского PC, то и не было бы фирм, специализирующихся на этом. Та же работа с графикой у игр и у 3D программ реализован по-разному.

[Солидворкер]

Сообщение от Леонид Ильич я уже давно подзабил на лазанья по обзорам и пр. делаю проще: беру боле-менее нормальную материнку тыщь за 5-7 (лучше сразу 10 но я в самый последний момент пожадничал о чем сейчас жалею) и набивается комплектующими "под завязку". что это значит? ну например я взял мать ASUS P8Z77-V LK, туда влезает максимум 32 гига оперативы и проц i7. вот и купил 32, но только вместо i7 взял i5- опять пожадничал. далее- у неё максимум 6 SATA-разъёмов из них 2- 6Gb/s. как раз влезет 4 винчестера по 4 терабайта (максимум на сед день.), а на быстрые SATA повесить SSD (тут я опять пожадничал- у меня всего 1 SSD и винты 2 и 4 терабайта, хотя в ближайшее время докуплю ещё один на 4). надо теперь купить нормальную видеокарту и БП. кстати, БП- это чуть ли не самое главное, лучше покупать сразу нормальный типа Chieftec GPS-500C или Sea Sonic Electronics Platinum-460. я не купил т.к. того какого нужно не было. ну и по мелочи: привод BD, корпус поудобнее и попросторнее, планки на все USB-порты, кардридеры и т.п. такой подход позволит не думать об обновлении компьютера лет 5-6 или даже больше.

Немного конструктивной критики:
Начать, конечно, действительно, лучше с мамы, только выбирать "подороже" нет никакого смысла. Если не нужны 5 PCI-X, одновременная поддержка Кроссфайер и Слай, встроенные блютуз и вайфай, два порта LAN, 25 разъемов SATA и прочие свистелки, то вполне можно вписаться в 4-5 т.р., имея все, что действительно тебе пригодиться. Что действительно важно:
1. Нужный сокет (исходя из камня, который собираешься туда поставить)
2. Частота памяти желательно повыше
3. Грамотная система охлаждения мостов, от этого во многом зависит стабильность работы
4. Наличие встроенного видео - если будет видеокарта, то смысла в нем нет никакого, лишние деньги и энергопотребление
5. Геометрия платы, формфактор и расположение слотов памяти и радиаторов мостов - они не должны перекрываться кулером ЦПУ
6. Остальное по произволению

Далее выбирается процессор. AMD или Intel - личное дело каждого. AMD подешевле при прочих равных. Тут важны три момента:
1. Сокет поновее
2. Два ядра по 4 ГГц лучше, чем 8 ядер по 1 ГГц
3. Тепловыделение

Далее ставится кулер на процессор.
Больше меди, больше ребер, больше тепловых трубок, больше диаметр пропеллера, меньше сложностей с креплениеми и скорость вращения.
Не забываем про совместимость с сокетом, и возможность налезания на планки памяти и упихивания в корпус.
Есть три варианта установки:
а)Пропеллер горизонтально. Плюсы - обдуваются компоненты матери. Минусы -горячий воздух остается в системнике
б)Пропеллер вертикально в сторону задней стенки. Плюсы и минусы -обратно предыдущему варианту
в)Пропеллер вертикально, выдув вверх - неактуально с переходом на нижнее расположение БП

Далее ставим память. Лучше китами, лучше частота побольше, лучше тайминги поменьше. Обращаем внимание на то, что продавцы в качестве максимальной частоты обычно указывают частоту после игрищ с разгоном.
32 Гб не переварит ни одна программа, 8 -16 Гб - за глаза. Всегда можно докупить.

Видеокарта.
Для CAD лучше брать NVidia, для игр ATI тоже NVidia. Если предполагается работа с 3D графикой в CAD -лучше смотреть в сторону Quadro. Внимание! Игрухи на Quadro по-человечески не идут!
Шире шина, ОЗУ 1-2 Гб за глаза, частота GPU побольше. Хорошее охлаждение (но тихое).

Жесткий диск.
Лучше иметь два - SSD 128-256 Гб для системы и блинный для всего остального. Иметь 4 винта на 4 Тб в системнике нет никакого резона - одновременно они не работают, но электричество жрут и выделяют тепло. Плюс шумят, до кучи. Хочется много террабайт - на сэкономленные купить NAS с большими 5400 RPM винтами, можно не 20 сразу, а закупать по мере заполнения.

Корпус.
Большой. Чем больше, тем лучше. Кулер процессора и видеокарта должны вставать без проблем. Пропеллеры не меньше 120 мм, а лучше 140. Минимум по одному на вдув и выдув.

Привод. За ..дцать лет существования стандарта Блюрей, я так и не подержался ни за один диск. И думаю, не подержусь. DVD-RW привод - наше все. Для остального есть флешки.

Блок питания.
Он должен тянуть по мощности всю начинку, лучше с полуторакратным запасом по пиковой мощности. Желательно Кейбл менеджмент. Убедиться, что есть все нужные разъемы. Пропеллер лучше 140 мм. Лучше выбирать не NoName, рискуете спалить не только его, но и всю остальную начинку.


Как-то так

[Anton_KAM_2013]

xsardas, учитывая всё вышесказанное Солидворкер'ом можете заглянуть сюда и собрать самостоятельно то что вам нужно. Затем у них же можно "потестить" данную сборку, серьёзные люди вам помогут и ответят на вопросы. Сам озадачен тем же вопросом и думаю что с ними и буду общаться. Покупать не заставляют, консультируют бесплатно. Можете даже назвать свою сумму и ваши задачи - всё "соберут" за вас!

[Лариосик]

Посоветуйте, пожалуйста, какой процессор производительнее и целесообразнее сегодня покупать для минисуперкомпьютера, ценой до 400 долл. (за процессор):
- i7 4770K
- i7-4820K
- Xeon (?)...
- а может, АМД...

Для работы в ANSYS.

[Stanum]

Минисуперкомпьютер это ноут? Тогда остается только i7, если у вас реальная станция, то Xeon , но по моему он дороже, 400$, хотя я наверно здесь ошибаюсь, в обычный пк брал бы i7 4770, он дешевле, а производительности прирост не так уж и велик.

[Лариосик]

Stanum, спасибо.
Минисуперкомп - это не ноут; это то, что можно собрать за 900 баксов из продаваемых сейчас запчастей для максимальной работоспособности в ANSYS.

[Stanum]

Лариосик, мне кажется для ansys упор ставится на оперативку и ссд, а в процессоров размер Кеша будет играть большую роль.

[Лариосик]

Stanum, спасибо за советы.
В таком случае, постараюсь преобрести ССД вместо планируемого ХДД, на Амазоне на них, по-моему, бывают скидки до 50%...
Оперативка планируется 1600 МГц, объемом от 8 до 16 ГБ (в зависимости от стоимости всего комлекта). Что касается таймингов, то я в них не очень разбираюсь...
В i7-4820K кэша на 2МБ больше. В то же время, любители кодировать медиа сообщают, что его производительность немного уступает 4770K. А на сайте ANSYS - гордое молчание.

[T-Yoke]

Я думаю что рабочая станция еще и эстетичная должна быть
Вот, как вариант.