|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Нагрузка на подшипники.
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 2366
|
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
А что так роликов-то мало?!
![]() ![]() Не обижайтесь)) Вы говорите про ворота, а где ворота-то? ![]() На самом деле, проблема - в вашей концепции пожалуй вечна) Вы лезете в детали, но не продумали изначально саму глобальную схему. Ваша задача, что бы ворота открывались и закрывались! Ваша задача, что бы ворота открывались и закрывались с помощью одной точки закрепления? о_О Или вы можете дать две точки? Или три, или четыре?! Да, внизу ворот, наприер, поставить направляющие ролики. Или только точки? Или скользящую плоскость? p.s. А еще люди наизобретали разных рельс и направляющих целую уйму!)) Как вариант: http://duxe.ru/index.php?cPath=37_71 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 8
|
Заказчик захотел чтобы я использовал только металлопрокат (нет возможность приобрести спец рельсы). Тут я использовал 4 точки крепления ворот: 2 снизу модули с подшипнками, одна точка (рельса на заборе чтобы ворота не опрокинулась) и одна точка опоры в закрытом положении ворот. Сами ворота весят около 260 кг.
Последний раз редактировалось micai, 31.12.2013 в 13:06. |
|||
![]() |
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
Ну другое дело! Уже есть, что обсуждать.
ИМХО 8 нижних опорных роликов явный перебор достаточно двух, ну может для несущей способности 4-х. Как сделать, что бы они не слетали с коробочки?! Ну, дык, приделайте еще швеллер снизу полками вниз ![]() Верхних роликов тож перебор 4-х достаточно, если не двух. ну не подпрыгнут у вас так ворота, ониж тяжелые ![]() А вот с серединой вообще не понял, как это вы себе представляете, что бы верхний уголок скользил по швеллеру? о_О Толстый, толстый слой шоколада? (читай смазки) Последний раз редактировалось Palomnic, 31.12.2013 в 13:40. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Блоки подшипников в обхват профтрубы - неудачное решение: снег, гололёд, грязь... и будет гимор с их эксплуатацией. Внешние рёбра только усугубляют ситуацию с очисткой. Обычно ролики катаются внутри нижнего профиля незамкнутого коробчатого сечения, обеспечивающего их защиту. (К верхнему дрыну это тоже относится: получился конкретный грязесборник, хоть и в меньшей степени.)
http://оградись.рф/index.php?page=us...otkatnih_vorot А подшипники какие выберете, столько они и выдержат. |
|||
![]() |
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
Ну, что значит исправить?! Тут вариантов много)
Как пример, можно взять этот http://delaemvorota.com.ua/fundament...nih-vorot.html И подумать как его адаптировать под ваши требования. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 8
|
На счет подшипников я просто не знаю как распределяются нагрузки в зависимость от позиции открывания ворот и как рассчитывается их нагрузка в данном примере. Заказчик сказал что у него есть подшипник 305 (62x25x17) и я не уверен количестве циклов выдержки нагрузки ворот от сюда и количество подшипников.
Последний раз редактировалось micai, 31.12.2013 в 15:38. |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
В справочниках машиностроителей, в справочниках подшипников вполне можно найти нужные формулы(в зависимости от нагрузки и оборотов), ну а сколько подшипник должен выдержать циклов это вы уж как-нибудь сами. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Они без уплотнений; тем более размещать нужно внутри профиля.
Верхнюю направляющую развернуть полками вниз и без подваренных уголков. Оси подшипников - вертикальны. Ширины займёт немного больше, зато будут работать как положено. И чем не устраивает типовое решение - пара роликов в обхват верней обвязки ворот и ловитель в конце хода? |
|||
![]() |
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Так не получится; работать будут или верхние ролики или нижние. Правильное решение: нижние воспринимают вертикальную нагрузку и частично горизонтальную, верхние - только боковую; удерживая ворота от падения. К тому же они будут прикрыты швеллером от осадков и без грязесборника.
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Бетонирование колонны - нагрузка на опалубку от бетона (гидростатика) после вибрирования | MefodiyM | Технология и организация строительства | 12 | 30.06.2019 17:32 |
Пульсация ветра в загружениях SCAD, полная нагрузка статика+динамика или только динамика ? | Tyhig | SCAD | 6 | 10.05.2019 07:51 |
Предельная нагрузка на профлист СКН 157-800 | ILIA_ACT | Металлические конструкции | 23 | 13.08.2013 12:26 |
Помогите написать функцию для сортировки списка | proektant-minsk | Программирование | 12 | 04.08.2011 11:24 |
Допустимая нагрузка на перекрытия (аквариумы, джукузи, стяжк | hr5001c | Разное | 20 | 23.07.2007 16:37 |