[Break_BoY]

Подскажите пожалуйста, где взять методику расчета конического резьбового соединения, Где ищу во всех книгах представлены на цилиндрические. Расчет надо произвести на осевую нагрузку.

[ak762]

в какой промышленности изделие будет эксплуатироваться?
для нефти и газа существует ГОСТ 632-80 Трубы обсадные и муфты к ним и ссылка на английском на формулу оттуда
я формулу в последней редакции не нашел, может в более старых версиях можно найти
читал что крепеж по конической резьбе распостранен в газотурбинных двигателях, может из этой области методы расчета можно позаимствовать

[Break_BoY]

Спасибо огромнейшее! Можете следующую страницу выложить. Перевожу, изучаю. С какого материала отрывок?
и помогите с переводом:
the radial tight - ?
the yield stress - Предел текучести
the taper angle - угол конуса
the pipe wall thickness - толщина стенки трубы
the mean thread diameter - средний диаметр резьбы
the thread height - высота резьбы
the thread length - длина резьбы
is the outer diameter of a pipe - наружный диаметр трубы

[Bull]

Сообщение от Break_BoY the radial tight

Зазор в резьбе на сторону (на радиус)? (вообще-то прямой перевод tight это "тугость", но резьбу с натягом ещё не встречал )) )

[Break_BoY]

класс точности мб? поле допуска...

[ak762]

Сообщение от Break_BoY Спасибо огромнейшее! Можете следующую страницу выложить. Перевожу, изучаю. С какого материала отрывок?

посмотри сам http://www2.rgu.ac.uk/Ilearningdemos...projectEx1.pdf

the radial tight

склоняюсь к тому что это опечатка
должно быть the radial hight - высота профиля резьбы

[Bull]

ak762, там уже есть высота резьбы. Чем отличается высота резьбы от высоты профиля резьбы? )) И потом, правильно пишется height (высота). А вот hight это другое

[ak762]

это верно, туплю
хотел спросить ТС какой смысл считать если резьбы стандвртизированы по ГОСТ 632-80
если известна нагрузка то резьбу подбираешь из ближайшего, а если резьба существует то допустимая нагрузка проверяется по документу

[Break_BoY]

скорее всего зазор.. . Потому что, чем меньше зазор, тем прочнее соединение

[sbi]

Сообщение от Break_BoY Подскажите пожалуйста, где взять методику расчета конической резьбы, Где ищу во всех книгах представлены на цилиндрические. Расчет надо произвести на осевую нагрузку.

Во первых - резьбу не считают, а считают на прочность резьбовые соединения.
Во вторых - методика расчета конических и цилиндрических соединений на воздействие осевой нагрузки одинакова.. Недаром есть само стопорящие соединения с применением одновременно конической и цилиндрической резьбы.

[ak762]

Сообщение от Break_BoY корее всего зазор.. . Потому что, чем меньше зазор, тем прочнее соединение

я бы интерпретировал как натяг, потому что произведение этой величины суммируется с остальными в квадратных скобках
иначе чем больше зазор в резьбе тем прочнее соединение, а это вроде противоречит здравому смыслу
если эта величина в долях миллиметра то можно и пренебречь для первоначального приближения

Сообщение от sbi Во вторых - методика расчета конических и цилиндрических соединений на воздействие осевой нагрузки одинакова

вероятно это не так, это примерно как вода несжимаемая, а начнешь копать оказывается и вода сжимается

[sbi]

Сообщение от ak762 иначе чем больше зазор в резьбе тем прочнее соединение, а это вроде противоречит здравому смыслу если эта величина в долях миллиметра то можно и пренебречь для первоначального приближения вероятно это не так, это примерно как вода несжимаемая, а начнешь копать оказывается и вода сжимается

Не ловите блох(пройденный этап), там где их нет или читайте Биргер И. А. "Расчёт резьбовых соединений"

[Bull]

Сообщение от ak762 я бы интерпретировал как натяг,

повторяю,

Сообщение от Bull вообще-то прямой перевод tight это "тугость", но резьбу с натягом ещё не встречал ))

[Serge Krasnikov]

Bull, Ты назначение конической резьбы знаешь?

Трубная коническая резьба, применяемая в конических резьбовых соединениях, а также в соединениях наружной конической резьбы с внутренней цилиндрической резьбой по ГОСТ 6357-81. Основана на резьбе BSW (англ. British Standard Whitworth) и совместима с резьбой BSP (англ. British standard pipe tapered thread), именуемая BSPT (уплотнение достигается за счет смятия резьбы в месте резьбового соединения при ввёртывании штуцера).

[Bull]

Сообщение от Serge Krasnikov уплотнение достигается за счет смятия резьбы в месте резьбового соединения при ввёртывании штуцера

Смятия да, но не за счет вершинок, а также, как и у цилиндрических, смятия профиля в осевом направлении. Т.е. происходит сначала прилегание одной стороны профиля, далее при затягивании получается натяг в осевом направлении. Нет, если затягивать коническую резьбу и дальше, понятно что можно дойти до такого, что вершина профиля у штуцера дойдет до дна профиля у отв-я, а далее вершинка будет срезаться. Но чтобы рассчитывать это значение... Никогда не встречал. Не зря расчет ведут на усилия закручивания.

Сообщение от ak762 если известна нагрузка то резьбу подбираешь из ближайшего, а если резьба существует то допустимая нагрузка проверяется по документу

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Bull Смятия да, но не за счет вершинок, а также, как и у цилиндрических, смятия профиля в осевом направлении.

Именно за счет вершинок, для того она коническая и делается чтобы могла себя распирать в радиальном направлении
А теперь смотрим скирин ГОСТа

Обращаем внимание на примечание, впадины конической резьбы не регламентируются только в случае если нет требований к плотности резьбы

Нет, если затягивать коническую резьбу и дальше, понятно что можно дойти до такого, что вершина профиля у штуцера дойдет до дна профиля у отв-я, а далее вершинка будет срезаться.

Если это случилось это явный брак конструктора и он не посмотрел требований госта ну или хотя бы Анурьева

Но чтобы рассчитывать это значение... Никогда не встречал. Не зря расчет ведут на усилия закручивания.

Обычно коническая резьба не применяется для передачи усилия, весьма редкий случай, а в гидравлике (которой некогда занимался ваш покорный слуга) закручивали обычно до получения герметичного соединения

[Break_BoY]

Обычно коническая резьба не применяется для передачи усилия, весьма редкий случай,

Да, и во многом используется в нефтепромысле для бурильных труб, что и нужно рассчитать эту резьбу на осевую нагрузку..

[ak762]

Сообщение от sbi читайте Биргер И. А. "Расчёт резьбовых соединений"

читал Биргер И. А "Резьбовые и фланцевые соединения"хотел бы почитать вышеуказанную книгу от 1959
всё что встречал относительно конусной резьбы это упоминание о более равномерном распределении нагрузки по виткам
а знечит ее несущая способность выше чем у цилиндрической, но эти занимаются тогда когда нужно что то оптимизировать.
Для себя сделал вывод если бы не было головняка с изготовлением и применением конусного крепежа то он бы заменил цилиндрические резьбы повсемесно
вопрос только в уровне технологического развития на текущий момент

Сообщение от Bull Никогда не встречал

в юриспруденции это не знание законов не освобожлает от ответственности

[sbi]

Сообщение от Break_BoY Да, и во многом используется в нефтепромысле для бурильных труб, что и нужно рассчитать эту резьбу на осевую нагрузку..

Вы забыли про крутящий момент, который тоже нужно передавать, про динамику бурения. Камень по дороге и прочие хитрости. Проектировщик всё не предусмотрит. Для этого и есть коэффициент запаса. и запасные части.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Break_BoY Да, и во многом используется в нефтепромысле для бурильных труб, что и нужно рассчитать эту резьбу на осевую нагрузку..

Согласен, наверное это как раз тот случай, от себя могу сказать, ГОСТ предусматривает, что в конической резьбе должно быть не менее двух витков, наверное это как раз и есть ваши, но у вас на предприятии может действовать другой заводской СТП и он может предусматривать другое количество полных витков, наверное от них и надо считать осевую силу.
ИМХО: Я бы поискал что-нибудь из расчетных пособий по буровой технике, я думаю все это уже давно есть, эта тема далеко не нова.