[rv6fx]

День добрый.
Есть параболическая антенна диаметром 5 метров. Планирую установить ее около дома на небольшой башне на ж/б фундаменте.
Башня планируется равномерная по высоте 0.7х0.7 м из равнопрофильного уголка. Высота от фундамента до поворотного устройства - 4 метра. Вес антенны 500 кг. Ветровой район - 4й.
Пытаюсь посчитать это сооружение в Лире, но поскольку делю это в первый раз, то естественно ничего не получается.
Как задать ветровую нагрузку на элементы башни я вроде-бы понял из примера. А вот к чему прикладывать нагрузку, которая действует на саму антенну?

Сообщение от rv6fx 0.7х0.7 см

700x700 мм ^_~

Сообщение от rv6fx равнопрофильного уголка

равнополочного ^_~

1) Как эту ветровую нагрузку на уголки собираете? Учитываете коэффициенты формы уголка и шероховатости поверхности?

2) Про расчетные длины уголков все знаете?

3) Решетку соединительную из планок будете делать или из уголков? Каких параметров решетку?

4) Диафрагмы поперечные будут?

5) В курсе, что сопротивление стали у нас измеряется не в Омах, а в Паскалях? ^_~

Одно радует - Вы наверное знаете, что такое собственная частота конструкции.

[rv6fx]

Так я и не скрываю, что я не специалист в вашей области. Приятно, что поднял Вам настроение.

1 достаточно приближенно - по СНиП 2.01.07-85 и рекомендациям в других темах вашего форума.
2. Нет
3 из уголков. Пока пытался посмотреть, что получится с раскосной решеткой на болтах. Если не хватит - тогда с перекрестной.
4. Пока не планировал.
5. Да не может быть!

А вот насчет собственной частоты конструкции, я как ни странно, в курсе. Может потому что слово частота знакомо ....

А если серьезно, то динамическая нагрузка и пугает, учитывая что максимальная сила ветра в регионе 33 м/сек при площади антенны 20 кв.м

[МЕТОД]

Выкладывайте свою расчетную схему - посмотрим все вместе.

1. Если серьезно рассматриваете этот норматив - очень хорошо, лайк.
2. Тут нужно почитать книжки по металлоконструкциям (Беленя например. Или справочник Кузнецова 1999го года - там вообще все по полочкам и довольно полно расписано).
3. Под 45 градусов пускайте без перекрестностей. Можно и из полосовой стали.
4. Я бы на отметке 2 метра сделал такую, чтоб придать немного жесткости на кручение. Или даже две - на +1.330 и +2.660.
5. А это радует. Слышал совсем недавно от одного заочника как раз фразу о сопротивлении в Омах. Заочника по специальности "промышленное и гражданское строительство".

Про собственную частоту - я и говорю, что это радует, потому что знания из области радио помогут разобраться с частотами конструкции, это в плюс прям.

Если серьезно - собирайте нагрузку на антенну и прикладывайте в точку крепления. Плюс приложите момент изгибающий, который будет равен произведению силы на плечо. Плечо - расстояние от центра тяжести антенны до точки крепления.

Я бы ввел жесткое тело между точкой центра тяжести антенны и точкой крепления. В точку центра тяжести бы прикладывал и ветер и для определения частот - массу туда же.

Вообще по ощущениям сечение башни маловато. В каком-нибудь конструкторе сечений нарисуйте его (только 4 уголка по краям) и посмотрите момент радиус инерции. Разделите 8 метров на эту цифру. Если получите цифру меньше 100 - вроде неплохо, но мне кажется, даже с уголками 125х7 будет больше.

[CAE_Engineer]

решали задачи определения ветровых нагрузок - задачи внешней аэродинамики
если кому интересно - пишите в личку - пришлю примеры

[3MEi86]

Сообщение от CAE_Engineer если кому интересно - пишите в личку - пришлю примеры

А тут выложить, слабо ?

[CAE_Engineer]

тут очень жесткая - часто неразумная цензура

[Forrest_Gump]

Сообщение от CAE_Engineer тут очень жесткая - часто неразумная цензура

А чего ее бояться? Собаки лают - караван идет.

[CAE_Engineer]

Forrest_Gump, послал по ЛС ссылки

[МЕТОД]

Сообщение от Arikaikai посмотрите момент инерции. Разделите 8 метров на эту цифру. Если получите цифру меньше 100 - вроде неплохо

L [м] / I [м^4] <= 100 [1/м^3] - это откуда?

Например для L125x8: 8 [м] / 8 е-4 [м^4] = 10 000 [1/м^3]

тьфу. Радиус конечно же имел ввиду. Из гибкости.

[МЕТОД]

Про гибкость согласен.
Liambda = Lef / ix = 8.0 м / 0.32 м = 25 < 100.

Кстати, будет ли для этой схемы Lef = mu * L = 1.0 (!) * L = L ? Или mu = 2 ?

кстати да, что-то чутье пока не развил нормально. Радиус инерции, в зависимости от уголка, в районе 25-35 мм получается. Значит с гибкостью все ок ^_^

mu=2 - консоль, торчащая из земли. Фактическая высота, говорил ТС, 4 метра. Расчетная, соответственно, 8.

[МЕТОД]

Согласен, недосмотрел!

Liambda = (L * mu) / ix = ( 4.0 м * 2.0 ) / 0.32 м = 25 < 100.

[3MEi86]

Сообщение от МЕТОД (L * mu) / ix = ( 4.0 м * 2.0 ) / 0.32 м

С расчетной длиной все в порядке. А вот с ix не понятно. 32 см ? Повторите, пожалуйста, какое сечение стойки ?

3MEi86, 700х700 с уголками по углам же