Есть ли опечатка в данной статье по проверке несущей способности?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Есть ли опечатка в данной статье по проверке несущей способности?

Есть ли опечатка в данной статье по проверке несущей способности?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.07.2014, 15:14 1 | #1
Есть ли опечатка в данной статье по проверке несущей способности?
Nickelback
 
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 41

Вопрос по проверке несущей способности стальных сечений в Скаде.
Читаю статью
Написано:

При задании расчетных длин в группах конструктивных элементов, необходимо иметь ввиду, что SCAD выполняет подбор по каждому из конечных элементов (стержней). Поэтому необходимо коэффициент расчетной длины (колонны, балки, пояса фермы) дополнительно умножать на частное от деления общей геом. длины конструктивного элемента (колонны, балки) на геом. длину отдельного стержня. Если, например, колонна состоит из 7 частей и в плоскости ХоZ имеет коэф. расчетной длины 2, то подбирая ее в составе группы конструктивных элементов, необходимо назначить коэф. расчетной длины в данной плоскости равным 2 х 7 = 14.
Источник: http://www.scad4you.ru/index.php/com...-truss?start=1

Далее:

Начнем с колонн. Стержень величиной 150мм, который был нужен для создания эксцентриситета, в расчете не учитывается. Выделяем колонны (по 7 вертикальных элементов с каждой стороны), нажимаем кнопку "Назначение групп конструктивных элементов" -> ОК. Коэф. расчетной длины: XoZ - 14, XoY - 7.
Нижний пояс (6 элементов). Коэф. расчетной длины: XoZ - 1, XoY - 2.
Опорные раскосы (2 элемента). Коэф. расчетной длины: XoZ - 1, XoY - 3.2. Почему 3.2? Геом. длина опорного раскоса = 1.37м, геом. длина первого стержня нижнего пояса = 3м. Получается, что между точками раскрепления из плоскости 4.37м, поэтому коэф. расчетной длины XoY = 4.37м/1.37м = 3.2.
Источник: http://www.scad4you.ru/index.php/com...-truss?start=1

Вопрос: Откуда 4.37м/1.37м = 3.2 ? Непонятно действие вообще. Сказано, что коэф расч. длины нужно дополнительно умножать на частное "общая длина/длина конечного элемента". Общая длина 1.37 у ракоса. Он состоит из 1 к. э. тогда 1.37/1.37=1. и Расчётная длина раскоса из плоскости равна 1

Ферма
Просмотров: 1356
 
Непрочитано 24.07.2014, 09:28
#2
Zezza


 
Регистрация: 22.10.2007
Челябинск->Москва<->Бомбей
Сообщений: 857


Цитата:
Сообщение от Nickelback Посмотреть сообщение
умножать на частное "общая длина/длина конечного элемента"
Общая длина между раскреплениями тут для подкоса имелась ввиду. Она же, как вы говорите, 4.37м, ну вот ее и делим на длину того элемента, что занесли в группы элементов. По мне, тут правильно все.
Zezza вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2014, 11:22
#3
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434


Цитата:
Сообщение от Nickelback Посмотреть сообщение
Откуда 4.37м/1.37м = 3.2 ? Непонятно действие вообще. Сказано, что коэф расч. длины нужно дополнительно умножать на частное "общая длина/длина конечного элемента". Общая длина 1.37 у ракоса. Он состоит из 1 к. э. тогда 1.37/1.37=1. и Расчётная длина раскоса из плоскости равна 1
Нижний пояс фермы раскреплен в направлении из плоскости фермы только в узлах, отмеченных на схеме треугольниками. Нижний пояс раскреплен из плоскости в середине и еще в двух точках на расстоянии 6 м влево и вправо от середины. Крайние слева и справа узлы нижнего пояса из плоскости не раскреплены - это те узлы в которых опорные раскосы длиной 1,37 м крепятся к нижнему поясу. Так что эти опорные раскосы никак не могут иметь расчетную длину равную 1 в направлении из плоскости фермы. Вот автор расчета и взял расстояние между точками раскрепления из плоскости равное 1,37+3=4,37 м. Т.е. в направлении из плоскости фермы опорный раскос реальной длиной 1,37 м сработает как стержень длиной 4,37 м.
Эти опорные раскосы на самом то деле срабатывают как части нижнего пояса, а вы упорно цепляетесь к словам, что это раскосы. Формальные названия - это одно, а реальная работа конструкции - это совсем другое.
Leonid555 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Есть ли опечатка в данной статье по проверке несущей способности?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Определение несущей способности грунта (экспресс-методы) гелО Основания и фундаменты 9 27.10.2015 18:25
Оценка технического состояния кирпичных стен и их фактической несущей способности. msv_mnv Каменные и армокаменные конструкции 3 14.11.2010 21:19
Врезка в коллектор - расчет несущей способности стенки Четыре Конструкции зданий и сооружений 7 12.12.2009 13:59