[Saha]

Добрый день! В нормалях стыковки накладками двутавров нигде не фигурирую прокат выше 70Ш, а мне необходимо накладками 100Ш4, либо при такой высоте необходимо встык варить?????

[Evgeny31]

А в чём проблема самому подобрать толщины накладок и сварные швы?

[Saha]

Сообщение от Evgeny31 А в чём проблема самому подобрать толщины накладок и сварные швы?

Подскажите литературу и методику расчета, в серии есть немного описания, но если есть пример.

[ZVV]

Сообщение от Saha Подскажите литературу и методику расчета, в серии есть немного описания, но если есть пример.

У товарища Беленя Е.И. уже "консультировались"?

Воу, работаем с метровыми балками, а до сих пор не открывали методичку к первому курсачу по металлу?

[Evgeny31]

Из условия равнопрочности:
Толщина накладок поясов:
M/W<Ry*гаммаС ->M=W*Ry*гаммаС, где W- момент сопротивления балки
M/h=Nн, где h-расстояние между центрами накладок( пока толщина не известна можно принять h равной высоте балки в запас); Nн-усилие в накладке от момента.
Nрасч.=Nн+N/2, где N-нормальная сила в балке (если имеется).
Nрасч./A=Ry*гаммас - > А=Nрасч./(Ry*гаммаС), где А площадь накладки
Для стенки по подобию на поперечную силу Q

[Leonid555]

Сообщение от Saha Подскажите литературу и методику расчета, в серии есть немного описания, но если есть пример.

Ю.И.Кудишин, Е.И.Беленя, В.С.Игнатьев и др. "Металлические конструкции" глава 7 параграф 7.5 пункт 7.5.2 "Стыки балок".
В.В.Горев "Металлические конструкции", том 1 глава 5 пункт 5.4.8 "Стыки балок".

Дальше перечислять? Вы названия этих книг впервые видите?

Saha, такое впечатление, что вы не пгсник и вообще НЕ строитель.

[Chebyn]

нет нормалей потому что в конструкциях, где требуется 100Ш люди обычно делают накладки на В.П. болтах или фланцы в силу того, что 100Ш хочется состыковать понадежнее

[Leonid555]

Сообщение от Chebyn нет нормалей потому что в конструкциях, где требуется 100Ш люди обычно делают накладки на В.П. болтах или фланцы в силу того, что 100Ш хочется состыковать понадежнее

Существует СЕРИЯ 2.400 – 10. НОРМАЛИ ЗАВОДСКИХ СТЫКОВ ПРОФИЛЕЙ В СТРОИТЕЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ. Серия выпущена ЦНИИпроектстальконструкция в 1991. Тогда не существовало никакого СТО АСЧМ 20-93, а в ГОСТ 26020-83 никакие двутавры 100Ш4 не значатся вовсе.
Почему серию не стали дорабатывать? А потому что никто за это не платит.

[svk]

Не надо ничего выдумывать,все давно уже выдумано. Не найдете Вы такой балки- придется перейти на листовой вариант- рядовой стык в 1/3 от опоры с разносом(ЗАМОК) в 500 мм..

[Бармаглотище]

а самый смак - это заваривать ЗАМКИ на монтаже. ваааще прикольное занятие. Особенно прикольные потом балки получаются. Ровные-ровные. А ежли что вдруг слегка повело при сварке - ну так епт, у нас на каждой стройке по паре-тройке станов стоят, чтобы править грибовидности и прочие пропеллеры.

Расскажите про замки. Не совсем пока понимаю, о чем речь, но жутко интересно.

[Бармаглотище]

разнос стыков по стенке и полкам

[Leonid555]

Сообщение от svk Не надо ничего выдумывать,все давно уже выдумано. Не найдете Вы такой балки- придется перейти на листовой вариант- рядовой стык в 1/3 от опоры с разносом(ЗАМОК) в 500 мм..

svk, вы для кого это пишете? Вы думаете топикстартер понимает о чем идет речь? Человек, который хоть раз в жизни прочел учебник по МК (хотя бы Васильева (для техникумов) или Муханова (учебник не для ПГС)) - то он тогда не задает таких ученических вопросов на форуме.
А найдет топикстартер прокатные балки 100Ш4 или нет - его дело. Зачем гадать то? Кстати в интернете полно предложений о продаже сварных балок с геометрическими характеристиками как у 100Ш4. Если топикстартер во что бы то ни стало хочет сделать стык балок только на накладках и не варить встык, то и флаг ему в руки.

Бармаглотище, а в чем суть, кроме того, что мы из, к примеру 24-метровой балки получаем не две 12-метровые, а две 12.5-метровые, которые еще фиг знает, являются ли габаритными?

Надежность вроде не повышается особо - какая разница, разнесены будут они или нет? Зато торчащий кусок стенки можно погнуть по дороге наверное.

[Бармаглотище]

Сообщение от Arikaikai Бармаглотище, а в чем суть

в том, что лист продается, в основном, около 6м длиной. Такой стык обычно на заводах применяют.
Ну, еще не меняется габарит балки в зоне узла.

[Saha]

Сообщение от Leonid555 Ю.И.Кудишин, Е.И.Беленя, В.С.Игнатьев и др. "Металлические конструкции" глава 7 параграф 7.5 пункт 7.5.2 "Стыки балок". В.В.Горев "Металлические конструкции", том 1 глава 5 пункт 5.4.8 "Стыки балок". Дальше перечислять? Вы названия этих книг впервые видите? Saha, такое впечатление, что вы не пгсник и вообще НЕ строитель.

Спасибо за ссылки, только не надо хамить. Хочешь помочь буду благодарен. Только вот для чего остальное писать про не пгсник и всю муть не пойму. Да может быть я любознательный врач и решил поинтересоваться этой темой. Если не хочешь не отвечай, но не надо хамить.

[Evgeny31]

Сообщение от Arikaikai Бармаглотище, а в чем суть, кроме того, что мы из, к примеру 24-метровой балки получаем не две 12-метровые, а две 12.5-метровые, которые еще фиг знает, являются ли габаритными? Надежность вроде не повышается особо - какая разница, разнесены будут они или нет? Зато торчащий кусок стенки можно погнуть по дороге наверное.

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=590489&postcount=20
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=254865&postcount=17

Evgeny31, дык то про косой рез пояса - там все очевидно - длинней шов = больше его несущая способность. Но тут ребята говорят, про разнос стыка стенки и полок, насколько я их понял.

[Evgeny31]

Сообщение от Arikaikai Evgeny31, дык то про косой рез пояса - там все очевидно - длинней шов = больше его несущая способность. Но тут ребята говорят, про разнос стыка стенки и полок, насколько я их понял.

Не в длине шва суть, а в разносе шва по разным сечениям. Там варят с полным проваром, а такие швы почти равнопрочны основному металлу (85% без УЗК)
А обсуждают узел такой как в прил. файле?