[1deas]

Поделитесь опытом по внесению в ППР дополнительных объемов работ, желательно с грамотным обоснованием их необходимости

[TVN]

Начинайте с Акта на дополнительные работы, " в результате рассмотрения РД выявлена необходимость в следующих работах...." и поручения Подрядчику- корректировка РД, смет, исправление\ подготовка нового ППР, сроки и т.д. Акт подписывается Заказчиком и Подрядчиком.

[1deas]

Это всё понятно, я хочу как можно больше работ внести, например при монтаже здания(земляные работы,фундамент,каркас,кровля), это же доп. объемы и деньги, если заказчик согласует. Так вот может кто нибудь имеет опыт по "вытягиванию" денег с заказчика

[TVN]

Сообщение от 1deas "вытягиванию" денег с заказчика

"Вытягивание" должно быть обоснованно, в противном случае- это вымогательство.
Вот и обосновывайте, исходя из местных условий.

[Will i am]

в ППРе это надо делать после того, как доп. соглашение к договору подпишете.

[Shir83]

В некоторых организациях, являющимися заказчиками процедуры по доп объемам строго регламентированы. Для начала стоит узнать, может у Вашего заказчика есть регламент на предъявление доп.объемов. В любом случае Вам потребуется составить сравнительную ведомость объемов работ, согласовать ее у проектировщиков и технадзора. ППР нужен уже сметчикам, причем качество его исполнения должно давать возможность просчитать объемы работ однозначно, без "подводных камней".

[ВладимирК]

Господа, вот причем здесь ППР и доп. объемы? Я бы мог понять если это дополнительное финансирование за счет увеличения продолжительности аренды техники или например, опалубки. Тк это график производства работ.
Но как можно ППРом обосновывать увеличение объема кирпича, бетона, котлована? Откуда эти идеи берутся?

[Shir83]

Дело в сметах. Просто не всегда правильно осмечены работы на сооружение объекта, т.е. некоторые работы можно выполнить используя индивидуальное СВСиУ, имеющее значительную стоимость. Как знаете, ПОСы не всегда отражают это, есть конечно грамотно проработанные ПОСы, но Вы сами знаете, что это бывает не часто. Поэтому и приходиться через ППР. Ну а если просто по конструктиву, то согласен, ППР уже вторичен.

[Will i am]

1. Ведомость дополнительных объемов работ
2. смета -
3. доп.соглашение к договору
4. ППР.
я по-другому не сталкивался. а если уж с бюджетом столкнулся, то вообще без допов

[KarpAS]

Лучше прописать в договоре простую схему обоснования и подписания дополнительных объемов работ с формами и т.п., сами допы вылазят в большом количестве и всех их учесть в начале нет никакой возможности. А по сметам или чертежам замечания нужно писать (оно даже называется проведением входного контроля проектной документации) - изменятся чертежи - поменяются и объемы - может быть доп.

[Engineering RUS]

Делаешь ППР с полным описанием и схемами (и даже дополнительными конструктивными узлами если требуются) всех работ которые необходимы и не ленись указать до мелочей весь объем работ. Согласовываешь ППР с заказчиком, составляется смета и предъявляется заказчику. (После выполнения всех работ обязательно составляются акты с подписями представителя заказчика - тут бюрократия работает на вас, бумагу не жалеть).
Потом когда дело доходит до денег сметчики с обеих сторон начинают эту смету пилить заказчик урезает (ссылаясь, что это уже учтено) а ваши сметчики отстаивают объемы ссылаясь на согласованный ППР, акты выполненных работ и отсутствием этих работ в рабочей смете, если все сделать заранее до начала работ (даже в процессе выполнения работ) то проблем никаких.

Это без бумажки ты букашка.