[Spiteful Berkut]

Добрый день.

Сходил я на праздниках в местный храм, которому нет ещё и 10 лет. К религии я отношусь без особого фанатизма, поэтому занимался я там помимо всего прочего изучением росписи, которой там в избытке. Внимание моё привлекли трещины в опорной части 12-метрового свода, которые прошли прямиком по доброму десятку святых. Это меня удивило, т.к. я точно знаю, что роспись храма начали лишь через 4-5 лет после постройки храма и не по причине отсутствия средств, а для того, чтобы дать зданию вволю потрещать.

Дальше больше. Прихожу сегодня на работу и вспоминаю, что по счастливому стечению обстоятельств где-то у нас заходила речь о каком-то ремонте в храмовом комплексе и по случаю у нас лежит оригинал проекта. Открыл я тот проект и удивился ещё больше, т.к. этот свод перекрыт обычными пустотками.

Вопрос: я по адресу обращаюсь или мне это сразу в кунцкамеру, а бабушке своей говорить, чтоб туда ни ногой?

[engineer_a]

Интересно бы глянуть остальные чертежи. Например, мне непонятно, что удерживает плиты от сползания.

Другое дело, что там все заанкерено и все плиты проверены расчетом на фактические усилия, отличающиеся от тех, которые предусмотрены в серии.

Трещины могут быть обусловлены деформациями плит относительно друг друга - клавишный эффект, который хорошо виден при плохо замоноличенных швах.

И, может быть, разрушением свода в целом из-за разрушения самих плит или их взаимного перемещения/сползания - это уже аварийное состояние.

Посмотреть бы еще продольный разрез по своду.....

Вообще говоря, храмы на Руси крепко строить умели... Были талантливые зодчие.

А я бы с удовольствием проектировал в этой сфере... В том числе и из нематериальных соображений.

[крокодил]

Скорее всего опорные части просели и плиты поползли вниз.

[realdoc]

В самом перекрытии пустотками таким образом не вижу ничего страшного при надлежащем исполнении - чтобы для всех плит был элемент, воспринимающий горизонтальную составляющую реакции наклонной опоры. При этом существенно различается характер работы соседних плит, поэтому прогибы их будут разными. Т.е. каждая плита отдельно будет обладать прочностью, но стыки будут трещать с вероятностью 99%. Один процент остается на очень качественное заполнение швов между плитами.

[Yoriuss]

трещины в опорной части вызваны распором, соответственно-пока не поставят тяжи-воспринимающие распор, бабушке лучше молиться дома

[eilukha]

Видится два момента:

1. Чем вызваны трещины?
2. Последует ли разрушение свода после среза опорной кирпичной ступеньки (узел 4), или свод повиснет на свои кирпичных "заглушках" (по концам плит)?

[Spiteful Berkut]

Сообщение от Yoriuss трещины в опорной части вызваны распором

Сам думал, что это последствия распора, но плиты не передают нагрузку на стены, стоящие по буквенным осям.

[eilukha]

А не может ли вторая снизу плита изгибать первую снизу в "нерабочую сторону"?

[Yoriuss]

Сообщение от Spiteful Berkut ,,, но плиты не передают нагрузку на стены, стоящие по буквенным осям.

Даже плиты по центру арки лежат с уклоном и работают на распор! Что уж говорить про крайние плиты при осях Ж, Г - они вообше лежат на стенах вдоль этих осей, там обязательно есть места передачи нагрузки !

[engineer_a]

Нужен продольный разрез по своду и желательно фотографии впридачу.

Полагаю, что плиты опираются короткими сторонами, а распор воспринят затяжками в торцевых стенах.