[mrpic11]

Добрый день господа инженеры. Поделитесь пожалуйста опытом сопряжения стержней и плит (оболочек). Провел тестовые примеры: плита 2х2 м сопряжена с жб стойкой высотой 2 м. К верхней части стойки приложена горизонталная нагрузка 1 тонна. В первом случае сопряжение производил с помощью жестких тел, во втором простое присоединение узлами. Момент изгибаемого элемента (стержня) у основания плиты должен по идее соответствовать моменту в плите у основания стержня. Обьясните пожалуйста, какая схема более адекватная, и усилия в плите соответствуют действительности? Усидия в поите должны по идее сопадать с усидиями в стержни - 2 т.

[Бахил]

Offtop: Ну ты перец! Вместо того, чтобы заголовок подправить, ник сменил.
Считай по первой. Ну если размеры ажт по граням колонны.
А различия из-за того, что моменты вычисляются в разных местах. в первой схеме момент дальше от колонны.
Совпадать должны не усилия в КЭ, а усилия в колонне и реакции в КЭ.Offtop: Долго объяснять.

[vanAvera]

Сообщение от mrpic11 Момент изгибаемого элемента (стержня) у основания плиты должен по идее соответствовать моменту в плите у основания стержня. Обьясните пожалуйста, какая схема более адекватная, и усилия в плите соответствуют действительности?

Добавлю к предыдущему: поэтому и АЖТ правильнее - усилия распределяются на всю грань, а не сходятся в одну точку как в схеме 2, в которой - из-за грубости сетки - возникает концентрация усилий.
Почитайте Перельмутера и Городецкого, у них хорошо написано. Offtop: Хотя первый и наводит ненужную заумь

[ecalc]

Приведенные данные не позволяют сделать вывод, является ли какая-то из схем правильной.

[Akim_1989]

Усилия вычисляются по центру пластинчатого КЭ, поэтому считаю, что наиболее правильно - это разбить сетку так, чтобы грань колонны проходила по середине КЭ.

[ecalc]

Сообщение от Akim_1989 Усилия вычисляются по центру пластинчатого КЭ, поэтому считаю, что наиболее правильно - это разбить сетку так, чтобы грань колонны проходила по середине КЭ.

Молодец. Это супер верно.
Но какую форму приобретут эти КЭ, через центры которых будут проходить интересующие сечения, совпадающие с гранями колонны,
при условии, что эти КЭ нужно расположить со всех сторон колонны, т.е. по всему ее контуру?

Попробуйте это изобразить.

[Akim_1989]

Примерно так. Для колонны сложного сечения такой способ не подойдёт.

[ecalc]

Сообщение от Akim_1989 Примерно так. Для колонны сложного сечения такой способ не подойдёт.

Молодец!

Тем не менее этот вариант тоже не идеален, но он, как по мне, лучший.
Вместо АЖТ можно задать, например, плоские КЭ, жесткость которых равна половине длины колонны верхнего и нижнего этажей.

Да, проблемы возникают с маленькими колоннами, например 300х300 мм или 400х400 мм,
т.к. сетка плиты перекрытия существенно крупнее тех КЭ, которые получатся для таких колонн
по приведенной схеме для разбивки плиты на КЭ, и примыкающие КЭ будут либо кривыми, либо
прийдется делать треугольники. Ну а для высотки или многоэтажки жеталельно эти узлы делать более компактными,
т.к. чем меньше неинтересных КЭ и узлов - тем лучше.