[ВячеславС.]

Доброе время суток. Прошу помощи у отзывчивых умельцев в SCADде. Ситуация такая. Имеется существующая вышка с траверсами к одной из траверс необходимо добавить около 200кг постоянного веса и соответственно составить обоснование. В scad я собрал траверсу, повесил нагрузки с учетом существующих, новых и собственного веса а он мне при расчете, в проверке сечений из металлопроката, выдает что таких сечений не достаточно. Я повесил совсем смешную нагрузку в 100кг и проблема остается. Мне кажется я делаю что то не так. Может быть кто то сможет помочь разобраться. Файл прикладываю.

[Андрей_Ти]

Для начала раздробите элементы с учетом промежуточных узлов, чтобы схема корректно просчитывалась. А вообще странно, у меня при подборе в SCAD тоже возникает ошибка (причем она возникает с уголками, с трубами подбор производится). У Вас какая версия SCAD?

[Krieger]

Элементы не проходят по предельной гибкости, а она от нагрузки не зависит.

[DENver_M7]

Тебе уже в посте №2 сказали, что разбить надо.
1) А вообще проверять надо схему перед отправлением на расчет (рис. 1)
2) При том недочете получается рис. 2
3) Ещё одна ошибка, которую выдавал SCAD при проверке - это марка стали другая. Если зайти в настройку групп, то я увидел, что у тебя марка вообще никакая не выбрана, стояла "Другие" (рис.4).
4) Если в Расчетной схеме разбить стержни и выбрать марку стали, то уже получится рис. 3
5) Красненьким цветом не проходят по предельной гибкости. тебе уже ответили в посте №3. Опять же обрати внимание, что у тебя гибкости какие стоят в настройке групп на рис. 4. Что ты этим хотел сказать ... знаешь только ты.

[ВячеславС.]

Сообщение от DENver[M7 ;1517380]Тебе уже в посте №2 сказали, что разбить надо. 1) А вообще проверять надо схему перед отправлением на расчет (рис. 1) 2) При том недочете получается рис. 2 3) Ещё одна ошибка, которую выдавал SCAD при проверке - это марка стали другая. Если зайти в настройку групп, то я увидел, что у тебя марка вообще никакая не выбрана, стояла "Другие" (рис.4). 4) Если в Расчетной схеме разбить стержни и выбрать марку стали, то уже получится рис. 3 5) Красненьким цветом не проходят по предельной гибкости. тебе уже ответили в посте №3. Опять же обрати внимание, что у тебя гибкости какие стоят в настройке групп на рис. 4. Что ты этим хотел сказать ... знаешь только ты.

Марку стали ставил, а окно настройки групп выглядит немного по другому и задать придельные гибкости для растянутых элементов не предлагается (версия 11,5), если у Вас есть возможность проверить с коэффициентом 400 на растянутые элементы и 180 на сжатые было бы интересно посмотреть результат

[gorbun]

Сообщение от ВячеславС. Марку стали ставил, а окно настройки групп выглядит немного по другому и задать придельные гибкости для растянутых элементов не предлагается (версия 11,5), если у Вас есть возможность проверить с коэффициентом 400 на растянутые элементы и 180 на сжатые было бы интересно посмотреть результат

Коэф. расчетной длины для элементов 14 и 16 (остальные не видно) задан не верно.

[Abaz]

Сообщение от gorbun Коэф. расчетной длины для элементов 14 и 16 (остальные не видно) задан не верно

Если схему упаковать, то элементы с такими номерами в схеме вообще отсутствуют.
Элемент №9 не имеет общих узлов с эл-ми №№1,2
Элемент №8 не имеет общих узлов с эл-ми №№1,4,7(в упакованной схеме)
Если нагрузки - узловые, то нужно задать шарниры.
Возможно, что схема имеет "висячие" узлы, перед упаковкой их наличие я не проверял, после упаковки их нет.
СКАД у меня - лицензионный