И что нужно прочитать/узнать, чтобы больше не задавать этот вопрос на форуме, в том числе о других профилях и радиусах?

[mainevent100]

Arikaikai, может тут что-то есть, недавно тема была

[Homel]

Offtop: А почему минимальный радиус? А не максимальный ? чет не понял...

[Fogel]

Можно. Но проще сделать прорези, спокойно согнуть и заварить разрезы

mainevent100, проглядел видимо, спасибо. Получается, для обозначенной трубы имеем ограничение в минимум 350х30 = 10.5 метров. Почти на пределе возможного, получается.

Offtop:

Сообщение от Homel А почему минимальный радиус? А не максимальный ? чет не понял...

Нулевой радиус = согнуть пополам, бесконечный = прямая.

[Homel]

Offtop: ладно...

[singelschucher]

Мне интересно посмотреть на оборудование, которе сможет так завальцевать. Большинство станков после вальцовки не обеспечат предельных допскаемых отклонений сечения трубы.
Предложение машиностроителей про вырезать-погнуть-заварить вполне можно рассмотреть.
Узнать про гибку и вальцовку можно из курса образовательной программы специальности "машины и технология обработки металлов давлением".

Сообщение от singelschucher Узнать про гибку и вальцовку можно из курса образовательной программы специальности "машины и технология обработки металлов давлением"

Предлагаете не проектировать КМ с гнутыми профилями ПГСникам, которые не прошли данный курс?

[singelschucher]

Сообщение от Arikaikai Предлагаете...?

Я видел что происходит с профилями, когда их гнут по радиусу в вальцах. Только уголки получаются сносно. При гибке по радиусу любых других профилей металлопрокат деформирует и обеспечить допускаемые отклонения не получается. Плюс к этому большой процент отходов металлолом на технологические припуски. Возможно, где-то на машиностроительных заводах есть технические возможности влезть в допуски, но у машиностроителей можете в бюджет и смету не влезть. Решайте сами проектировать или нет то, на что заводы м/к требования нормативки обеспечить не смогут. Но мне гнутые по радиусу элементы не нравятся категорически.

да нет, тут архитектурное решение такое и они действительно симпатично должны будут смотреться. Сечение такое здоровенное, ибо они после загиба будут работать на изгиб (кстати, побочный вопрос - как думаете, могу я для изогнутого профиля забить на эстетические требования по прогибам?). И именно с точки зрения прочности сечения меня смущает вариант с вырезами и сваркой. Напряжения, конечно, получаются не больше 80 МПа, но вальцовка ведь все равно надежней.

В целом, сингелшухер, мнение услышал, спасибо. То есть не рекомендуете вальцовку для ГСП совсем, даже какую-нибудь 80х4 по таким же радиусам вроде 10-15 м?

[mainevent100]

Сообщение от Arikaikai с точки зрения прочности сечения меня смущает вариант с вырезами и сваркой

лестничные косоуры ведь по такому же принципу изготавливаются, вроде как не ослабляет это балку...

[Shotagv]

А если не вальцевать , а собрать сварной ?Стенки на плазменной резке , а полку подогнать под стенки . На заводе так собирали кольцо с кв. трубы 500х400х15.

[Denbad]

Трубогиб с индукционным прогревом загнет, в этом случае надо учитывать температуру подогрева при подборе марки стали.

[singelschucher]

Сообщение от Arikaikai даже какую-нибудь 80х4 по таким же радиусам вроде 10-15 м?

Давление будет в любом случае. Есть давление - есть пластические деформации. Есть деформации - есть изменения сечения.
На какие-нибудь навесы пешеходных переходов - пофиг. Там маловероятно, что что-то рухнет. В случаях, когда гнутый элемент что-то несёт, то мне боязно, потому что видел шараж-монтаж как это всё делается. В один прекрасный момент где-то эти "гнутики" рухнут.

Сообщение от Denbad Трубогиб с индукционным прогревом загнет

Машиностроители умеют нормировать. Индукционный подогрев золотой встанет. Отдадут в ближайшик гаражный кооператив.

Сообщение от mainevent100 лестничные косоуры ведь по такому же принципу изготавливаются, вроде как не ослабляет это балку...

там швеллера. Там доступ к стыковому шву с двух сторон, там один стык на косоур. А тут будет на каждую балку десяток-два стыков, которые выполнить, в принципе, сложнее.

Сообщение от Shotagv А если не вальцевать , а собрать сварной ?

кстати, между прочим, тоже вариант, мне кажется. Хотелось бы послушать мнение производственников и на этот счет

Сообщение от singelschucher Индукционный подогрев золотой встанет.

Покачто мнение о том, что у заказчика денег есть и финансовый вопрос не в приоритете. Но, ожидаю, что все равно будут экономить. Люди не умеют не экономить v_v.

[Shotagv]

Сообщение от Arikaikai Хотелось бы послушать мнение производственников и на этот счет

На нашем предприятии главной оснасткой был стол, который монтажники сделали из листа 2х12х0.04м .После сборки конструкции этот лист обратно вернули складу.

[TVN]

Подобные штуковины, даже большего диаметра и со стенкой потолще, делают в большом количестве для пара высокого давления. Не смотрели заводы в И-нете? Или сами хотите попробовать?

TVN, прямоугольные для пара? Завальцованные? Зачем? И что в интернете можно об этом посмотреть?

[TVN]

Сообщение от Arikaikai прямоугольные для пара?

Отчего же прямоугольные ? Они все круглые. Наверное, я не совсем точно выразил свое предложение. Попробую по другому: вам необходимо согнуть трубу по определенному радиусу и вы ищете информацию.

Сообщение от Arikaikai И что нужно прочитать/узнать

А не пробовали искать завод, который это все делает? Может, это будет проще?

[kot1066]

Сообщение от Arikaikai Можно ли трубу 350х250х7 завальцевать по радиусу 15 метров в плоскости большей жесткости?

Можно.

Трубогиб с индукционным прогревом загнет,

и

А если не вальцевать , а собрать сварной ?Стенки на плазменной резке , а полку подвальцевать под стенки .

И притом этот способ будет гораздо дешевле, Даже дешевле самой прямоугольной экзотической трубы.

ЗЫ:: Могу у себя на заводе подобное сварное сечение выполнить. Толщины и радиусы особого значения не имеют. Изделие то становится листовым!