[Gvozdillo]

Имеется каркас промышленного здания. Шаг колонн 6 метров, высота здания 24 метра, количество этажей - 3. Колонны к фундаментам крепятся жестко, балки к колоннам опять же жестко.
По исполнительной съемке колонны имеют отклонения, превышающие допустимые по нормам: на от +24 до 45мм (при максимально допустимом отклонении 25мм)
Заказчик требует подтвердить расчетом незначимость влияния этих отклонений. Я посчитал схему "в нулях" и схему со смещенными узлами (с другой геометрией). Разница в усилиях - копеечная. Однако Заказчика этот расчет не удовлетворил, он просит посчитать с приложением нагрузки "заданного перемещения" в виде поворота связи.
По имеющейся геометрии каркаса я вычисли угол, на который отклонились оси колонн. это порядка 0,098 градуса.
Ввожу нагрузку в виде поворота Uy на 0,098 градуса в опорах и получаю от нее неимоверные сотни тонн момента в колоннах.
Проверил, не в радианах ли я ввожу - нет, схема в градусах. Пробовал то же самое в радианах сделать (соответсвенно переведя градусы в радианы) - тоже сотни тонн момента.

Вопрос: что я делаю не так, что от столь мизерного поворота возникают такие гигантские усилия?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Gvozdillo что я делаю не так

Не учитываете поворот фундамента в грунте.

[Gvozdillo]

Сообщение от SergeyKonstr Не учитываете поворот фундамента в грунте.

Подскажите, пожалуйста, как его учесть?

[Бахил]

Сообщение от Gvozdillo он просит посчитать с приложением нагрузки "заданного перемещения" в виде поворота связи.

Заказчика послать лесом. Иначе

Сообщение от Gvozdillo неимоверные сотни тонн момента в колоннах.

Учёт основания мало что даст - расчёт в корне не верен.

[SergeyKonstr]

Нужно фундаментам (концу стоек, конец продлить до подошвы ф-та и сделать стержню жесткую вставку на высоту ф-та, на конец набросить КЭ 51-е) придать податливость на крутильные и гор. направления (Клепиков, Расчет на упругом основании, со стр. 21 там жесткость связей для КЭ 51), приложить гор. нагрузку такую, которая бы давала необходимое гор. смещение.

Тока у вас несовершенства (уже заложенные изначально) в виде наклона стоек. Задачу нужно, наверное, решать не смещением, а с применением геометрической нелинейности.

[Бахил]

Сообщение от SergeyKonstr Задачу нужно, наверное, решать не смещением, а с применением геометрической нелинейности.

Не "наверное", а совершенно верно.

[Gvozdillo]

Сообщение от SergeyKonstr Тока у вас несовершенства (уже заложенные изначально) в виде наклона стоек. Задачу нужно, наверное, решать не смещением, а с применением геометрической нелинейности.

Я тоже так считаю, но увы, Заказчик в данном случае пользуется зависимостью от него субподрядчиков и выставляет любые требования, которые они (мы) вынуждены исполнять.
Все понимают, что отклонение от оси на 45 мм при высоте в 24 метра не даст сколь-нибудь значимых доп. усилий, и расчет с учетом геометрического несовершенства сделан, однако со стороны Заказчика поступило замечание, что расчет должен быть выполнен именно с нагрузкой от поворота связей. Его (Заказчика) специалист таким образом считал и получил некие небольшие вменяемые значения, а я вот пытаюсь посчитать и тупо загружением поворотом связи вокруг y на мизерные величины получаю совершенно адские величины моментов

[SergeyKonstr]

Сообщение от Gvozdillo расчет должен быть выполнен именно с нагрузкой от поворота связей

Сеж не верно.