[beak]

Такая ситуация: При обследовании здания выявлено, что монолитное железобетонное перекрытие выполнено по проф. листу Н 57-750-0,8, который опирается на стальные балки с шагом 1400 мм. Слой бетона над верхней полкой проф. листа 80 мм. Присутствует верхнее армирование - противоусадочная сетка. Гибкой рабочей арматуры в волнах проф. листа нет. Анкеровка между стальными балками, проф.листом и бетоном отсутствует.
В отчете по обследованию представлен поверочный расчет, гласящий о том, что перекрытие находится в аварийном состоянии т.к. отсутствует анкеровка и гибкая рабочая арматура.
Несмотря на всё это при осмотре перекрытия дефектов не выявлено, перекрытие находится под нагрузкой (складское помещение).
Вопрос: Не противоречит ли нормам, что проф.лист Н 57-750-0,8 при пролете 1400 мм работает как самостоятельная конструкция, несущая на себе бетонную монолитную плиту (масса 328 кг/м2) и полезные нагрузки? По расчету проф.лист удовлетворяет прочности и прогибу.

[SergeyKonstr]

Сообщение от beak По расчету проф.лист удовлетворяет прочности и прогибу.

А по пожару?

[Омская птица]

Думаю еще нужно сделать расчет на точечную нагрузку от стойки стеллажа.

Согласен с пожаром.

[v.psk]

Сообщение от beak По расчету проф.лист удовлетворяет прочности и прогибу.

Сообщение от beak перекрытие находится в аварийном состоянии т.к. отсутствует анкеровка и гибкая рабочая арматура.

Они классифицировали неверно / термины и определения - аварийное состояние/
пожар - да. Другое дело, что можно учесть жесткость профлиста при расчете по 2ПС /но арматура в растянутом волокне требуется по прочности/.