[Джон_Кехо]

Дано:
Глубина заложения = 6 м.
Диаметр = 1220 мм.
Грунт: коэффициент текучести = Супеси 0,25<JL#0.75
Тип сваи - стальная свая-оболочка.

Задача определить максимальный изгибающий момент, который сможет нести данная свая, в указанном грунте.
(Все методички и СП обшарил в поисках формула, но тщетно...)

[SergeyKonstr]

Она может без изгиба поворачиваться в грунте. Нужно коэф. деформации считать и относительную величину заглубления.

[Виkтор]

Сообщение от Джон_Кехо Дано: Задача определить максимальный изгибающий момент, который сможет нести данная свая, в указанном грунте.

Исходя из прочности материала сваи? СП24, приложение В?

[Джон_Кехо]

Увы, может я слепой, но я не увидел ни одного упоминания об максимальном изгибающем моменте, где я не посмотрю - везде он даётся, а по какой именно формуле его находить - загадка...

[Kykycuk]

Сообщение от Джон_Кехо а по какой именно формуле его находить - загадка...

Как для балки на упругом основании с коэф. постели по приложению В. Это если деформации надо посчитать или устойчивость грунта вокруг сваи.
Если по материалу, то пост #1 читайте. Сваю считать как жестко защемленную на условной глубине по п. 7.1.8. СП24

[SergeyKonstr]

Сообщение от Джон_Кехо а по какой именно формуле его находить - загадка...

По формулам металла, учитывая что в поперечных сечениях в разных его точках и на разных глубинах сваи возникают разные изгибные моменты и продольные силы.

[GGCAT]

Сообщение от Джон_Кехо а по какой именно формуле его находить - загадка...

Да вот же она, пожалуйста )

[Kykycuk]

Сообщение от SergeyKonstr учитывая что в поперечных сечениях в разных его точках и на разных глубинах сваи возникают разные изгибные моменты и продольные силы.

Зачем? Если При расчете свай всех видов по прочности материала сваю допускается рассматривать как стержень, жестко защемленный в грунте в сечении, расположенном от подошвы ростверка на расстоянии , определяемом по формуле.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от GGCAT Да вот же она, пожалуйста )

Ну или так...

[SergeyKonstr]

Сообщение от Kykycuk Зачем?

Она ж полая оболочка.

[Kykycuk]

Сообщение от SergeyKonstr Она ж полая оболочка.

Может это всё относится к оболочкам не заполненным грунтом?
Автор темы вроде бы не сообщал нам, что свая у него полая.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Kykycuk Автор темы вроде бы не сообщал нам, что свая у него полая.

Если ТС пользуется принятой терминологией и

Сообщение от Джон_Кехо Тип сваи - стальная свая-оболочка.

то она полая (не указал, что бетоном заливается).

[Виkтор]

1.

Сообщение от GGCAT Да вот же она, пожалуйста )

Это по старому "добровольному" СП на сваи. В СП24 этой формулы нет, поэтому у ТС, собственно и возник вопрос (насколько я понимаю).
Если не прибегать к старому СП, то

Сообщение от Kykycuk Как для балки на упругом основании с коэф. постели по приложению В.

2.

Сообщение от Kykycuk Если по материалу, то пост #1 читайте. Сваю считать как жестко защемленную на условной глубине по п. 7.1.8. СП24

ТС, обратите внимание, что формулу 7.1.8 применяем ТОЛЬКО для учета продольного изгиба сваи, при этом верх защемляете в соответствии с узлом сопряжения свая-ростверк. Если хотите искать усилия, проверять прочность сваи (а вы именно это и хотите), то как балку или по формуле старого СП, но могут возникнуть вопросы, т.к., СП24, если так можно выразиться, стоит выше, чем СП 50-102-2003

[Kykycuk]

Сообщение от SergeyKonstr то она полая (не указал, что бетоном заливается).

Следуя терминологии, если свая погружена с открытым нижним концом без выемки грунта, то это не оболочка вовсе?

[GGCAT]

Сообщение от Виkтор Это по старому "добровольному" СП на сваи. В СП24 этой формулы нет

е-мое. В одной теме отписался, теперь тут такая же хрень ) Формулы нет )))) Это смешно, ребята: "Слышь, тут из СП формулу убрали, все, Вась, сваи они больше не работают как стержни в упругой среде! Слышь!? Все, нахрен, теперь сваи только в МКЭ можно считать и никак больше. Вот, тут же написано как коэфф. постели находить. А дальше только в МКЭ! Никакой теории упругости, понял?! Никакого строймеха!" Вы че, серьезно? А там в СП наших, еще дохрена чего нет. Что делать будем? Не считать теперь или не строить? Тут один говорит, мол не надо считать, потому что указаний нет. Я так себе прям и представляю монологи физики: "Ооооо... Тут балочку не досчитали, сейчас грохнется, Гравитация, вали ее! А! Нет! Постой! Постой-постой! Там же указаний в СП нету! Все, не трогай балочку! По новым СП теперь нет указаний считать!"

[Kykycuk]

Сообщение от GGCAT е-мое. В одной теме отписался, теперь тут такая же хрень ) Формулы нет ))))

Offtop: Это та же тема

[SergeyKonstr]

Сообщение от Kykycuk Следуя терминологии///

Термин "свая" подразумевает уплотнение грунта при погружении.
Термин "свая-оболочка" подрузамевает принудительное погружение элемента в грунт с сохранением природного состояния грунта.
Стальная "свая" с открытым концом без выемки грунта существенно грунт не уплотняет, но уплотняет. Считать её оболочкой и можно и нельзя.
Наукой это не определено.

[kruz]

Сообщение от SergeyKonstr Термин "свая" подразумевает уплотнение грунта при погружении.

А как же тогда буровые сваи, грунтовые сваи и прочая мудотень, где V вынутого грунта = V засунутой вместо этого хрени.

Сообщение от SergeyKonstr Термин "свая-оболочка" подрузамевает принудительное погружение элемента в грунт с сохранением природного состояния грунта.

Мостовики под оболочкой подразумевали полую хрень диаметром более 0.8 м. Это в старых Снипах есть, да и об этом у Силиных, Глотовых и т.п. можно много почитать.

Сообщение от Джон_Кехо Задача определить максимальный изгибающий момент, который сможет нести данная свая, в указанном грунте.

А как вы думаете, где будет этот максимальный момент?

[SergeyKonstr]

Сообщение от kruz А как же тогда буровые сваи, грунтовые сваи и прочая мудотень, где V вынутого грунта = V засунутой вместо этого хрени.

Столб.

Сообщение от kruz Мостовики под оболочкой подразумевали полую хрень диаметром более 0.8 м. Это в старых Снипах есть, да и об этом у Силиных, Глотовых и т.п. можно много почитать.

Если это мне, то я читал.

[kruz]

Сообщение от SergeyKonstr Столб.

А когда-то столбом обзывали вот это

сваи-столбы, устраиваемые в предварительно пробуренных скважинах путем установки в них готовых железобетонных цилиндрических или призматических элементов сплошного сечения со сторонами или диаметром 800 мм и более и последующего заполнения зазора между стенкой скважины и этими элементами (шириной 5 — 10 см) песчано-цементным раствором

А не то, что Глотов напридумывал

[SergeyKonstr]

Сообщение от kruz А когда-то столбом обзывали вот это

Что ж, примем как данность.