[solidum]

Добрый день.

Дано: балка с прямоугольным сечением и изгибами в плане, опирающаяся на две горизонтальные поверхности со стороны обоих торцев. Для наглядности прикреплю эскиз, на нём оба варианта схемы армирования могут быть неправильными, вопрос в том: как правильно? Необходимо ли сохранять прямолинейность арматуры или нет? Каков подход к подобным случаям?

[ProjectMaster]

Если это декоративная штука - то можно.
Если несущая балка - Ситуация может быть аварийной. Эту штуку нужно считать с учетом кручения, причем вероятно вручную.
Проще всего засунуть внутрь прямой стальной двутавр и его обшить.

[Komplanar]

Ещё один вариант я бы добавил - армирование как сверху, только по центральной оси - могучий плоский каркас.

[ProjectMaster]

Сообщение от Komplanar Ещё один вариант я бы добавил - армирование как сверху, только по центральной оси - могучий плоский каркас.

И расчетная ширина балки = ширине каркаса + защитный слой.

[Axe-d]

При небольшой волне вариант А вполне жизнеспособен. Вариант Б нежизнеспособен при любых вариантах.

[Мертвая наука]

я думаю только первый вариант. По возможности бы уйти от такой сложной формы.

[Grim]

Сообщение от solidum Необходимо ли сохранять прямолинейность арматуры или нет? Каков подход к подобным случаям?

Никакой необходимости нет.

[Лоскутов Илья]

Сообщение от Grim Никакой необходимости нет.

Согласен. Делают такое

[ProjectMaster]

Сообщение от Axe-d При небольшой волне вариант А вполне жизнеспособен. Вариант Б нежизнеспособен при любых вариантах.

Гнутая арматура работать расчетным сопротивлением не будет. Она сначала выпрямится, а потом будет работать.
Такие вещи нельзя проектировать.
Либо проектировать абсолютно осознавая реальную работу конструкции (ручками считать с учетом кручения и усилий от распрямления арматуры).

[Grim]

Сообщение от ProjectMaster Гнутая арматура работать расчетным сопротивлением не будет. Она сначала выпрямится, а потом будет работать. Такие вещи нельзя проектировать.

Без бетона не будет. А с бетоном будет. Да, проектировать можно только кубы...

[ProjectMaster]

Сообщение от Grim Без бетона не будет. А с бетоном будет.

Не полным расчетным сопротивлением. И простым косинусом к направлению усилия тут не обойдешься. Лоскутов, я думаю, запроектировал бы.

[Grim]

Ну, пусть автор перебдит и поставит на диаметр больше расчетного. Хотя, это ерунда. У него же загиб не колесом. Угол относительно небольшой, скорее всего.

[ProjectMaster]

Сообщение от Grim Ну, пусть автор перебдит и поставит на диаметр больше расчетного. У него же загиб не колесом. Угол относительно небольшой, скорее всего.

Такие решения должно быть полностью обоснованы расчетом или нужно стандартное решение принимать. Если балка несущая - решение лучше стандартное.
Люди, которые наблюдали катастрофы в строительстве, не столь категоричны в принятии "новых" решений.

[Grim]

Люди винтовые лестницы делают в монолите и ничего, стоят. А вам все что не кубик - новое решение!

[Kinzer]

Какая расчетная схема и нагрузка?

[solidum]

Сообщение от ProjectMaster Гнутая арматура работать расчетным сопротивлением не будет. Она сначала выпрямится, а потом будет работать ...

Вот и у меня подозрения, когда арматура выглядит как струна - она работает сразу на растяжение. А в случае, когда она идёт с искривлением, по идее должно быть более сложное взаимодействие с бетоном, как это учесть не понятно.

Приведу ещё изображение. Идея та же: лучше использовать ортогональную схему армирования или сочетание из осевых колец и радиальных перемычек? Интересует возможное поведение гнутой арматуры, для создания более жёсткой ситуации, буду рассматривать опирание крышки на две точки разнесённые по наружному диаметру.

[slava_lex]

Сообщение от ProjectMaster Не полным расчетным сопротивлением.

На саму несущую способность арматуры ее кривизна никак не влияет. Однако могут быть проблемы с выколом бетона от упомянутого вами желания арматуры распрямиться, что впринципе может быть решено соответствующим защитным слоем и шагом хомутов.
Учитывать кручение безусловно необходимо.

[slava_lex]

Вот например

[Axe-d]

Сообщение от solidum Вот и у меня подозрения, когда арматура выглядит как струна - она работает сразу на растяжение. А в случае, когда она идёт с искривлением, по идее должно быть более сложное взаимодействие с бетоном, как это учесть не понятно. Приведу ещё изображение. Идея та же: лучше использовать ортогональную схему армирования или сочетание из осевых колец и радиальных перемычек? Интересует возможное поведение гнутой арматуры, для создания более жёсткой ситуации, буду рассматривать опирание крышки на две точки разнесённые по наружному диаметру.

А тут без разницы. Главное - заанкеровать продольную арматуру вокруг отверстия, и заармировать растянуное кольцо вокруг нее.

[Leon_M]

Может - лучше постнапряжение? С инжектированием каналов.