[mindchamber]

Всем привет. Часто работаю с генпланами и иногда требуется отобразить границы смежных участков, чтобы были видны обе границы, но при этом линия по факту совпадала.
Для наглядности скрины.
Нужно чтобы совпадающая граница участков №1 и №2 была наполовину серая и наполовину красная.
Можно ли это сделать не меняя координаты смежных сторон одного из участков?

[trir]

AutoCAD Map 3D + SQL

[engngr]

Сообщение от mindchamber серая и наполовину красная

Прозрачность подойдёт?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop:

Сообщение от mindchamber наполовину серая и наполовину красная

5 красных линий?

[mindchamber]

Сообщение от engngr Прозрачность подойдёт?

Прозрачность не подойдет. Перефразирую. Нужно чтобы ширина у полилинии была только с одной стороны её оси, с внутренней или внешней.

Чтобы было как на скриншоте, но координаты обозначенных в кругах вершин были одинаковые.

[AlexCondor]

OFFSET внутрь на ширину линий, ну и сделать заливку ... Основная линия останется в тех же координатах. Где-то так.

[skkkk]

AlexCondor, раз уж нет штатных возможностей и решение в любом случае будет костылем, то не проще ли тогда просто продублировать общие для двух полилиний сегменты, после чего каждой из двух новых полилиний назначить ширину, вдвое меньшую исходной, и сместить их каждую в свою сторону на четверть ширины? Будут, конечно, проблемы с отображением на концах этих новых линий, но и они - решаемые.

[Boxa]

Использовать мультилинии с привязкой по краю, с заливкой.

[trir]

в БД это решается одним запросом

[skkkk]

Сообщение от Boxa Использовать мультилинии с привязкой по краю, с заливкой.

Кстати, да, пожалуй, в данном случае даже еще лучше. Один раз настроить два стиля мультилинии, и телодвижений руками станет гораздо меньше, чем с широкими полилиниями. У меня исторически сложилось, что я обошел мультилинии стороной, потому что в подобных задачах всегда был камнем преткновения частный случай - дуговые сегменты. На генпланах же, вроде бы, дуговых границ участков не бывает. Я не видел, по крайней мере. Или бывают?
trir, а можно чуток поподробнее? Коли есть возможность - показать, как это выглядит (желательно, небольшое видео). Просто из интереса.
Я бы в данном случае нацарапал лиспик, и там бы все решалось одним кликом. По завершению ручной отрисовки границ, перед выпуском на печать, я бы запускал команду - и всё. В случае корректировок границ в последующем, все эти линии удалялись бы, и отрисовывались бы по-новой.

Offtop: А мапы, сивилы и прочие вертикалки - говорят, прикольно, но, во-первых, начальство чаще всего не загорается желанием приобретать их по зову работников (спасибо, хоть дали автокад, а не его более дешевый клон). А во-вторых, разобраться в них - это тоже надо постараться, хотя это и так себе аргумент. В-третьих, заказчика часто не устраивает то, что диктует ГОСТ на оформление, например, и он настаивает на каком-то своем варианте, зачастую, до уровня бреда. Бьемся, как можем, но часто приходится идти на поводу - "так реально выходит быстрее" - разводит руками начальство. А откажись - и заказчик уйдет.

И что тогда? Допиливать результаты вертикалки вручную, либо писать код уже под неё? А смысл? Все бывает очень неоднозначно. В разовых единичных случаях правим вручную. Если же ясно, что работы чуть более, чем много - оперативно корректируем код. Вот так и живем

[trir]

В нынешнем AutoCAD'е Map есть по умолчанию

Можно запросом вытащить границы полигонов, извлечь совпадающие участки и весь запрос сохранить как представление и открыть в чертеже отделным слоем, при этом он будет автоматически изменятся при редактировании полигонов
В PostGIS есть ST_OffsetCurve

Выглядит это примерно так
Подключение к чертежу

[skkkk]

А он у всех разве есть, нынешний автокад? Если не ошибаюсь, все, кто сидит на старых версиях, имеют право не вступать в гонку версий с ежегодными взносами? Ошибаюсь?

[engngr]

Offtop:

Сообщение от mindchamber Чтобы было как на скриншоте

Не соответствует ТЗ в #1.

[Хмурый]

В порядке бреда: тип линии выбрать с промежутками

[AlexCondor]

Сообщение от engngr Не соответствует ТЗ в #1.

Действительно, ТС хотел чтобы:

Сообщение от mindchamber была наполовину серая и наполовину красная.

Похоже, В месте соприкосновения линии должны иметь 1/2 ширины

Интересно, а как это выглядит на вертикалках, если там это реализовано

[skkkk]

Сообщение от engngr Не соответствует ТЗ в #1.

Согласен, осталось неясным, должна ли быть общая граница шириной в две изначальных или в одну изначальную ширину?
Судя по более новому скриншоту - в две, судя по описанию в шапке с учетом скрина там - хз, но вроде в одну.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от AlexCondor Интересно, а как это выглядит на вертикалках, если там это реализовано

trir обновил сообщение #11.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Только я ни фига там не понял)

[trir]

Интересно, а как это выглядит на вертикалках, если там это реализовано

в Map 3D это выглядит как магия - вжик и готово

[mindchamber]

Сообщение от skkkk Согласен, осталось неясным, должна ли быть общая граница шириной в две изначальных или в одну изначальную ширину? Судя по более новому скриншоту - в две, судя по описанию в шапке с учетом скрина там - хз, но вроде в одну.

Без разницы, главное чтобы у участка не менялась площадь, когда я его выделяю, и наглядно были видны границы обоих участков.

раз уж нет штатных возможностей и решение в любом случае будет костылем, то не проще ли тогда просто продублировать общие для двух полилиний сегменты, после чего каждой из двух новых полилиний назначить ширину, вдвое меньшую исходной, и сместить их каждую в свою сторону на четверть ширины? Будут, конечно, проблемы с отображением на концах этих новых линий, но и они - решаемые.

Пока что лучшее решение.

В нынешнем AutoCAD'е Map есть по умолчанию

Вертикальные решения не подойдут, к сожалению. Все в компании работают в чистом автокаде с использованием лиспов, но спасибо за предложения.

[Boxa]

если вертикалки не использовать и млиния не подходит, то для себя, я бы писал утилиту переопределяющую внешний вид полилинии в местах совпадения граний... но это уже в разделе программирования нужно обсуждать.