[Nikonoff]

Ответ на вопрос нужен для расчета сопротивления основания (коэффициент гамма2).

Будет ли дом жестким при наличии армопояса? Дом одноэтажный, скатная кровля. Армопояс только для жесткости и крепления мауэрлата. Дом небольшой, приблизительно 9 на 8 м.

Тот же вопрос, если дом двухэтажный. Два армопояса. Перекрытие из плит с опиранием по 2 сторонам.

[eilukha]

Гибкая.

[Nikonoff]

Сообщение от eilukha Гибкая.

Для жесткой нужно монолитное перекрытие?

[926]

Здания с жесткой конструктивной схемой -кирпичные, крупноблочные, панельные, объемно-блочные и монолитные;
Здания с гибкой конструктивной схемой - каркасные;

[Бахил]

Принимай худшее.
Формально - жёсткое. Но газобетон...

[MAG37]

Там же гамма2 зависит от соотношения L/H

[eilukha]

"К сооружениям с жесткой конструктивной схемой относят сооружения, конструкции которых специально приспособлены к восприятию усилий от деформации оснований (...)"

[Nikonoff]

Сообщение от Бахил Принимай худшее. Формально - жёсткое. Но газобетон...

Ну да, принимай худшее и никогда не ошибешься.

----- добавлено через 50 сек. -----

Сообщение от MAG37 Там же гамма2 зависит от соотношения L/H

Зависит, если сооружение жесткое. В примечании к таблице написано, что для гибких гамма равно 1.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от eilukha "К сооружениям с жесткой конструктивной схемой относят сооружения, конструкции которых специально приспособлены к восприятию усилий от деформации оснований (...)"

В этом и есть вопрос: если сделать монолитный ленточный фундамент и армопояс, здание будет "специально приспособленным"?

[MAG37]

Сообщение от Nikonoff В этом и есть вопрос: если сделать монолитный ленточный фундамент и армопояс, здание будет "специально приспособленным"?

Пытался выяснить этот вопрос. Нет нормативки по этому поводу. Теоретически армопояса можно посчитать. Но и d существующей нормативке предписывается считать фундаменты без учета жесткости надфундаментных конструкций. И армопояса закладываются только как конструктивное решение.
ИМХО, брать гамма2=1 в данном случае более правильно.

У вас же дом легкий - неужели с гамма2=1 не хватает несущей способности?

[eilukha]

Сообщение от Nikonoff здание будет "специально приспособленным"?

- это решает проектировщик (под свою ответственность).

[Nikonoff]

Сообщение от MAG37 ИМХО, брать гамма2=1 в данном случае более правильно. У вас же дом легкий - неужели с гамма2=1 не хватает несущей способности?

Получается, надо брать единицу. Несущей способности для одноэтажного дома хватит. (Условия: пылеватый песок с высоким УГВ. Участок будет поднят утрамбованным песком средней крупности.)

P.S. Не специалист. Пока для себя разбираюсь.

----- добавлено через 36 сек. -----

Сообщение от eilukha - это решает проектировщик (под свою ответственность).

Понятно. Тогда точно лучше брать единицу

[Axe-d]

Жесткая даже без пояса.

[Nikonoff]

Мнения разделились...

----- добавлено через ~8 мин. -----
Мнения разделились...

[wvovanw]

Наихудшее - жесткая схема. Учитывая что это гавнозобетон, я бы ещё и с запасом подошву подобрал.

[Nikonoff]

Сообщение от wvovanw я бы ещё и с запасом подошву подобрал

А я с запасом подбираю.

[eilukha]

Сообщение от Nikonoff с запасом подбираю

- скольки кратным?

[Nikonoff]

Коэффициент запаса по нагрузке 1,3. Коэффициент запаса на расчет неспециалиста 1,5.
Понимаю, что всегда можно "обратиться к профессионалам", но опыт говорит, что лучше самому немного разбираться в вопросе.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Nikonoff В этом и есть вопрос: если сделать монолитный ленточный фундамент и армопояс, здание будет "специально приспособленным"?

Если не будет оконных и дверных проемов или их будет очень мало и они будут ооочень маааленькими или пояса будут метровой высоты - то наверное будет.
А жилой дом со стандартными поясами h=200-300 мм - навряд ли.

[eilukha]

Сообщение от Старый Дилетант поясами h=200-300 мм

- это скорее армированный шов (ну или максимум перемычка), чем пояс.

[Nikonoff]

Сообщение от Старый Дилетант А жилой дом со стандартными поясами h=200-300 мм - навряд ли.

Все ж таки гибкая...