[KuroRaiken]

Есть два одновременно действующих стандарта на резервуары стальные вертикальные - это СТО-СА-03-002-2009 и ГОСТ 31385-2016. И они не всегда согласуются друг с другом. ГОСТ более свежий, но при этом СТО более жесткий и иногда то, что допускается по ГОСТ, не допускается по СТО (например в РВС-400 толщина стенки должна быть не меньше 4 мм согласно ГОСТ, и 5 мм согласно СТО.)
Ранее очень часто занимались проектированием резервуаров по опросным листам где было указано согласно какого стандарта рассчитывать резервуар и чаще всего был ГОСТ. Теперь заказчик просит помочь подобрать по какому стандарту делать емкость.

Есть какие-то правила выбора стандарта по которому проектировать резервуар

Еще очень важная деталь. СТО-СА-03-002-2009 - это стандарт который разработала "Ростехэкспертиза". Объект пойдет на госэкспертизу, но признаков ОПО у него нет. Причина в заказчике. И хоть на экспертизу пройдет только опросный лист, в нем будет указано согласно какого стандарта разработана емкость.

[And_T]

сто-всего лишь сто.
Посмотрите Приказ Росстандарта от 02.04.2020 N 687
PS Что за священный трепет вызывает у вас организация "Ростехэкспертиза"? Или все организации, в названии которых есть "рос", "гос" и не дай бог "экспертиза" праведным гневом поливают бедных самаритян?

[KuroRaiken]

Сообщение от And_T Посмотрите Приказ Росстандарта от 02.04.2020 N 687

Этот тот самый приказ о котором все сейчас говорят и который переводит все остальные документы в рекомендательный разряд?

Тут просто если СТО разработала Ростехэкспертиза то есть вероятность, что они буду принимать по нему? Пока я убедил себя, что Госэкспертиза и Ростехэкспертиза разные организации и она нас не заденет.

[TII]

ГОСТ 31385-2016 - это международный стандарт (для 6 постсоветских стран), утвержденный Ростандартом (федеральным органом), а СТО - стандарт организации "РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ТЕХНОГЕННЫХ ОБЪЕКТОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ" или "Ростехэкспертиза".
При экспертизе проверяют на требования НТД более "высокого ранга".
Ваш Заказчик имеет право в ТЗ указать более "жесткий" НТД, и тогда проверка соответствия делается по нему.

[KuroRaiken]

Сообщение от TII ГОСТ 31385-2016 - это международный стандарт (для 6 постсоветских стран), утвержденный Ростандартом (федеральным органом), а СТО - стандарт организации "РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТЕХНОГЕННЫХ ОБЪЕКТОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ" или "Ростехэкспертиза". При экспертизе проверяют на требования НТД более "высокого ранга". Ваш Заказчик имеет право в ТЗ указать более "жесткий" НТД, и тогда проверка соответствия делается по нему.

В общем, как я понял, если заказчик не просит по СТО, значит по СТО делать не надо. Спасибо.

[And_T]

Сообщение от KuroRaiken Тут просто если СТО разработала Ростехэкспертиза то есть вероятность, что они буду принимать по нему? Пока я убедил себя, что Госэкспертиза и Ростехэкспертиза разные организации и она нас не заденет.

Кто ж знает, по какому принципу вы вдруг привязали эту организацию к гос. экспертизе, и почему они у вас что-то должны принимать

Сообщение от KuroRaiken В общем, как я понял, если заказчик не просит по СТО, значит по СТО делать не надо.

Заказчик может просить все что угодно, пока это не противоречит закону. Примерно такие ответы дают сегодня наши нормотворцы и похожие личности из тех же краев, когда их просят разъяснить то, что они состряпали

[Зяблик]

Сообщение от KuroRaiken Что применять СТО-СА-03-002-2009 или ГОСТ 31385-2016

Нужно применять ГОСТ 31385, если в ТЗ не указан СТО-СА-03-002-2009.

[KuroRaiken]

Так, а кто-нибудь в курсе зачем создали "Изменение N 1 к ГОСТ 31385-2016" и вроде указано, что оно не подлежит применению и носит информационный характер. Но очень смущает.

Зачем его разработали? Планируют ли делать его обязательным? Или оно всегда будет носить информационный характер и нужно смело проектировать по девственно чистому ГОСТ?

[KuroRaiken]

А тогда еще такой вопрос.

Обнаружил Изменение N 1 к ГОСТ 31385-2016 которое "не подлежит применению и носит информационный характер". Это верно, что следовать ему не требуется? И может кто-то знает планируется ли его вводить в разряд обязательныех?

И вопрос интересный возник по уровню максимального наполнения резервуара. На объекте сейсмика. И волна выходит выше высоты обечайки. Но проблема в том, что этот расчет и условия есть только в СТО. В ГОСТ по этому поводу ничего не сказано. Можно ли воспользоваться расчетом и выбором высоты заполнения из СТО, а все остальное взять по ГОСТ?

[yarrus77]

Сообщение от TII При экспертизе проверяют на требования НТД более "высокого ранга".

Не верно. Читаем 184-ФЗ о техрегулировании. Статья 16.1 пункт 4. Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в пункте 1 настоящей статьи перечень документов в области стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.

[Бахил]

Перевод на русский:
Если "необязательные" требования соблюдены, то вопросов нет - всё ОК.
Если не соблюдены, то должен долго и упорно доказывать, что можно применить

Сообщение от yarrus77 для оценки соответствия требованиям технических регламентов.