[AF9999]

Уважаемые коллеги!
Предлагаю вашему вниманию расчет консольной монолитной лестницы(1 этаж) смоделированный в ПК Лира с учетом физической нелинейности железобетона. Схема содержит 2 монолитные колонны,ДЖ,2 марша, промежуточную площадку(консольно висящую на ДЖ) и фрагменты 2-х перекрытий.Все характеристики материалов взяты из СНиПа 2.03.01-84*"ЖБК".
Полученные усилия отличаются от расчетных при той же схеме, но при линейном расчете. Линейная схема не сохранилась, но из той, что есть не составит труда извлечь оную. Интерес прежде всего вызвали усилия в консольных балках под промежуточной площадкой, при линейном расчете они были больше похожи на истину, усилия же в оболочках и балке-стенке еще внимательно не просматривал(времени не было), однако их тоже нелишнее будет обсудить.
-----------------------------------------------------

Захочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.

[ander]

О каких результатах может идти речь, если у Вас не сформирована последовательность загружений (моделирование нелинейных загружений), а значит по факту у Вас выполняется линейный расчет (а никак ни нелинейный) и только на первое загружение, отсюда - некорректные результаты.

[EUDGEN]

Сообщение от AF9999 Уважаемые коллеги! Предлагаю вашему вниманию расчет консольной монолитной лестницы(1 этаж) смоделированный в ПК Лира с учетом физической нелинейности железобетона. .

Загляните на тему
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=4990
Там кое-что рассмотрено...

[AF9999]

Спасибо, был дурак - исправлюсь!
Тогда так. Но все равно ерунда.

[AF9999]

Удивляет то, что в консольной балке на свободном конце положительный момент в то время как он висит в воздухе безо всяких граничных условий еще и отягощенный низходящим косоуром и лестничным маршем. Подобная картина наблюдается и при линейном расчете, но моменты в целом по балке экстремальнее чем при нелинейном расчете(в первом случае они возрастают). Можно принять во внимание, что приходящийся на середину пролета балки промежуточной площадки восходящий косоур для этой балки является податливой опорой, поскольку верхнее перекрытие вместе с самим косоуром и восходящим маршем, сдеформировавшись дадут некоторую подвижку, а затем как бы будут поддерживать консольную балку. Однако свободный конец балки не может от такого воздействия уйти вверх и растянуть нижнюю кромку. Возможно в чем-то неточность моделирования.Попробую сделать все то же самое в SCADе посмотрю, что будет там. Может ли низходящий косоур поддерживать свободный конец консоли? он очень сильно сжат.

[AF9999]

Тот же расчет, но с согласованиями местных осей плистин(для порядка).

[AF9999]

SCAD

[Regby]

На ваш взгляд корректно устанавливать связи на плиты этажей?

И еще открываю файл SCAD настроек нелинейности нет, наверное они не сохраняются в фалйе не знаю (не первый раз такое) в общем самому задавать надо. То ли что то не так делаю

[Regby]

Тема называется физическая нелинейность насколько я понимаю SCAD оперирует лишь геометрической

[Regby]

непонятно откуда беруться такие пиковые напряжения (до 200 т/м) при расчетет лестничного марша, точнее оно то как раз понятно ввиду стыка - стержень пластина, и это не есть правильное НДС на мой взгляд

[AF9999]

SCAD у меня на работе очень лихо крякнут, поэтому некоторые функции в нем отказываются выполняться (объединение направления выдачи усилий сделать не смог), еще он у меня виснет и вешает систему. Не смог в прошлый раз установить пружины на плитах, а связей там быть не должно. Сейчас переустановил SCAD и поставил связи по типу расчета в Лире. От этого экстремальность усилий в марше только возрасла (хотя другого и ждать не приходилось). В расчете Лиры тоже така картина и продольные силы в марше еще выше. Возможно лучше в месте опирания на консоль двух косоуров заложить АЖТ? Мне не нравятся еще и сдвигающие напряжения в пластинах, наверное следует для них установить ортотропные свойства и задать конкретный модуль сдвига. Вообще напряжениям в 200 - 350 т быть в такой маленькой и слабо нагруженной системе быть не может, им просто не откуда взяться.

[Stranix]

Вопрос. почему в жесткости последние три значения не заполнены? ε – – предельная деформация прочности на сжатие; ε+ – предельная деформация прочности на растяжение и К.

[ander]

боюсь, тогда мало кого это беспокоило.

[Дрюха]

Сообщение от Stranix ε – – предельная деформация прочности на сжатие; ε+ – предельная деформация прочности на растяжение и

Потому что Вы сами должны решить, каково значение предельных деформаций в интересующей Вас задаче

Сообщение от Stranix К.

про коэффициент К чуть-чуть написано вот в этой теме http://www.liraland.ru/forum/message...06/#message306