[Regby]

СНиП 2.02.03-85 (1995)
"7.4. Сопряжение свайного ростверка со сваями допускается предусматривать как свободно опирающимся, так и жестким.
Свободное опирание ростверка на сваи должно учитываться в расчетах условно как шарнирное сопряжение"

Кто нибудь делал ленточные ростверки шаринрно опирающиеся на сваи? Что то я среди своего окружения не слышал про таких людей и все очень удивляются как такое возможно? Чем этот метод устройства фундамента хуже? Считать армирование такого раостверка можно как неразрезную балку в том же арбате...

[Ильнар]

Не обязательно шарнирно-опертый значит свободно опертый. Шарнирным опиранием считается, если заделка сваи в тело ростверка менее 0,3м.

[Regby]

правильнее выглядит так "что можно считать жёстким?" СНиП отвечает "Жесткое сопряжение железобетонных свай с монолитным железобетонным ростверком следует преду-сматривать с заделкой головы сваи в ростверк на глубину, соответствующую длине анкеровки арматуры, или с заделкой в ростверк выпусков арматуры на длину их анкеровки в соответствии с требованиями СНиП 2.03.01-85. " Все остальное можно считать шарнирно опертым, но смысл не в этом... почему никто не делает шарнирно опертым?

[Romanich]

Regby,

почему никто не делает шарнирно опертым?

Почему не делают ? Делают... Тут как-то это обсуждали, надо в поиск глянуть.

[Liam]

я постоянно делаю шарнирно-опирающие ростверки

[sudakov]

7.4. Сопряжение свайного ростверка со сваями допускается предусматривать как свободно опирающимся, так и жестким.
Свободное опирание ростверка на сваи должно учитываться в расчетах условно как шарнирное сопряжение и при монолитных ростверках должно выполняться путем заделки головы сваи в ростверк на глубину 5—10 см.
Жесткое сопряжение свайного ростверка со сваями следует предусматривать в случае, когда:
а) стволы свай располагаются в слабых грунтах (рыхлых песках, пылевато-глинистых грунтах текучей консистенции, илах, торфах и т. п.) ;
б) в месте сопряжения сжимающая нагрузка, передаваемая на сваю, приложена к ней с эксцентриситетом, выходящим за пределы ее ядра сечения;
в) на сваю действуют горизонтальные нагрузки, значения перемещений от которых при свободном опирании (определенные расчетом в соответствии с требованиями рекомендуемого приложения 1) оказываются более предельных для проектируемого здания или сооружения;
г) в фундаменте имеются наклонные или составные вертикальные сваи;
д) сваи работают на выдергивающие нагрузки.


Поскольку случаи а - д, в моем опыте проектирования встречаются достаточно редко, то в 90% применяем именно шарнирное опирание с заделкой головы сваи в ростверк на 50 мм.

[Regby]

2 sudakov
Ну я как то же подумал что с шарнирным оно как то удобнее... и (если позволите сказать глупость) более статически определенная система (или меньшая статическая неопределенность).. короче все как то более предсказуемо... а в том регионе где работаю кому не показываю все говорят: "Да ты че? Мы всегда анкерим сваи с ростверком арматурой... не разу не видел(а) чтобы без анкеровки делали".

Тогда вопрос - как считаете? Как неразрезнаю балку считать это коректно? Где опоры это сваи... строить эпюру и по бОльшим моментам подбирать армирование ростверка (дабы оно унифицированным было)

[Aragorn]

Большое удобство для строителей при применении шарнирного ростверка заключается в том, что им не надо вырезать нижнюю арматуру в зоне сваи.

[sudakov]

Сообщение от Regby Тогда вопрос - как считаете?

Ленточный ростверк с однорядным расположением свай считаю по руководству к СНиП "Свайные фундаменты", раздел "Расчет жб ленточных ростверков свайных фундаментов под кирпичные и крупноблочные стены" или "---- под крупнопанельные стены". При двухрядном - как шарнирную однопролетную балку на двух опорах.

[Regby]

Короче одни плюсы.. а минусов невидно...

[Denbad]

В нашем городе любимым строением является панельный дом, а любимым фундаментом под него - свайная лента в 1-н ряд. Этому варианту всё равно заделана свая или шарнирно опирается, но проетировщики лепят "на всякий случай " оголение арматурных хвостов, что в общем-то заделка, обоснование простое - с центрированием нагрузки от стены+геометрии ростверка+оси сваи заморачиваться не хотят,... да и с точностью разметки осей у строителей напряг, промахнуться на 5-10см - легко, тут заделка и спасает. Несмотря на существование серийного варианта со сборными оголовниками - железобетонный кубик с дырой в виде усеченной пирамиды, оголовник просто надевается на сваю и замоноличивается дырка сверху.
Если лезть в теорию, то надо сложить эпюры нормальных давлений в зоне контакта от N и М из рамной схемы,
если появились растягивающие напряжения - нужна анкеровка для заделки, иначе частично шарнирное опирание.
Если все напряжения сжимающие - без разницы как там чё состыковано всё равно заделка.
А вообще шарниров свая-ростверк не бывает, при расчете ствола сваи надо возможный момент учитывать.

[Regby]

Вот вот.. тут мы и пришли к "НАШИМ БАРАНАМ" если считать что ростерк -неразрезная балка на сваях, значит он моменты передавать на сваи не будет - только N (ну Q еще)... А о чистом шарнире никто и не говорит, мы принимаем соединение шарнирным, а его реальная жесткость (5-10 см сваи в ростверке) идет в запас прочности.

[Regby]

Denbad говорил о панельном доме т.е 5-9 этажей

Имеем (стандарт) двухэтажный дом с мансардой, нагрузка на погонный метр ростерка до 25 тон, почему бы не сделать такой ростверк шарнирным на буронабивных сваях (с конструктивным армированием)???

Я не собираюсь оспаривать типовые решения панельных домов (не хватит ни наглости ни знаний), но почему бы не исспользовать шарнирное опирание для домов коттеджного типа?

[AMS]

Все цитаты из нормативных документов - не в счет - Denbad +1 (с некоторой корректировкой на термины).

[DEM]

Сообщение от Aragorn Большое удобство для строителей при применении шарнирного ростверка заключается в том, что им не надо вырезать нижнюю арматуру в зоне сваи.

А это как позвольте у Вас узнать???

[Liam]

Еще есть такая штука, как морозное пучение грунта под ростверком и, применяя ростверки без заделки свай, не забывайте предусматривать мероприятия по недопущению такого явления.