[BIMODEL]

Всем привет. Недавно начал изучать Autodesk CFD, и в процессе поиска обучалок наткнулся на видео

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=AK3AyXErB1Y , где демонстрируются воздушные потоки в солиде , в CFD анимация выглядит более топорно.
Так вот в чем вопрос , собственно : какое из этих ПО лучше подходит для расчета воздушных потоков?

P.S заранее извиняюсь за какие-либо неточности, я в этом деле далеко не профи
P.P.S сам работаю в Revit , поэтому изначально выбор пал на CFD, о совместимости Revit и SolidW не в курсе

[Liukk]

Считал я как-то гидродинамику потоков в SW и ANSYS. SW дал достаточно точную картинку, но грубую, без пограничных слоёв. ANSYS выдал картинку так, как и должно быть по теории.
Так что сами решайте с какой точностью нужно отображать потоки.

[Alexander_Student]

Autodesk CFD по крайней мере позволяет строить призматические слои у стенки (Inflation), чего солидворк не умеет. А без Inflation трудно будет считать хорошо обтекаемые тела и задачи теплообмена - те задачи где важно разрешение пограничного слоя.

[Liukk]

Сообщение от Alexander_Student А без Inflation трудно будет считать хорошо обтекаемые тела и задачи теплообмена

Вот ролик по моим расчётам в SW Flow Simulation скорости нагрева детали в трубе.
В архиве файл avi.

[Dinamitry]

CFD как не странно не работает с Inventor и модели приходится все равно экспортировать через .stp. Вполне вероятно, что с Revit будет такая же ситуация. SWFS работает с .stp. В целом SWFS работает в разы стабильнее, практически нет ошибок(это вообще отдельная история - CFD бесконечно выпускает очередные релизы с новыми ошибками, есть переходящие болячки которые не исправляют годами), нормальный перевод. SWFS продается совместно с Solidworks, поэтому дороже, с другой стороны можно оперативнее править модели. В целом, модель под аэродинамику все равно обычно строится упрощенно без ненужных подробностей, поэтому возможно полностью отказаться от Revit в этом вопросе.
У SWFS значительное преимущество в поддержке многоядерности, CFD практически не распараллеливает свою работу. CFD имеет годовую подписку, а SWFS можно купить пожизненную лицензию(здесь надо понимать, что следует покупать не первый попавшийся релиз, например 2022 sp1, а лучше взять 2019 sp 5).

Лично я бы выбрал SWFS.

[rusl3]

Сообщение от BIMODEL какое из этих ПО лучше подходит для расчета воздушных потоков?

По солиду есть прекрасные книги Алямовского. Хватит с нуля стартануть.
По AutodeskCFD толкового на русском не встречал.

[oleg_ua]

Если используете Ревит, то может лучше тогда Робот? https://www.youtube.com/watch?v=Wg_UALKSsSI
Когда занимался тентовыми конструкциями, то использовал Солид для продувки (расчет какркаса делал в Лире, конструирование в Адвансе). Солид выбрал потому, что для него есть учебник Алямовского. Хотя и в нем тоже некоторые очевидные для Алямовского, но непонятные нубу вещи пропущены ))). Для теста проганял стандарные формы домиков, сравнивал с нормами - картина получалась +/- адекватной. Тентовые навесы было не страшно делать. С литературой по Роботу и тем более по CFD вообще печаль.

[ideaprog]

SolidWorks Flow Simulation можно считать самой CAD-встроенной CFD-программой в этом классе.

большинство предприятий машиностроительной отрасли применяют хоть и сильно похожую, но, все-таки, совершенно другую программу. И, не смотря на достоинства Inventor, переходить на него мало кто торопится.

большее применение получил не Inventor, а SOLIDWORKS. И эта тенденция остается и по сей день. Так что однозначно мой выбор SOLIDWORKS