[christos]

Добрый день.

Прошу Вас помочь, изучила огромное количество литературы, но так и не нашла никаких руководств касательно расчета пневматических(воздхуоопорных) сооружений в Лира-САПР.

Конкретно интересует нелинейный расчет с учетом ортотропии материала, материал ПВХ.

Во вложении саму расчетную модель прикрепить не удалось - слишком большой, прикрепляю картинку, модель сделала саму в AutoCAD и загрузила в лиру.

Возможно у кого-то есть решение подобных задач. Заранее всем огромное спасибо за ответы!

[mika007]

Здравствуйте, уточните пожалуйста решили данный вопрос? если да, то как?. буду очень признателен

----- добавлено через 50 сек. -----
christos,
Здравствуйте, уточните пожалуйста решили данный вопрос? если да, то как?. буду очень признателен

[Dakar]

Ох, что-то мне кажется нереальная это задача для Лиры. Не сумеет она такое посчитать. Вот смотрите, возьмем простой случай для начала. ПВХ труба запаянная с двух сторон. На растяжение работает ПВХ, на сжатие воздух. При изгибе у нас начнет меняться внутренний объем нашей трубы и следовательно внутреннее давление воздуха. Но в Лире нет элементов способных "реагировать" на изменение объема изменением давления. Если пробовать использовать объемные КЭ, то они на изменение объема (деформации) отреагируют локальным изменением напряжений, а не равномерным увеличением давления по всему объему. Про пластинчатые и стержневые модели тем более молчу.

[Tyhig]

Сообщение от Dakar На растяжение работает ПВХ, на сжатие воздух.

О, на ж.б. похоже.
Даже проще.
Только нужна диаграмма работы пвх. Но можно же её держать в упругом состоянии в расчёте. Тогда вообще лафа.
Ну и проверка по приведённым напряжениям для ПВХ. Вот такого не видел.

[nickname2019]

Примерный ход расчета.
1. Формируется форма конструкции из плоских КЭ оболочки.
2. В местной системе координат к оболочкам прикладывается внутреннее давление (в местной системе координат, перпендикулярно плоскости КЭ).
3. Прикладывается внешняя нагрузка.
4. Делается геометрически нелинейный расчет.
5. Анализируются на напряжения в оболочке - все главные напряжения должны оставаться растягивающими (чтобы не было сжатия, так как на сжатие оболочка не работает). Какое-то сжатие возможно из-за неточностей расчета, игнорировать его или нет - дело инженера.
6. Если имеется существенное сжатие - нужно увеличивать давление в оболочке.

Минусы - вряд ли Лира (или SCAD) сможет корректно описать поведение материала в случае, если материал нелинейно-упругий. Возможно что для простых схем это и не нужно.
Плюс испытания какие-то сделать нужно.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Dakar На растяжение работает ПВХ, на сжатие воздух.

Воздух не работает на сжатие, во всех случая работает оболочка на растяжение.

[Dakar]

Сообщение от Tyhig О, на ж.б. похоже.

Похожа, как свинья на ёжа. Ж.б. не распределяет сжимающие напряжения равномерно по объему в отличии от газа (воздуха).

Сообщение от nickname2019 Воздух не работает на сжатие, во всех случая работает оболочка на растяжение.

А что заставляет оболочку быть растянутой? Если что-то в замкнутой системе растянуто, то что-то обязано быть сжатым. Вы скорее подразумевали, что напряжения сжатия воздуха нам не интересны. Соглашусь, но от них будут зависеть напряжения растяжения оболочки. По поводу предложенного вами алгоритма: я думаю не получится. Геом нелин не учтет нарастание давления внутри оболочки при деформации, а это основная фича пневмоконструкций.

[csp]

Все продумано до нас
СН 497-77
https://ohranatruda.ru/upload/iblock/770/4294854661.pdf
зы Ищите пневматические конструкции... встречал на бумаге... давно...

[nickname2019]

Сообщение от Dakar А что заставляет оболочку быть растянутой? Если что-то в замкнутой системе растянуто, то что-то обязано быть сжатым.

Говорить о том ,что воздух "работает на сжатие" не совсем корректно. Воздух воспринимает только шаровой тензор (когда все главные напряжения равны друг-другу), а "сжатие" бывает одноосным, двухосным, трехосным и т.д. Т.е. с точки зрения терминологии воздух создает преднапряжение оболочки, но на сжатие не работает.

Вы скорее подразумевали, что напряжения сжатия воздуха нам не интересны. Соглашусь, но от них будут зависеть напряжения растяжения оболочки. По поводу предложенного вами алгоритма: я думаю не получится. Геом нелин не учтет нарастание давления внутри оболочки при деформации, а это основная фича пневмоконструкций.

Я не настаиваю, но в запас несущей способности можно считать, что давление внутри остается постоянным и равным начальному давлению. Эта гипотеза будет соответствовать реальности для достаточно сильно "накачанных" конструкций.
Примерно подобный подход может использоваться при расчете мачт в линейной стадии, когда оттяжки за счет сильного преднапряжения при деформировании остаются растянутыми в линейной модели (когда оттяжки учитываются стержнями). Если в линейной модели оттяжки становятся сжатыми (при моделировании стержнями) - тогда нужно учитывать снижении жесткости оттяжек за счет нелинейности (учитывать вантовыми элементами).