[spiridonov@russianglass.r]

Необходимо установить винтовую лестницу (см. вложение). Компания, которая будет производить монтаж, разработала КМД, но заказчика этот вариант не устраивает, т.к. не хватает расчетных нагрузок на лестницу.
Конструктив лестницы согласован со всеми инстанциями, кроме технадзора.
Требуется подготовить некий документ (отчет, пояснительная записка и т.д), подтверждающий допустимые нагрузки, с учетом всех замечаний технадзора (см. список ниже).
Во вложении:
- Файл "Лестница винтовая с двумя площадками - РП_2023_04_03.pdf" содержит КМД, подготовленную субподрядчиком. Размер более 10mb. Ссылка для скачивания: https://drive.google.com/file/d/1E54...ew?usp=sharing
- В файле "1050.50-6-КМ1 Изм3 (Лестница).pdf" - рабочая документация конструкции металлические (КМ).
- Файл "Прочность лестница" содержит некий отчет, произведенный в программе ANSYS, но по версии технадзора, в данном отчете нет нужных расчетов.

Переписка с комментариями технадзора по КМД.


3. Необходимо подтвердить выполнение требований п. 8.5 "Проверка устойчивости стенок и поясных листов изгибаемых элементов сплошного сечения" СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции" для внутренней тетивы, имеющей существенную высоту и запроектированную без поперечных и продольных рёбер.
Заключение РА от 12.04.2023:
в представленном расчёте конструкций лестницы расчёт устойчивости внутренней тетивы и других изгибаемых элементов не произведён. Выполнение требований п.8.5 СП 16.13330.2017 к устойчивости стенок и поясных листов изгибаемых элементов не подтверждено;
Ответ проектировщиков: расчёт произведён медом конечных элементов в программном комплексе ANSYS. Алгоритм учитывает сложное напряжённое состояние рассчитываемых элементов, а также силы и моменты по всем степеням свободы.
Комментарий РА от 17.04.2023: объяснение не принято. Определение усилий и деформаций элементов пространственной расчётной схемы в любом программном комплексе, реализующем метод конечных элементов, не гарантирует выполнение требований п. 8.2 СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции» и требует дополнительных конструктивных расчётов на основе формул указанного СП, которые могут быть реализованы как в самом программном комплексе, так и в сторонних программах или вручную.

в представленных расчётах нарушено требование п.7.2 СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия» - при назначении нагрузок на элементы лестницы не учтены повышающие коэффициенты надёжности по нагрузке при расчётах по первому предельному состоянию для веса металлоконструкций и облицовок, а также к весу людей;
Ответ проектировщиков отсутствует.
Комментарий РА от 17.04.2023: не откорректировано, объяснение не представлено. СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», согласно постановлению Правительства РФ от 28.05.2021 г. №815, является документом, выполнение требований которого на обязательной основе обеспечивает выполнение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

не выполнено требование п. 8.2 СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия» к учёту равномерно-распределённых нагрузок на лестницу (п.12 таблицы 8.3 указанного СП – не менее 3 кПа по всей площади марша);
Ответ проектировщиков: представлено сравнение нагрузочного эффекта выбранного проектировщиком сценария и нагрузки, регламентированной обязательным СП.
Комментарий РА от 17.04.2023: объяснение не принято. СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», согласно постановлению Правительства РФ от 28.05.2021 г. №815, является документом, выполнение требований которого на обязательной основе обеспечивает выполнение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Должна быть рассмотрена в обязательном порядке схема нагружения, регламентированная указанным документом. Остальные сценарии могут быть добавлены на усмотрение проектировщика, но только как дополнительные.

в выводах по результатам расчётов отсутствует сравнение полученных перемещений конструкций с предельно допустимыми по СП 20.13330.2016 (Приложение Д, разделы Д 2.1 «Вертикальные предельные прогибы…»);
Ответ проектировщиков отсутствует.
Комментарий РА от 17.04.2023: не откорректировано, объяснение не представлено.

отсутствуют расчёты конструкций на соответствие физиологическим требованиям (Приложение Д 2.2 СП 16.13330.2016)
Ответ проектировщиков отсутствует.
Комментарий РА от 17.04.2023: не откорректировано, объяснение не представлено.

6. Не предусмотрена подливка под опорную плиту (базу лестницы), позволяющая осуществить выверку конструкции при монтаже и компенсировать несовершенства основания.
Заключение РА от 12.04.2023: не откорректировано, объяснение не представлено. Не принято.
Ответ проектировщиков: в последней редакции также на листе 5/34 на виде L-L (дублирую документ) указана подливка высокопрочным раствором.
Комментарий РА от 17.04.2023: откорректировано, принято частично. Качественно выполнить подливку в зазор величиной 18мм между плитой перекрытия и опорной плитой лестницы шириной более 400 мм невозможно. Необходимо увеличить толщину подливки минимум до 50 мм. Принятая подливочная смесь является безусадочной, а не расширяющейся – исправить описание на выносках в чертежах. Кроме того, для клеевых анкеров указать конкретную марку по каталогу производителя с обязательным указанием возможности применения аналога, или указать вид клеевого состава и его марку (состав). Фраза «2-х инъекционный химический состав» не имеет смысла.

7. Необходимо подтвердить расчётами механическую безопасность смежных железобетонных и стальных конструкций здания, т.к. они проектировались с учётом монтажа лестницы, имеющей другие жёсткостные характеристики элементов и, соответственно, другие реакции опор.
Заключение РА от 12.04.2023: расчёт не представлен.
Ответ проектировщиков отсутствует.
Комментарий РА от 17.04.2023: расчёт не представлен.

Email для связи: Spiridonov@russianglass.ru