[makasiaka]

Добрый день!
Кратко опишу рассматриваемое здание и этап расчетов на котором остановился.
Краткая характеристика здания:
1) Административно-бытовой комплекс
2) Прямоугольное в плане здание - 30х12 м
3) Высота здания - 11 м
4) Продольные несущие каменные стены
5) Фундамент ленточный (фбс блоки + сборная фундаментная подушка)
6) Здание существующее

Исходные данные расчетов по сейсмике:
1) Сейсмичность района по картам ОСР-2015 (7 баллов)
2) Сейсмичность площадки - 7,1 балла (геофизика, II категория грунтов)
3) Расчет на сейсмику вел в ЛИРЕ САПР 2017 по линейно-спектральному методу (графа в лире СП 14). Учитывалось 15 форм колебаний
4) В основании фундамента назначил одноузловые конечные элементы №56
5) Жесткости основания получил по СП 26 "Фундаменты машин с динамическими нагрузками" без многократного увеличения (п 5.10 СП 14 это описывает, но могу быть не прав))
6) Сейсмические нагрузки вдоль оси X, Y, под 45 градусов. Сейсмическая нагрузка по Z согласно п.6.14.3 СП 14.
7) Коэффициент постели изначально принимал по сумме вертикальных нагрузок, поделенные на площадь всей подошвы фундамента

Главная цель - определение несущей способности каменных стен от особого сочетания нагрузок

Результаты расчета
Расчет на абсолютно жестком основании:
1) Результаты получились верными по моему мнению. Единственный нюанс - это пункт 5.9 СП 14. Из-за жесткого защемления основания, вес фундаментов не аккумулировался (сумма модальных масс примерно 85%)
2) Напряжения в элементах корректные

Расчет на упругом основании (вот тут появились вопросы))
1) Задав все жесткости основания - ЛИРА начала писать в протоколе ошибки (невязка по осях Х, Y, Z в очень большом количестве узлов)
2) В анимации всех форм колебаний - здание качается как "лодка"))). Здание с одной стороны оседает в грунт, с другой она как бы выдергивается из грунта (возможно поэтому ЛИРА и пишет об ошибке)
3) Напряжения в основании с разными знаками по противоположным сторонам, что подразумевает отрыв от грунта)

Что нужно сделать, чтобы получить корректные усилия в каменных стенах при расчете на упругом основании? И конечно чтобы задние корректно вело себя на грунте.
Спасибо!

[makasiaka]

С ошибками в протоколе в Лире разобрался. Когда моделировал абсолютно жесткое тело подошвы фундамента над стеной фундамента, изначально многократно увеличил модуль упругости.
Решил попробовать жесткость поставить нормальную. Мне в данной задаче не важны усилия в подошве фундамента.
Ошибок в протоколе больше нет.

Остальные вопросы я пока не могу решить

[Бахил]

Бросай это дело - иди кассиром в "Пятёрочку". Ну, если возьмут.

[makasiaka]

Сообщение от Бахил Бросай это дело - иди кассиром в "Пятёрочку". Ну, если возьмут.

Что зря что-ли пост писал?
А если серьезно?)

[Бахил]

А если серьёзно, то не надо считать 4 этажа "кирпича" на сейсмику. Да ещё и на упругом основании.
Конструктивных мероприятий вполне достаточно для 7 баллов.

[makasiaka]

Сообщение от Бахил А если серьёзно, то не надо считать 4 этажа "кирпича" на сейсмику. Да ещё и на упругом основании. Конструктивных мероприятий вполне достаточно для 7 баллов.

В нормах это где-то прописано?
Конструктивные мероприятия отсутствуют полностью.
Заказчик очень уж хочет этот расчет)))

[Grim]

Сообщение от makasiaka В нормах это где-то прописано?

Если такой умный, то делай как в нормах написано.

А если серьезно, учись удовлетворять заказчика. Как это будет сделано - не имеет никакого значения, поэтому вопрос как делать не имеет смысла. Совет - побольше таблиц с циферками (чтобы после первого взгляда пропадало желание дальше читать) и красивых разноцветных картинок в которых на формате А4 нихрена не понять, что где...

[Komplanar]

Подозреваю, что расчёт хочет не Заказчик, а экспертиза, которой надо будет доказать, что реконструкция здания без сейсмических мероприятий вдруг волшебным образом, по расчёту, делает здание сейсмически устойчивым. И главная проблема, которую здесь надо решить - это корректное задание анизотропного материала в МКЭ. А уж моделирование поведения упругого основания при сейсмике в МКЭ - это тянет на научную работу...

[makasiaka]

Сообщение от Grim Если такой умный, то делай как в нормах написано. А если серьезно, учись удовлетворять заказчика. Как это будет сделано - не имеет никакого значения, поэтому вопрос как делать не имеет смысла. Совет - побольше таблиц с циферками (чтобы после первого взгляда пропадало желание дальше читать) и красивых разноцветных картинок в которых на формате А4 нихрена не понять, что где...

Вопрос был другой задан. Если ответа не знаете, не нужно писать то, что в голову первое придет.
Заказчику уже увяз в цифрах




Да, экспертиза может задать вопрос

[Бахил]

Сообщение от makasiaka Конструктивные мероприятия отсутствуют полностью.

см. п.6.14 СП 14.
Самое неприятное - проверка на сдвиг по неперевязанному шву.

[Komplanar]

Сообщение от Бахил см. п.6.14 СП 14.

Всё намного проще. П. 6.1.1 обламывает любые попытки протащить расчёт без соблюдения конструктивных требований. А по опыту, стоимость превращения несейсмических каменных зданий в сейсмические в полтора-два раза дороже, чем строительство нового здания.

[Бахил]

Я так понимаю, что поперечных стен нет.
Прежде чем считать, необходимо выполнить конструктивные мероприятия (контрфорсы, бандажи, стальные связи и т.д.), а уже после проводить расчёт.