[Аннаfyyf]

Столкнулась с этим вопросом при проектировании металлической арки из сегментов.
Это составная ферма из четырех частей, которые соединяются между собой с помощью фланцевых соединений на болтах.
По старой памяти приняла болты класса 10.9 с натяжением в соответствии с п. 15.9.1 СП16

Однако в изм№2 к СП16 нет четкого требования применять именно болты с натяжением. речь идет о группе конструкций 2. На фланец действует продольная сила растяжения, поперечная сила незначительная.
Заказчик хочет болты 5.6 (без натяжения, соответственно)

так все же какие болты применять с контролируемым натяжением или нет? и как это обосновать

[nickname2019]

Для башен и мачт (к арке тоже можно сказанное отнести, если динамика имеется) - во фланцах, работающих на растяжение, контроль натяжения не делается, хотя болты могут быть высокопрочные, при этом для предотвращения самоотвинчивания устанавливаются контргайки.
По поводу применения обычных/высокопрочных болтов - у меня нет однозначного ответа. Если есть существенная динамика (башни, мачты высокие) - нужно ставить высокопрочные. Если конструкция слабозагруженая, несет преимущественно статическую нагрузку и не шибко ответственная - имхо, можно поставить обычные болты при обосновании (формально соединение уже нельзя будет назвать "фланцевым", так как фланцевые соединения по СП выполняются на высокопрочных болтах).
Допустим, ферма через "фланец" опиралась на колонну - ставим под "фланец" опорный лист, и вот это уже не фланец, а опорное ребро фермы, хотя оно передает существенную растягивающую нагрузку.

[Атрибут]

Вам выбирать IV,а (5.6 работающие и на срез) или IV,б (10.9 с предварительным натяжением).

ТЦ Maxima Рига 21.11.2013.

[Бахил]

Сообщение от Аннаfyyf Заказчик хочет болты 5.6 (без натяжения, соответственно)

Можно, если не критичны 2 момента:
1)чрезмерное раскрытие фланца от расчётных нагрузок;
2)повышенная деформативность фермы.

[Аннаfyyf]

Сообщение от Атрибут Вам выбирать IV,а (5.6 работающие и на срез) или IV,б (10.9 с предварительным натяжением). ТЦ Maxima Рига 21.11.2013.

В этом и вопрос. Выбирать из каких соображений?

[Cfytrr]

Сообщение от Аннаfyyf речь идет о группе конструкций 2. На фланец действует продольная сила растяжения

15.9.11 При проектировании ФС II,б ... следует применять болты классов прочности 8.8, 10.9, 12.9

[Атрибут]

СП 16.13330.2016 п. 5.7.
Из п. 5.7 вытекает п. 15.9.11. Из п. 5.9.11 - III,б.
Не спрашивайте почему так запутано.

ГОСТ Р 70132-2022 п. 7.1.7.

[Cfytrr]

Атрибут,
Почему III,б а не II,б ? Группа конструкций 2 а не 1. Ставим высокопрочные болты без предварительного натяжения

[Бахил]

Сообщение от Cfytrr Ставим высокопрочные болты без предварительного натяжения

А смысл? Тогда уж 5.6 - гораздо надёжней и жёстче.

[Cfytrr]

Бахил,
Смысл в несущей способности болта на разрыв и в компактности болтового узла и СП предписывает именно высокопрочные болты

[Бахил]

Сообщение от Cfytrr СП предписывает именно высокопрочные болты

Именно с преднапряжением. Без преднапряжения высокопрочный болт только ухудшит состояния по № 4.

[Cfytrr]

ИМХО вопрос спорный, от жесткости болтов жесткость узла зависит только при толстых фланцах

[Komplanar]

Так важна не только жесткость узла, но и расслоение металла. Чем компактнее узел - тем меньше расстояние от болтов до швов передачи усилия. Разумеется, можно написать про "Применение для фланцев только сталей с гарантированными Z-свойствами", но достать эту самую сталь - задача нетривиальная.

[Бахил]

Речь о жёсткости всей фермы при одинаковых условиях.

[Cfytrr]

Бахил,
Жесткость фермы больше зависит от жесткости элементов фермы и от жесткости фланцевого листа, растяжение самих болтов дает не самый большой вклад

[Бахил]

Сообщение от Cfytrr растяжение самих болтов дает не самый большой вклад

"Топить можно и ассигнациями"(с)