[ЁХАН]

Доброго всем времени суток!

Вопрос следующий: есть груз поднимаемый и опускаемый лебедкой массой 2000 кг через блочек. Какая нагрузка на блочек и на подшипники блочка будет? Правильная схема? Заранее спасибо за ответы

----- добавлено через ~7 мин. -----
Чето я туплю, не могу схему рисунком вставить

[ЁХАН]

Уточненная схема

[Cfytrr]

ЁХАН,
Все правильно

[ЁХАН]

Сообщение от Cfytrr Все правильно

Спасибо

[Fogel]

В основе своей правильная, а в частностях надо закладываться на усилие изгиба каната, трение по ребордам и трение в подшипниках, а самое главное, это на динамику. Вот врубится тормоз на лебёдке и что произойдёт? А ведь мы знаем, что даже просто опустив железяку на балку с нулевой скоростью, уже получим двухкратное превышение статической нагрузки от просто лежащего груза. Сильно зависит от скоростей и длины каната и общей жесткости системы.

[gumel]

Сообщение от Cfytrr ЁХАН, Все правильно

Только компенсирующий вектор надо направить в противоположную сторону

[Fogel]

дык тут не про компенсирующий а покуда сложение...

[йцуке]

Сообщение от Fogel уже получим двухкратное превышение статической нагрузки от просто лежащего груза

Не понял. Понятно, что подшипники должны держать с запасом 2тс. А при скорости 0,1 м/с мощность мотора больше 2КВт.

[gumel]

Сообщение от Fogel дык тут не про компенсирующий а покуда сложение...

Зачем так усложнять? Тем более для одного ролика то? Большая ли тут ошибка?:

[Fogel]

Сообщение от йцуке Не понял. Понятно, что подшипники должны держать с запасом 2тс. А при скорости 0,1 м/с мощность мотора больше 2КВт.

Когда человека вешают, мотора вообще нет, а вот и шеи отрываются и верёвки лопаются. Если только уж совсем тихоходная лебёдочка, то можно процентов двадцать заложить на динамику, а в противном случае лучше бы посчитать

[gumel]

Сообщение от Fogel мотора вообще нет, а вот .. верёвки лопаются

Ну так это ж понятно, сила в веревке зависит не только от массы груза , а ещё и от ускорения. F = m*a

[ЁХАН]

Всем доброго дня! Лебедка ручная тихоходная с приводной вращательной рукояткой. Схема примерно такая плюс/минус. Хотел по быстрому прикинуть нагрузки, запасы. Инерционных составляющих не будет (или почти не будет) ввиду тихоходности.
Всем спасибо за ответы

----- добавлено через ~13 мин. -----
Просто честно говоря с грузоподъемными не работал, не проектировал. А тут пришлось, а нагрузки то оказывается увеличиваются относительно груза на блочек до двух рах в зависимости от компоновки
Век живи - век учись

[Fogel]

Два раза это ещё скромно, в полиспастных блоках веток может оказаться значительно больше, соответственно и нагрузка будет выше. Зато лебёдку крутить проще (не в этом случае)