[time]

1. Проверил вручную величину сжимаемой толщи для однослойного основания, которую выдает ФОК, получил полное совпадение разница есть: ФОК - 2,17 м м, вручную 2.08 м.
2. Сделал аналогичное для двухслойного основания, получил существенное различие: по ФОК - 3,65 м, вручную - 3,41 м.
3. Разбираясь, проверил отношение дополнительного давления к природному на границе сживаемой толщи по ФОКу, оно составило 0,173, хотя по 5.6.41 СП 22 это отношение должно составлять 0,200 (либо 0,500 в других случаях).
4. Как ФОК вычисляет глубину сжимаемой толщи многослойного основания? Почему при однослойном основании полное совпадение, а при двухслойном нет?
5. Ручные проверки и файл ФОКа в архиве.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Сделал еще тест: во второй слой скопировал все характеристики первого, но не получил ожидаемое равенство результатов с однослойным. Т. е. сам факт многослойности дает расхождение результатов, даже если все слои одинаковы. Результаты в этом тесте совпали (но с ручной проверкой не совпали).

[VitaKo]

потому что неизвестно, какой размер hi из формулы 5.16 зашит в программе и как он вычисляется. Я сужу по Фоку для подпорных стен (независимо от высоты стены, количество расчетных участков во всех задачах одинаковое), эта величина фиксированная и одинаковая для всех слоев ИГЭ, заданных в исходных данных. Offtop: Разница на 3.6-3.4 метра 20 см. Зачем блох ловить?

[time]

Сообщение от VitaKo потому что неизвестно, какой размер hi из формулы 5.16 зашит в программе и как он вычисляется

Думаете неточность связана с приближенностью расчетов из-за разбиения на участки?

[time]

При однослойном основании разница значений крена и осадки похожа на погрешность округления.
При двухслойном основании значения осадки прилично различаются, а крен отличается в 1,4 раза.
Собственно, вопрос не в самой сжимаемой толще, а в крене и осадке, на которые она может влиять. (Модуль деформаций и коэфф. Пуассона осредняются в пределах сжимаемой толщи).

[VitaKo]

Сообщение от time Думаете неточность связана с приближенностью расчетов из-за разбиения на участки?

Да, у меня такое предположение. У вас отлично сходятся результаты ручного и программного расчетов, лучше трудно представить.

[time]

Сообщение от VitaKo У вас отлично сходятся результаты ручного и программного расчетов, лучше трудно представить.

В двухслойном же крен в 1,4 раза отличается?