[Alcher]

В Бангкоке от сейсмики обрушился строящийся небоскрёб.
https://rutube.ru/video/1656d38a845e...a95119c8f/?r=a
У кого какие варианты причин с технической точки зрения?
Сейсмических масс ещё мало, нагрузок толком нет, обрушение не сказать цепное, сверху вниз. Как то разом рухнуло.
Считал, что прогрессирующее обрушение монолиток с рамно связевым каркасом почти нереально (относительно других конструктивных схем).

[Krieger]

Не совсем понятно пока какая бальность была в Бангоке. В описании к видео написано что в Тайланде было 4,2 балла (по шкале Рихтера видимо). Это весьма не много, наверное было больше. Странно, что обрушилось, учитывая, что достроенные высотки с выплёскивающимися бассейнами с этим справились. Наверное связи ещё не поставили.

[svg]

Небоскреб китайский, рабочие с Мьянмы, видимо ошибка проекта

[Rustaman]

А может быть такое, что он просто не достроен. Имею ввиду, что сейсмически устойчивые сооружения имеют в конструкции демпферы на последнем этаже, типа гидравлические резервуары, которые гасят своей инерцией колебания. Или еще какое-нибудь устройство. По идее там же районирование по сейсмически опасным участкам давно есть и оно должно учитываться при проектировании, поэтому не верю, что это не учитывалось при проектировании.

[Alcher]

Конструктив имеет место быть. Ядро и по периметру колонны

[koster]

Как вариант - предположу, что тут не был ли более гибкий нижний этаж - сверху похоже, что стены выходят за ядро жесткости...
У наших тоже есть привычка с таким играться....

[AndreyPavshukov]

Фотографировал за неделю до обрушения.

[Podpolie]

Исходя из статистики информации о сейсмики в данном районе никто об этом и не думал. Бывало, но редко. Норм там, я думаю, вообще никаких нет, "рисуем как доведется". Спокойная зона. На фото в посту №7 последний этаж конечно писк свободы и полет мысли КЖ. Да и вообще если пройтись по узлам и всяким пересечениям. То что "умерло умереть не может". Мне чисто интересно, какая геология и какой фундамент.
В СССР тоже было свое. Из свежего лет так 37 назад Спитак. Там было все от недоучета сейсмики, до откровенного брака, мягко говоря "брака", в строительных конструкциях и качестве материалов. Но получилась катастрофа посерьезней на порядки, чем в этом Тайланде.
Offtop: Мне интересно, хотя бы, кубики там на прочность с миксеров отбирают? И вообще ведутся журналы спецработ?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Podpolie Исходя из статистики информации о сейсмики в данном районе никто об этом и не думал. Бывало, но редко.

Мне кажется заблуждаетесь, коллега... Статистика по региону есть, в т.ч. со значительной силы землетрясениями и последствиями исчисляемыми сотнями погибших и тысячами пострадавших. Последние похожие землетрясения были в 1988 и в 1950 гг.
Так что любое более-менее серьёзное здание должно бы быть спроектировано с учётом... Почему это рассыпалось в пыль - интересно.

А что, 30-ти (или сколько там?) этажное здание - это уже небоскрёб? У нас таких, по-моему, как грязи на каждом углу понастроено...

[Podpolie]

Сообщение от Сергей Юрьевич А что, 30-ти (или сколько там?) этажное здание - это уже небоскрёб?

Лет так 25 назад команду (стройкомплекс Москвы, инвесторы, застройщики и т.п. были спонсорами) из ОСК МОСПРОЕКТА-1 и МОСПРОЕКТА-2 послали в США изучать как проектировать такие вещи в массовой застройке в т.ч. разработать нормы. В курсе, потому что я в это время там часто бывал на согласованиях мелких))) вопросов своей конторы. По современному проектировать, без стальных балок. Все нормы вынесены от туда. Не просто колонны, а куча переборок, пилонов и прочего включая характеристики применяемых материалов. Наше наследство от варягов, что тут скрывать. И естественно фундамент адекватный. Что меня больше интересует. А геология еще больше.

Сообщение от Сергей Юрьевич более-менее серьёзное здание должно бы быть спроектировано с учётом...

Должно быть, но не обязано. Мне кажется специфика региона и менталитета, по турецки: "кисмет - судьба такой"))). Как доведется....

----- добавлено через ~14 мин. -----
Фундаменты основа. Был серьезный объект. ТВ стальная башня Н=150м на Ангаре под Иркутском, в 9 бальной сейсмике на обводненных песках. Вообще такие объекты, в таких условиях, требуют обоснования необходимости. На пыхтелся с габаритами фундаментов по уши. Что бы ни сантиметра в отклонении от разницы давления в подошвах. С обоснованием применяемых расчетных х-к грунтов. На получал по шапке от экспертов хорошо. КМ-ки тоже пострадали))). Вот это я понимаю контроль за проектированием по нашему, по домашнему.

[caeng]

По данным найденным в сети пересчет из магнитуд в интенсивность дает J > 10.

[Дмитррр]

Возможно ещё не успели смонтировать или подсоединить какой-нибудь антисейсмический демпфер.
В #7 фото до обрушения. Верхние этажи затянуты плёнкой. Зачем? Окна не установлены, значит это не для отделочных работ (кто же отделку раньше окон делает).
Выходит, там что-то конструктивное делали.