[rust450]

Добрый день!
Возник такой вопрос по расчету бетонного пола (без арматуры) на действие сосредоточенной нагрузки.
Есть бетонный пол 180мм толщиной, бетон В15, на нем стоит трехуровневая металлическая площадка для установки технологического оборудования.
Оборудования много, оно различное, но в основном статическое воздействие. Площадка действующая, уже лет 40.
Вся площадка опирается на пол через систему колонн металлических, с максимальной вертикальной существующей нагрузкой 18,9 тонн (определил по расчету). Опорная плита колонны 300х480мм, колонна два швеллера спаренных в коробку 24П. Есть еще проектная будущая нагрузка 21,8т.

Расчет делал на продавливание бетона и смотрел действующую нагрузку на грунт основания (грунт неравномерный насыпной с R=80 кПа).
В конструкции, как я понимаю работу этих самых конструкций, возникает и изгибающий момент, как в привычной ж.б. плите. Бетон не тянет изгиб, арматуры нет. Почему эта конструкция, именно пол, не разрушается?
Допустимый изгибающий момент 0,412 т*м, действующий около 1,3 т*м.
Может быть я неправильно понимаю принцип расчета бетонных полов, которые выступают как фундаменты под площадки?

[Tyhig]

Сообщение от rust450 Почему эта конструкция, именно пол, не разрушается?

Вас не должен волновать этот вопрос. Это не ваше дело.

[rust450]

Почему это не мое дело?
Вопрос по конструкции, а не по организации работы и зоны ответственности

[Tyhig]

Идет прапорщик мимо строя. Смотрит - у одного солдата сапоги не начищены. Спрашивает его:
- Почему сапоги не начищены?
- Не ваше дело, товарищ прапорщик!
Бац - прапор бьет солдата по морде и снова спрашивает:
- Почему сапоги не начищены?
- Ваксы нет, товарищ прапорщик!
- Это не мое дело.
- Так я вам так сразу и сказал.

[Skovorodker]

Сообщение от rust450 Добрый день! Возник такой вопрос по расчету бетонного пола (без арматуры) на действие сосредоточенной нагрузки. Есть бетонный пол 180мм толщиной, бетон В15, на нем стоит трехуровневая металлическая площадка для установки технологического оборудования. Оборудования много, оно различное, но в основном статическое воздействие. Площадка действующая, уже лет 40. Вся площадка опирается на пол через систему колонн металлических, с максимальной вертикальной существующей нагрузкой 18,9 тонн (определил по расчету). Опорная плита колонны 300х480мм, колонна два швеллера спаренных в коробку 24П. Есть еще проектная будущая нагрузка 21,8т. Расчет делал на продавливание бетона и смотрел действующую нагрузку на грунт основания (грунт неравномерный насыпной с R=80 кПа). В конструкции, как я понимаю работу этих самых конструкций, возникает и изгибающий момент, как в привычной ж.б. плите. Бетон не тянет изгиб, арматуры нет. Почему эта конструкция, именно пол, не разрушается? Допустимый изгибающий момент 0,412 т*м, действующий около 1,3 т*м. Может быть я неправильно понимаю принцип расчета бетонных полов, которые выступают как фундаменты под площадки?

А как действующий момент в плите определили? Просто для его определения нужно хорошо понимать E всех подстилающих слоев. Не разрушаться может быть из-за того, что расчетное Rbt по факту прилично больше, чем в таблице СП.

[rust450]

Skovorodker, Rbt определен по обследованию, по замерам и соответствует показателю бетона В15.
По модулю Е, я не указал, он дан в геологии равным 10МПа, на глубину 2 метра. Далее идет супесь с Е=16 МПа

[v.psk]

Сообщение от rust450 он дан в геологии равным 10МПа

ну там же наверное подстилающие слои, по методикам расчета пола берутся жесткости подстилающих слоёв в разы больше (см. например табл Ж7 СП29), более верно считать по профильному СП

[kopekopa]

Сообщение от rust450 Почему эта конструкция, именно пол, не разрушается?

Потому что термин "разрушается" некорректен. Особенно учитывая, что:
а) Для обзора недоступны нижние волокна плиты (может там трещины и есть),
б) плита имеет толщину, всего лишь вдвое меньше пятна нагрузки (адекватно определить так называемые "изг.моменты" нельзя),
в) Е = 10 МПа для грунта - это еще вилами по воде,
г) Бетон "ползет", наверняка есть микротрещины, но зачем ему "разрушаться", если он лежит на нормальной упругой постели?

Offtop: Хорошо, что мы считаем не так, как конструкции работают в реальности, иначе бы уже половина сооружений попадала бы

[SerStar]

Пол, скорее всего, разрушился, вертикальные трещины от изгибающего момента внизу, вы их не видите. Если по продавливанию проходит, то дальше действует принцип "дальше земли не упадёт".