[Mozgolom]

Всем привет. Есть вот такой динамический блок. Это зависимые полилинии, расходящиеся от центра. К одной центральной полилинии привязан линейный параметр с ручкой - ее можно растягивать. Длина всех остальных полилиний зависит от длины центральной полилинии через определенные коэффициенты. Вершины всех полилиний связаны сплайном. Как сделать так, чтобы при растягивании центральной полилинии и увеличении всех остальных, сплайн также растягивался и всегда проходил по вершинам всех полилиний?
Я пытался использовать геометрическую зависимость - совпадение. Но тогда при растягивании вся геометрия ломается.

[name02]

У тебя связь между длинами лучей разных направлений жестко задана и она линейная - используй параметр масштабирования привязанный к длине центрального луча и для лучей и для сплайна

[Mozgolom]

Сообщение от name02 У тебя связь между длинами лучей разных направлений жестко задана и она линейная - используй параметр масштабирования привязанный к длине центрального луча и для лучей и для сплайна

Это я для примера использовал статичные коэффициенты. А если длины лучей будут пересчитываться по определённым формулам в зависимости от длины центральной полилинии?

[Demonakor]

Совпадение тут должно работать. Чтобы не ломалась геометрия надо добавлять дополнительные зависимости для лучей (фиксация начальной точки, углы между ними). Но поведение сплайна будет сложно контролировать. Например сама линия будет проходить по нужным вершинам, но между ними вылезет ненужный бугор. Уж лучше использовать ломаную линию.
PS: Если формулы не слишком сложные и можно использовать операции вместо зависимостей - сработает простое растяжение (сплайн должен быть в режиме определяющих).

[Mozgolom]

Сообщение от Demonakor Совпадение тут должно работать. Чтобы не ломалась геометрия надо добавлять дополнительные зависимости для лучей (фиксация начальной точки, углы между ними). Но поведение сплайна будет сложно контролировать. Например сама линия будет проходить по нужным вершинам, но между ними вылезет ненужный бугор. Уж лучше использовать ломаную линию. PS: Если формулы не слишком сложные и можно использовать операции вместо зависимостей - сработает простое растяжение (сплайн должен быть в режиме определяющих).

Собственно, так и сделал. С ломанной линией все получилось. Спасибо. Хотелось выпендриться со сплайном, но Автокад в очередной раз напомнил, что у него много дурацких и нелогичных ограничений.

[gumel]

Ну а если делать по такой варианту?:
тестовый блок новая схема.dwg
Тут пара вариантов:
В первом случае задается базовый размер и коэффициенты для остальных лучей.
Во втором - размеры лучей, но главный луч является определяющим

[Mozgolom]

Сообщение от gumel Ну а если делать по такой варианту?:

Тоже неплохо. Спасибо.

[gumel]

Сообщение от Mozgolom Тоже неплохо. Спасибо.

Погоди, в первом варианте у меня косяк