[Jоhnny]

Есть площадь ограниченная сплайнами, необходимо создать контур, при вызове команды boundary выскакивает стандарнтый алерт "valid hatch boundary not found" . Подозреваю что прорисовка контура не работает в случае со сплайнами (кстати команда pedit с опцией join тоже не даёт результата).

[Jоhnny]

Вообще штука странная, только что пытался "забаундэрить" выскакивал "valid hatch boundary not found". "Оттримкал" ненужные куски выскачило нечто подобное, но с предложением создать регион, всё получилось. Вобщем то что мне нужно было я добился, но почему возникает такая проблема не знаю, в "Полещуке" написано что boundary позволяет построить pline из частей примитивов, образующих контур (любых примитивов я так понимаю)
Ещё интересная особенность сплайна это то что после offset-a значитально увеличивается число вершин (точек Безье). Вообще сплайн меня давно интересует, в чём его физика кто скажет? На примере того что я тут написал (неработа с boundary, pedit и увеличение числа вершин после offset-a)

[Ddjo]

Может, попробовать так:
_flatten – переводит сплайн в полилинию (->boundary, если контур, который надо boundary-ть состоит не только из сплайна)

[Red Nova]

boundary и pedit только для полилиний. Сплайн совсем другое. Тут только регион.

Ещё интересная особенность сплайна это то что после offset-a значитально увеличивается число вершин

И нормально. При офсете ведь надо чтобы определенное расстояние между объектами по всей длине было тоже. Если точек мало такого не получиться (по крайней мере алгоритм намного легче при большем количестве точек.)
А вообще _flatten дельный совет.

[VVA]

_flatten из сплайна делает полилинию из дуговых сегментов. Если надо линейные, можно попробывать ConvTo2d -Преобразование линейных объектов в 2D полилинии

[Jоhnny]

Сообщение от Red Nova boundary и pedit только для полилиний. Сплайн совсем другое. Тут только регион. И нормально. При офсете ведь надо чтобы определенное расстояние между объектами по всей длине было тоже. Если точек мало такого не получиться (по крайней мере алгоритм намного легче при большем количестве точек.) А вообще _flatten дельный совет.

Тут есть и свои + и - . + это увеличение числа вершин (в максе например с полилинией можно вручную добавить точки, в автокаде видел на это есть лисп). А минус в том что не всегда это удобно, т.к. иногда бывает нужно немного изменить форму оффсетной кривой, а с увеличением количества вершин приходится каждую двигать, а это процесс кропотливый.

[Bull]

Сообщение от Jоhnny т.к. иногда бывает нужно немного изменить форму оффсетной кривой, а с увеличением количества вершин приходится каждую двигать, а это процесс кропотливый.

Хммм.... Вы в АвтоКАД занимаетесь дизайном изделий? Иначе бы зачем надо было кропотливо менять форму сплайна?

[bernata]

Оффсет для сплайна работает только с добавлением точек (вершин)...
по преобразованию сплайна в полилайн уже давненько использую TOOL PACK (приложение к автокад). Позволяет производить интересные конвертации примитивов и их свойств. Но в том, что касается полилинии ,то все алгоритмы Tool Pack`a VVA с успехом реализовал на лиспе. См. пост 5 Респект

[Jоhnny]

Сообщение от Bull Хммм.... Вы в АвтоКАД занимаетесь дизайном изделий? Иначе бы зачем надо было кропотливо менять форму сплайна?

ну да, есть немножко (мебель, интерьер). Знаю что прога не для этого, но до макса пока толком не доберусь (некада). Обычно проблем нет какие-нибудь шкафы, тумбочки как говорится no problem, в данном случае просто есть один сложный с точки зрения акада элемент, без сплайна никак.
P.S. и в некоторых вопросах акад несомненно лучше: например создал интерьерчик, а потом заказчику проще сказать размеры и прочее (тот же интерьер образмерить) чтобы можно было уже считать и составлять спецификацию.

[Bull]

Если мебель, то поищи прогу Pro100 - там все это есть, говорят. И, на самом деле, просто всё.