[BRIX]

Подскажите пожалуйста. Как будет выглядеть арматурный каркас для этого контрфорса. Ширина контрфорса 2 м. е1 - эксцентриситет центра масс верхней части контрфорса по отношению к центру масс его нижней части. е2 - эксцентриситет приложения вертикальной составляющей силы V. На контрфорс действует нагрузка N = 745 кН, которая раскладывается на Т = 540 кН и V = 514 кН. Опирание производится через палец, образуя тем самы с опирающейся конструкцией идиальный шарнир.

[dextron3]

BRIX, мое предположение:

еще конструктивные сетки по граням пусти из 16 шаг 200x200 чтобы не растрексивалась

[BRIX]

Большое спасибо. Приму ко вниманию.

[Michail]

Я конечно не спец, по подпорным стенкам, но как Dextron показал еще не видел.
Я бы дал расположил стержни по стандартным горизонтальным и вертикальным, каким образом строители будут вязать в направлении под углом, возмите руководство по конструированию ЖБК, там есть примеры.

[Lev_37]

BRIX!
Вы изобразили фундамент под опору арки или рамы.
Какой шаг арок (или рам)? Длина здания или сооружения?
Размеры стальной опорной пяты арки (или рамы)?
Зачем "контрфорс" выполнять шириной 2м, если можно обойтись и 600мм?
Какие грунты под подошвой фундамента?
Размеры фундамента сильно завышены! 46м3 на один фундамент при нагрузке 74т?!!
Совет по армированию могу дать после ответов на вопросы.
С уважением
Лев

[BRIX]

Проблема в том, что большинство книг не жалуют подобные конструции - слишком уж они редкоприменяемые. Иными словами - поиск по книгам результата не дал. Потому я и здесь.
Лев. Шаг арок 30 м. Опиранирание через палец диаметром 150 мм. Размер контрфорса сделан в соответствии с размерами фундамента (по расчету на сдвиг 2х6,6 м). 2 м - это его нижний размер, к верху он сужается до 1 м. Грунт - суглинок.

[Lev_37]

BRIX!
Вы не ошиблись, написав "шаг арок 30м"? Предполагаю, что это пролет. Какой шаг арок?
Сооружение очень ответственное. Наверняка имеются результаты инженерно-геологических изысканий. Какие характеристики суглинков?
Можно предложить несколько вариантов фундамента, обеспечивающих надежность и минимальную деформативность основания и арок.
Какой район строительства? Глубина промерзания грунта?
Армирование - это конечный шаг конструирования фундамента!
С уважением. Лев.

[Madtosh]

Сообщение от BRIX Размер контрфорса сделан в соответствии с размерами фундамента (по расчету на сдвиг 2х6,6 м). 2 м - это его нижний размер, к верху он сужается до 1 м. Грунт - суглинок.

Для уменьшения размера от сдвига можно внизу сделать шип.

[ivan.solo]

это же фундаметн тод что-то сурьезное. Вау!

[BRIX]

Лев.
Никакой ошибки нет. Шаг действительно 30 м. Схему каркаса к сожалению представить не могу (коммерческая тайна). Скажу только, что арки сами по себе имеют довольно сложную пространстрвенную схему и в верхней части соединяются между собой.
Контрфорс принят таким как самый дешевый. Вариант со сваями оказался заметно дороже. Вариант с затяжками отбросили по конструктивным соображениям.
Результаты инженерно-геологических испытаний здесь. Нормативная глубина промерзания 1,8 м.

[Lev_37]

BRIX!
Высылаю обещанное решение по фундаменту.
Хотел бы видеть Ваши комментарии.
С уважением
Лев

[BRIX]

Лев.
Большое спасибо за интересное решение. Но есть одно но. Максимальное давление под подошвой будет, я так понимаю, в передней части контрфорса, т.е. там, где зуб. Это означает, что на 600 мм толщины будет приходиться изрядное количество арматуры. Когда расчитывал я, то у меня пусть максимальное давление и было в 1,5 раза больше, чем у Вас (у меня 160 кПа), но зато оно приходилось на два метра высоты. Я бы тогда сделал вот так (см. миниатюру). Кроме того, в этом случае сохранится длина надземеой части здания, т.е. сохранится архитектура (контрфорс - часть архитектурного решения). Но меня в первую очередь интересует расположение арматурного каркаса, особенно для верхней части.

[ursula]

74 т-усилие слишком мало -для шага в 30 м.
Сила действующая на фундамент арки, как вам известно, разделится на продольную и поперечную составляющую, поэтому вам необходимо ,как минимум, развить подощву фундамента (вправо, в сторону отм. на вашем рисунке-по расчету)

[Lev_37]

BRIX!
Архитектура -это святое! Подправил геометрию контрфорса.
Объем фундамента 18м3 вместо 46м3 - это существенный аргумент в пользу предлагаемого решения!
Даю рекомендации по армированию. Армирование с большим запасом по прочности.
И все-таки, какой размер здания в плане? Снеговая нагрузка?

ursula!
Размеры подошвы подобраны по условию отсутствия отрыва подошвы при внецентренной нагрузке.
По центру подошвы фундамента действуют силы: вертикальная - 111т, горизонтальная - 54т, момент против часовой стрелки - 93тм.

[S_konstr]

Lev_37
Решение, на мой взгляд, хорошее. Только нижнюю арматуру фундамента с шагом 200 лучше ставить (того-же 12-го диаметра) и шаг шпилек между верт. сетками участить.

[Lev_37]

S_konstr!
При высоте подошвы 600мм шаг стержней в подошве по нормам 600мм. Уменьшать шаг до 200мм нецелесообразно. Я соглашусь, с целью унификации, подошву и шпору армировать D=12AIII без изменения шага.

[dextron3]

Это случаем не установка для ловли метеоритов?

[Forrest_Gump]

это установка для ловли падающих подпорных стенок, силосов на склонах в 45 град и прочего необычного.

[BRIX]

Лев.
Сегодня советовался с фундаментчиком Он предложил сходное решение каркаса с тем только отличием, что шаг 200 мм диаметр 10 мм. Но в конечном итоге интенсивность армирования сходна в обоих вариантах. Однако, должен заметить, что Ваш вариант с бОльшим шагом легче вязать. Уменьшение объема в 2,5 раза действительно весомый аргумент. Стоит подумать.

ursula
Нагрузка на фундамент не есть функция от шага опорных конструкций.

[ursula]

ursula
Нагрузка на фундамент не есть функция от шага опорных конструкций.[/quote]

Конечно, все нагрузки -по расчету, просто хотел обратить внимание (шаг конструкций 30м -снег и другие нагрузки-и есть функция от шага опорных конструкций)

Нагрузка ,у вас, приложена практически, к краю фундамента, что черевато проблемами (по нашим нормам -это недопустимо е<l/6)