[constructorl]

Уважаемые коллеги помогите разобраться с армированием плитной части ребристого фундамента. Каким образом возможно заармировать участок излома в плите с перекрестной сеткой колонн. Допустимо ли армировать как на чертеже см. прилож.

Забыл указать:
основное армирование - d25 A500C
дополнительное - d14 A400

Мдя видимо не судьба познать истину.

[EUDGEN]

Из чертежа не очень понятно, вернее, не ясно долевое участие ребер? Но в глаза бросилось нерациональное 4-х слойное нижнее армирование, почти сплошное(основное по Х и У + усиление по Х и У)... Для получения совета, нужно было выставить картинки расчетных изополей армирования плиты и ребер, и их сечения.

[constructorl]

Пасибо что внимание уделили.

EUDGEN

У меня больше вопрос конструктивный, правильно ли армировать левую половину плитной части, под тем же углом, продолжая армирование правой части. Хотя в руководстве указано что возможно армировать под углом, но у меня не совсем то, вот и вопрос?

Вот изображение

[A III]

constructorl Если я вас правильно понял, то
если вы зададите по всей плите направление выдачи усилий под углом 13 градусов к вертикали или 77 градусов к горизонтали (т.е параллельно или перпендикулярно одной из сторон правой части ФП), то правомерно расположить арматуру на левом участке ("вертикальном") как у вас изображено.

[EUDGEN]

Сообщение от constructorl Вот изображение

С позиции теории деформирования, пролет и опоры плиты действительно рационально заармировать перпендикулярно изолиниям возможного трещинообразования...но на практике, так, редко кто армирует.
По поводу ориентации раскладки арматуры вдоль желаемого направления ограничений в нормах, думаю, не найдете...Главное, чтобы расчетное армирование было в этом же направлении. В СКАДе (думаю и в других ВК) это легко делается, нажатием одной кнопки. Более того, поменять вектор выдачи армирования можно только для желаемого фрагмента.

[constructorl]

Сообщение от A III constructorl Если я вас правильно понял, то если вы зададите по всей плите направление выдачи усилий под углом 13 градусов к вертикали или 77 градусов к горизонтали (т.е параллельно или перпендикулярно одной из сторон правой части ФП), то правомерно расположить арматуру на левом участке ("вертикальном") как у вас изображено.

Соответственно при имеющейся сетке колонн в левой части - армирование расположено неправильно.
Т.е. слева необходимо располагать относительно красной линии как на чертеже

[EUDGEN]

Сообщение от constructorl Соответственно при имеющейся сетке колонн в левой части - армирование расположено неправильно. Т.е. слева необходимо располагать относительно красной линии как на чертеже

Ответили одновременно...
Да..., так рационально с позиции работы армосреды, но более трудоемко на монтаже - или дикий перехлест, или каждый прут гнуть...
Вопрос тот же: какие ребра и что они на себя тянут? Вопрос связан с совместной работой плита-ребро или ребро-конструктивный элемент.
Дело в том, что ребра на себя берут громадные усилия, тем самым разгружая плиту...Но это все гадание на кофейной гуще...покажите схему - разрез фунд. плиты и ребер...

[constructorl]

Фундаментная плита рассчитывалась как ребристая, т.е. её работа подобная работе плиты перекрытия ребристого - перевернутого, с учетом отпора грунта

Принцип армирования плитной части фундамента согласно рисунку.
Только у меня, на чертежах ребристого фундамента, армирование растянутой зоны не обрывается.

[EUDGEN]

Сообщение от constructorl Фундаментная плита рассчитывалась как ребристая, т.е. её работа подобная работе плиты перекрытия ребристого - перевернутого, с учетом отпора грунта

Я вспомнил - обсуждали:
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=17482
Не вижу проблем, и многие, ЯТД, не видят...отсюда и слабый интерес к теме...

[constructorl]

Сообщение от EUDGEN так рационально с позиции работы армосреды, но более трудоемко на монтаже - или дикий перехлест, или каждый прут гнуть...

В точку!
Именно в этом и весь вопрос, проблема еще сместить центры перехлестов в сечении на 1,3*Lанкеровки (по СП) или 1,5*Lанкеровки (по руководству). По высоте судя по всему прийдется делать, что не совсем нормально - уменьшается расчетная высота сечения балок h0

Сообщение от EUDGEN Я вспомнил - обсуждали: http://dwg.ru/f/showthread.php?t=17482 Не вижу проблем, и многие, ЯТД, не видят...отсюда и слабый интерес к теме...

Да уже обсуждали армирование, теперь изменились требования и конструктив здания, сетку колонн уменьшили.... и пр.
Деформационный шов в плите сместился при условии что длина здания не более 40м, отсюда сложный конструктив.

[A III]

А стоит ли из-за ~350м3 бетона (~20%) эти балки городить?

[constructorl]

Сообщение от A III А стоит ли из-за ~350м3 бетона (~20%) эти балки городить?

Заказчик обычно не последнюю РОЛЬ, а самую ПЕРВУЮ играет!? + предложенные заранее до стадии ПП ГИПом так наз. более "экономичный" вариант, как вариант, превратился в вариант кот. теперь необходимо реализовать с учетом решений АР и технологов. Хотя решения последних стараюсь изменить под себя

Да и экономия бетона по более, порядком 1000м3 от всего объема, хотя это еще не догма что вариант более рациональный, с вами согласен.

[Кулик Алексей aka kpblc]

constructorl, учись 2 вещам:
1. терпению (три поста подряд с интервалом в час можно в общем-то расценивать как топик-ап со всеми вытекающими);
2. использованию кнопки [Правка].