[mann]

В скаде смоделировал консольную балочную плиту (см. схему в скаде 11.1 и рисуночек с фрагментом схемы). остальное заложат плитами. Очевидно возникнет крутящий момент в балках, примыкающих к монолитному участку и идущие ему параллельно. Собственно он и возникает (см. стержни с типом жесткости 5 "Б2 в МУ").
НО... это же момент в стержне сечением 400х400 мм. а мне то нужно законструировать всю балку, у которой сечение 400х700h к которой еще плита примыкает.
Как получить более приближенные к реальности значения?

[p_sh]

нет ничего проще.
воспользуйтесь уравнение равновесия усилий в узле: сложив все усилия в узле примыкания колонны к перекрытию и приравняв их к 0.

[AK-47]

А зачем жесткие вставки стержнями моделировать? Просто стержню их нельзя что-ли назначить?

[L`esprit]

mann

[Солидворкер]

L`esprit, картинку с локального ресурса нельзя прицепить к посту, надо ее сначала загрузить в сеть

[mann]

L`esprit
Этот источник мне знаком, но там описаны общие принципы.

Сообщение от p_sh нет ничего проще. воспользуйтесь уравнение равновесия усилий в узле: сложив все усилия в узле примыкания колонны к перекрытию и приравняв их к 0.

а можно ли поподробнее?
и что мы получим? тот же крутящий момент в стержне?

[p_sh]

Сообщение от mann [b]L`esprit а можно ли поподробнее? и что мы получим? тот же крутящий момент в стержне?

если упрощенно то
Mкр(по обе стороны от колонны)=М(колонна верхняя)+М колонна нижняя-М(в плите на участке шириной b(колонны)+ d(плиты))

[Baumeister]

А в чем, собственно проблема? Нужно задать сечение балки не 400х400, а 400х(400+300=700) Но на восприятие балками крутящего момента я бы не надеялся и армирование консолей Б-1 сделал без учета крутящего момента в Б-2.