[Vidis]

Работал кто-нибудь с прогой fastframe? Поделитесь секретом как это работает.
Английский у меня ни ахти, но хочется посмотреть что это и как работает

fastframe (Быстрорама) считает, даже делает отчет неплохой, но временами ведет довольно глючно, и она не поддерживается.
Там справки нет, только по примерам можно разобраться.
Если вам нужна бесплатная хорошая программа для расчета стержневых элементов, пользуйте раму:
http://members.ziggo.nl/wolsink/

Вот кстати сегодня обновилась версия

For the 3-dimensional part of the program support for the calculation of reinforcement according Eurocode 2 EN 1992-1-1 (concrete) has been added now

Добавлена калькуляция арматуры по Еврокод для пространственных элементов.

[ursula]

Patrick Henry
недавно по вашей ссылке загрузил данный продукт, хочу вас спросить
можно взять ваши примеры расчетов рам-для примера (возможно с российским сортаментом)

Сортамент к старой версии вот он (я им не пользуюсь честно говоря, ввожу вручную A, J, W.
Там сейчас появилась фича копирования свойств и нагрузок
(хотя я все равно предпочитаю таблицы)
Примеры расчета там есть. Там видеоурок есть, в справке.
А мои примеры мне для выкладывания нужно будет оформлять должным образом - это много времени займет.

[ursula]

Там видеоурок есть, нашел на сайте, кстати , справка написана прилично.
Вопрос сходимость результатов с какими -нибудь другими программами

Я постоянно сравниваю.
В старых версиях были проблемы с отображением знаков эпюр в эпюрах на основных схемах (там есть и другие способы отображения эпюр - по стержням и по комбинациям-разверткам стержней). Сейчас эта ошибка исправлена. Я сразу замечу что довольно активно использую только 2Д часть программы. Могу сказать что считает она верно, все таки ей прилично пользуются по всему миру и основные ошибки исправлены.
Т.е. программа считает корректно (примерно на полсотне схем я тестировал, с проверкой в других программах - скаде, роботе).
Но какая то часть ошибок может возникать у нового пользователя из-за недостаточно хорошего владения программой (например думает что ввел что то, а оно не ввелось, не проверил данные в таблицах). Поэтому вы обязательно прорешайте с десяток примеров со сравнением - самостоятельно.
Единственно что мне показалось в 2Д крайне неудобным - это разобщение разных данных. Например стержень удален, а шарниры или нагрузки остались в базе (при запуске на счет выбрасывает жалобы). Поэтому иной раз проще построить схему заново чем править старую.